※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言： : 推 TERRYB:你的"平均"算法有点奇怪，你从小贝离开曼联才开始算，怎麽 02/18 18:14 : → TERRYB:不把小贝在曼联的时期也算进去？而且他在皇马是待四年，在 02/18 18:15 : → TERRYB:银河是待1.5年，他都还没转会米兰你就帮他转好了.... 02/18 18:16 : → TERRYB:你也没把他离开俱乐部的原因算进去，他都不是为了钱才转会 02/18 18:18 : → TERRYB:他去枪手，去米兰，都不是去捞金的，他是为了维持自己的状 02/18 18:19 : → TERRYB:态，为了能够入选国家队，怎麽也被说成凑热闹 02/18 18:20 : 用回文的好了 : 1.我会这样算的原因是因为becks离开曼联， : 我觉得他开始颠沛流离。所以一直换东家。 : 所以我把我的话修正为"离开曼联的近六年时间里，频频换东家" : 这样总算可以了吧。 待在皇马也算不短的时间了 你用「频频」换东家小弟觉得真的不妥 不过之前所说的「无家可归」的感觉我就颇能认同 在皇马那几年他其实过得是很不舒服的 从皇马老球迷对他和Figo抢位置的不满 从质疑他球风不适合西甲 从他被迫改踢不擅长的後腰位置 从自他入队以後皇马陷入错误政策所导致的好几年低潮 不少球迷却把原因归咎於他 到末期被迫坐冷板凳 他都忍下来了 这样苦熬四年 比起顺风顺水的四年更显得漫长不是吗 何况这证明他不是「只」为了追求荣耀或金钱而不肯忍受不公待遇的球星 再来 他再转会的球队也就银河而已 前面网友说过了 去Arsenal是为了训练 意义大概跟NBA球员在非球季的时候去夏季联盟自我训练一样 没有人会把这算在转会之内吧？ 第三个米兰 就摆明了是租借的 刚租借来的时候也说过租借期到了就会回去 只是米兰看他太好用想买他罢了 租借跟转会不管在哪一方面被当同一件事情都是荒谬的 贝克汉离开曼联以後 只踢过两支球队 请不要用频频换东家来形容 (譬如你说Tevez在从西汉姆到曼联这几年频频换东家 怪怪的吧?) 这种形容法不会伤害到喜爱他的球迷 只是这毕竟是错的 : 2.租借算不算换东家阿？一定要转会才叫换吗？ : 我原文说转会修正为换东家。 : 我只是算平均而已。平均而言就是两年，甚至更少。 : 毕竟现在年初而已，他离开都还未满六年呢。 没有人在用平均在算转会频率的啦 数学上是对 你拿到转会市场上来看这只是在玩文字游戏而已 一点意义也没有 : 3.既然他为了要入选国家队，当初何必去美国？ : 既然知道美国不适合，直接转会就好，拖那久？ 既然blablabla当初何必blablabla 这种马後炮谁都会放 一个球员在转会也是背後有多方在操作的 你以为他想干麻就干麻这麽自由喔 就拿他老婆好了 大家都讨厌他老婆爱干涉他的行动 说他娶错女人之类的 那是对球迷来说阿 说不定对他来说一切都是值得的阿 那老婆有意见的时候每个人都能一意孤行不管老婆意见吗 : 4.金钱为原则不能批评？就算是如此又怎样？难道一个球星的形象就破灭了吗？ : 他球星的形象难道和商业行为无关？既然如此球迷何须避讳？钱是罪恶吗？ : 难道是球星，就表示他球场不敬业不努力吗？ : 有人说他在场上表现不好吗？看到一群人过度反应才真是好笑。 金钱为原则当然可以批评 问题是当他明明不是以金钱为原则你硬要说他是以 金钱为原则的时候 小弟就忍不住要帮他平反一下了 像皇马这样拥有伟大历史的球会 即使是不使用席帕政策 对於「席丹们」也是非常有吸引 力的 多少看着皇马八九零年代称霸欧洲的态势长大的球星 第一梦想就是能为皇马踢球? 何况像贝克汉这种附加价值超高的球员 不管转到任何球队 他能够给他们的 都远远比他们能够给他的高得多 像这样的球员会被球队薪水所吸引？ 以乔丹为例(当然是单就薪水和附加价值来看) 球队薪水跟他的广告收入相比 都只是零头而已 就算他後期拿到年薪三千万美金 也依然不会超过他的附加价值 贝克汉是同样的例子 他也是足球员中罕见的有如此高人气的球员 这种球员你就是 不能拿他跟那些为钱转会的球星一概而论 因为他们的立场根本就不同 以上，虽然这里是曼联版不是贝克汉版 但是既然他是曼联名宿，为他辩驳应该是被 允许的吧？如有不妥的话敬请告知，我会继续乖乖潜水~如有言词或论点不妥也敬请 指教(理性 勿战@@;) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.156 ※ 编辑: hellgate 来自: 118.168.32.156 (02/18 20:26) ※ 编辑: hellgate 来自: 118.168.32.156 (02/18 21:34)