作者germany1301 (小叶胖)
看板ManUtd
标题[讨论] 铲球犯规的判定
时间Sun Apr 8 17:33:19 2018
大家好
关於今天凌晨令人惊奇不已的derby逆转
相信各位一定都和小弟我一样感到十分兴奋
不只是本赛季德比终於扳回一城
也阻止了曼城踏过我们直接夺冠的悲剧发生
不过在看到有板友在曼联板&总板和其他人讨论时
提到了A羊禁区铲倒阿奎罗那球是
"有先碰到球所以不算犯规"
这点就让我有点疑惑了
因为在我的认知上,铲球并不是只要先碰到球不论如何都不是犯规的
所以小弟我先去看了IFAB发布的17/18赛季足球比赛规则(Laws of the Game)
在第12章 Fouls and Misconduct 里面
并没有直接提到关於铲球(tackles)的犯规认定
不过有说只要符合以下三点的动作都是犯规行为
1.careless
2.reckless
3.using excessive force
而他们三者在规章中的定义为
1.Careless is when a player shows a lack of attention or consideration when
making a challenge or acts without precaution. No disciplinary sanction
is needed
2.Reckless is when a player acts with disregard to the danger to,
or consequences for, an opponent and must be cautioned
3.Using excessive force is when a player exceeds the necessary use of force
and/or endangers the safety of an opponent and must be sent off
简单来说只要是球员有
1.没有考虑到後果的不谨慎行为
2.对於对方球员有危险的动作
3.对於对方球员使用了超出必要力度的危险动作
那麽就是犯规行为,可以判罚自由球或点球
而且这是适用到所有球场上的犯规情况,所以当然也包含了Tackles(规章里也有标记)
另外规章里也没有提到说
"只要先碰到球的铲球就不是犯规"
所以基本上铲球可以说是完全看裁判主观认定
只要裁判认定你有伤害对方球员的危险动作,那麽就算是先铲到球依然是犯规的
不过这样还是有点模糊
所以小弟我又去查看了一些球迷朋友的观点和看法
最後得出普遍铲球会判犯规的结论大概如下
1.铲球时抬脚过高亮鞋钉
2.从背後直接双脚滑铲
3.铲完球後有附加危险动作(ex:顺势抬脚踢对方)
大概就以上几种情况必定会判犯规
剩下的就是看裁判的主观认定了
而且网路上也是找的到先铲到球但还是被判犯规的案例
所以综合起来,
"先铲到球必定没犯规"这条规则应该是不存在的
如果小弟我的认知有误欢迎指教正
再来我们来看看A羊这球到底有没有犯规
首先从这个比较接近裁判的角度来看
https://imgur.com/B1I94UI
恩,如果裁判是看到这幕的话基本上绝对是个犯规
不只亮鞋钉还整个蹬踏到阿奎罗的胫骨上
连Sky球评也说了"It's not just a penalty, it's close to be a red card"
不过再仔细从其他角度来看
https://imgur.com/A0V0xOr
可以看到A羊其实一开始是往球铲去的
只是後来铲到球後脚弹滑到了阿奎罗的胫骨上,算是运气不佳
但是这依然是个bad challenge
因为A羊的右脚没有贴近地面,这行为在铲球时本身就能判犯规了
而这动作也导致了他踢到了球的球心偏上的位置,所以才会弹滑到对方的胫骨上
因此,个人认为这球没有被判点球真的是运气不错
至於Pogba之後背後滑铲那球就更不用说了,直接红牌都不意外
所以这场比赛我们真的是有拿到一些有利判决
算是运气不错
不过赢球就是开心啦XD
以上为小弟浅见,欢迎各位讨论指教
--
「我有一次向马尔蒂尼的父亲塞萨尔询问过他能不能转会,
他看着我,就像看着一名疯子。」
-Sir Alex Ferguson-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.52.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ManUtd/M.1523180010.A.AB7.html
1F:推 plug: 1阿金一直瞎 2动作的意图,动作往人还是往球 04/08 17:49
2F:→ uranusjr: 我忘了我推在哪篇,不过这状况就是「照足球规则这是犯规 04/08 17:49
3F:→ uranusjr: 但是我大因勾栏子民都不觉得这是犯规所以英超裁判不会判 04/08 17:50
4F:→ uranusjr: 犯规不爽不要加入英超」,没得讨论 04/08 17:50
5F:推 s9321312: 签名档第一次看到 原来老头有询价过史上第一左後卫XD 04/08 17:50
6F:→ plug: 看以前Vidic与朴实菇的铲球比较容易理解吃牌标准 04/08 17:53
7F:推 rockmanalpha: 有没有先碰到球主要是影响裁判认为这是不是犯规的重 04/08 18:22
8F:→ rockmanalpha: 要因素 包含上半场手碰到球那次也是 就看裁判对防守 04/08 18:24
9F:→ rockmanalpha: 球员动作跟意图的解读 当然判了也没话可说 04/08 18:24
10F:推 vanPersie20: 以前也不是没被阿特金森婊过 04/08 18:32
11F:推 starchiang: 还是老话一句,足球没误判,就不是足球 04/08 19:21
12F:→ starchiang: 赢了是很爽,可是这种判决...希望裁判要加油 04/08 19:21
13F:推 Wolff: 只能说先碰到球裁判印象分就很高了。而且英超裁判对动作危 04/08 19:57
14F:→ Wolff: 险与否的尺度又那麽大... 04/08 19:57
15F:推 kuangmilk: 好讨论给推。觉得是逃过点球或红牌无误(young或博格巴 04/08 20:07
16F:→ kuangmilk: )但是曼城明明可以自己杀死比赛,中坜球迷或曼城球迷 04/08 20:07
17F:→ kuangmilk: 不用太着执着於裁判。诚如上面版友说的,谁不曾被裁判 04/08 20:07
18F:→ kuangmilk: 阴过。阴过之後,曼城的实力还是冠军。 04/08 20:07
19F:推 moksonline: 过年前後那一段平手也不知道被弄几次 平衡一下 04/08 21:35
20F:推 jsummer: Shaw脚被铲断的那球也不是个犯规 真的很主观 04/09 08:28
21F:推 mistofsnow: 不然你以为今年世界杯爲什麽一个英格兰的裁判都没有是 04/09 23:40
22F:→ mistofsnow: 怎麽来着的 04/09 23:40
23F:推 RedDevil: 我只知道裁判说没有就是没有 04/11 19:30
24F:推 LiamTiger: 有分析有推 04/12 00:21
主要是想厘清一下规则 足球真的是主审主观判断主宰一切 没有客观的明确规范
※ 编辑: germany1301 (220.136.55.210), 04/13/2018 21:07:30