※ 引述《darksdream (darks)》之铭言： : 「MySpace将推出数位音乐商店，iTunes会受影响吗？」 : MySpace宣布将与三大唱片业龙头合作 : 推出自家的数位音乐贩售服务MySpace Music : 这样的动作无疑是让MySpace成为Apple的竞争 : 对手。 : 小弟写了一下自己的心得，毕竟数位音乐产业 : 看来已经是唱片业一定得走的路了。 : 还请各位大大多多指教^^ : http://darksdream.blogspot.com/2008/04/myspaceitunes.html 在下对於音乐产业不是很了解 不过在阅读完您的文章之後 在得到新知之余 也认为有些部分可以跟您交换一些意见 就当作彼此求进步 以下文章落落长 若有冒犯请海涵 (由於我不太会用blog 所以会把部分内容直接复制过来这边 以方便讨论..请见谅) ==== 1. 综观全文 第一个看到的当然是标题 「MySpace将推出数位音乐商店，iTunes会受影响吗？」 我不太不清楚为什麽你会下这个标题 大家都知道会有影响 问题是何种层面的影响 (是踩人家的痛脚 还是可以一起把数位音乐作大) 影响有多少 (市场规模变化 市占比 再多一点搞不好是各间音乐内容供应商有多少筹码) 如果这是一篇评析时事的文章 标题的下法或许可以可以下得简短些 即使要提到iTunes以显示文章内容会牵涉到iTunes 也可以不要用"iTunes会受到影响吗"这种 看起来答案再明白也不过 却看不出接下来文章价值所在的写法 明确一点 相信会对文章增色不少 2. 前三段应该是事实的陈述 没啥好置疑 至於接下来三段 在下就有一些疑问了 叙述(1) "培养MySpace来制衡对於数位音乐市场拥有百分之七十占有率的iTunes， 绝对不是个坏主意。" 叙述(2) "身为全世界最大的社群网站，让这些先前对DRM-Free音乐嗤之以鼻的唱片公司们， 也不得不贴上脸来。" 叙述(3) "这可跟iTunes是大大的不同了，在iTunes上购买的数位音乐只能够在iPod上面播放。 可是MySpace Music所提供的Mp3，却能够在任何的装置上播放，甚至是iPod呢" 疑问(1) 为什麽各大音乐公司选MySpace来制衡iTunes? 他们在iTunes上面卖也卖得好好的不是吗? 如果我是一间音乐公司 我在iTunes上面卖得好好的 为什麽我要打他呢 跟他把关系桥好都来不及了不是吗 疑问(2) 为什麽全世界最大的社群网站 就可以让人家放弃原本的DRM贴过来呢? 只因为人多? 人多能代表的是让他迈入音乐产业时的钱也会多吗? 疑问(3.1) 尽管可以在任何装置上播放的DRM-free音乐很诱人 但是iPod高达全球随身拨放器四分之三的市占 再加上iTunes 70%的市占 "在iTunes上购买的数位音乐只能在iPod上播放" 这句话代表的是世界上"只"占了70%的消费者 对於这70%消费者而言 不管是有DRM或是DRM-free 我会相信他们所买的每一首歌品质方面都会一样 同样是後街男孩 凯莉米洛 碧昂丝 同样的音色 同样的曲子 唯一的差别只是在於要不要"多买让我能够从iPod换到别的机器上面播放音乐的自由" 最重要的是 这份自由可能是要多花钱的 假设从一首1美元变成1.1美元 多了10%价格为了买到产品使用的自由 这有可能对於市占有70%以上的iPod+iTunes(以下简称i+i)使用者而言是多余的 也是不愿意花的10% 所以这样炒得沸沸扬扬 是因为希望能用MySpace来serve世界上的30%非i+i市占? (而这30%市占里面 有多少销售量是可以由MySpace的社群来填补到? 我会抱持保留的态度) 疑问(3.2) 另外难道iTunes就没有朝DRM-free努力吗 为什麽大音乐公司们都对iTunes采取这种不在这方面合作的态度 只因为不喜欢? 只因为制衡二字? ==== http://www.eettaiwan.com/ART_8800455111_480802_NT_1e8afe99.HTM http://0rz.tw/593QT 上面是我用google抓到的两篇文章 大概对照一下之後 於是产生了上面这麽多的疑问 第一个连结里跟DRM-free有着很大的关系 也是我对上面提到叙述(1)觉得有疑问的原因之一 然後 特别是第二个连结里面提到的 MySpace, still the leader in social network ing despite Facebook's recent popularity explosion, claims that it has 30 million users in the "music community" and 5 million bands. Unlike other music stores, MySpace offers users the ability to actually interact with many of the bands they're interested in (particularly smaller, independent artists). Combine that with direct integration of MySpace Music with the rest of MySpace, and the company has a strong start. One major downside, however, is that MySpace Music is currently limited to US users only. The company said that it fully intends to roll the site out internationally over time, but licensing issues make the situation "complicated." 简单的说 1.MySpace Music有3000万音乐人口 2.但是这些人里面 要人在美国的才能买MySpace Music的音乐 ^^^^^^^^(查IP吧!? 安心用iTunes 不查IP 刚好想到不是打广告XD) 下面一篇新闻给您参考 http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=47693 节录重点如下 (1) 去年第一季Wal-Mart在美国零售音乐市场的占有率为15.8%，Best Buy为13.8%， 而iTunes则为9.8%。NPD指出，去年合法音乐下载量约占美国所有音乐销售的10% ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (按:我觉得这两句话相当的有趣 多看几眼会知道个中趣味) (2) 根据NDP的调查，去年有2900万的美国消费者透过网站购买数位音乐， 使用人口比前一年多了500万，主要下载族群为36～50岁的网友。 (3) 苹果则表示，iTunes迄今已售出逾40亿首歌，拥有超过5000万名用户， 提供600万首音乐供使用者付费下载 从这里面可以用一些很粗略的推算法得到i+i的数据 2900万美国消费者 先前提到iTunes约占全球7成市占 假设可以同比例应用到美国市场 那就可能是2000万消费者在美国用了i+i (这边算法太粗略 而且消费者跟销售量是两回事 不过加减抓一下还是可以的) 新闻提到 iTunes有5000万全球用户 刚刚粗略乱抓 有2000万人在美国 所以是40%的比例在美国 我再随便乱假设一下 MySpace的3000万人口结构里面也是40%在美国好了 那就是1200万人在美国 更夸张的假设 (1)如果这1200万人"全部都没有跟i+i使用者重叠 也全部都愿意购买MS通路的音乐" (这边懒得作购买意愿的假设了...) 那想必就是扩张了数位音乐市场 (相对挤压实体音乐市场 或是让都抓盗版的人良心发现了) (2)"这1200万人全部跟i+i重叠 全部移转到MS的通路" 那就是在最差最差的状况下 iTunes可能剩800万人口美国市场的意思 而这些对MS而言的完美情况要发生的可能性多高? 变数很多 也就只有天知道 上面作了这麽多大胆的假设 尽管得到了这样的看起来没啥说服力的结论 但至少也是能抓到个concept 这些只是简单查了资料找到的乱七八糟推论 许多调查机构都有实际调查资料的出版品 相信绝对是比我这些乱七八糟推论准确并且有参考价值得多 国图 资策会 等等地方也都可以找得到这些出版品 现场看抄抄数字应该是免费的 ==== 写太多了 其实可能您的论点都没有错 而且都与现在大多数评论者的看法相同 但是"从众"只是最安全的方法 却不是磨练自己看事情的方法 我在当学生时 也曾经因为只是"从众" 被教授钉死在台上(尽管我依然认为我只是因为教授心情不好扫到风台尾 囧) 说一分话要一分证据 轻松文章有轻松文章的写法 评论文章也有评论文章该有的谨慎 有心交换意见 则共勉之 若否 则不好意思冒犯了 ==== 附录 上面三个连结的文章 怕哪天网页不见 贴在这边好了 1. http://www.eettaiwan.com/ART_8800455111_480802_NT_1e8afe99.HTM 改变消费者习惯不易　DRM-free难救数位音乐近火？ 上网时间 : 2007年03月05日 分析师指出，即便唱片公司和线上音乐商店真的愿意响应苹果(Apple)总裁Steve Jobs关 於DRM-free (解除版权保护)数位音乐的号召，恐怕还是很难改变消费者目前购买音乐的 方式。 根据美国华尔街日报(Wall Street Journal)的报导，世界第三大唱片公司EMI一直在和数 家线上音乐供应商洽谈以MP3格式发行唱片的事宜，以便让消费者可以随意复制并在任何 设备上播放他们所购买的音乐。 但在这样一种数位版权管理软体似乎已经濒临末日的表象下，分析师却不认为唱片业已经 准备好投入DRM-free音乐市场。JupiterResearch的Joe Laszlo就表示：「唱片公司可能 仍然会固守DRM城池，而不是转向一个更为开放的制度。当然，上述的讨论已经显现了一 种包容性，而这样的包容性在一两年前是无法想像的。」 Gartner的分析师Mike McGuire表示，尽管除了EMI之外的很多唱片公司都有意要提供免费 音乐下载，但事实是这些公司的收入仍然要靠实体CD的销售来维持，而如果太过於快速地 转向DRM-free音乐，它们在CD上的销售收入无疑会被抵销。CD的利润仍然比音乐下载服务 的利润要大得多。McGuire指出：「要一艘大船调头或者停下来并不容易。对於唱片公司 来说，这样的转变太过艰难。」 目前EMI显然是想在CD销售和音乐下载二者之间找到平衡，根据上述报导，在EMI的洽谈内 容中，有一项是向零售商收取预付款；不过该报导也指出，这样一种让他们「一次性冒险 地付出数百万美元」的条款，零售商显然无法接受。 但是对於这样的无限制音乐格式，线上零售商还会拒绝更多的费用，他们认为他们要购买 的音乐档案和之前的并没有什麽区别──尽管没有了DRM。 eMusic是一家只销售来自独立唱片公司的DRM-free音乐的线上音乐商店，该公司执行长 David Pakman表示：「问题的根本是你所购买的是同一首歌曲，而且你所出售的歌曲和人 们买来的CD上的歌曲没什麽区别。」 Laszlo表示，如果零售商购买MP3档案的成本更高，他们必定会向消费者收取更高的费用 ，而这样势必影响他们的销售。尽管业界人士可能会明白无限制档案格式的好处，但习惯 了花99分钱购买一首歌的普通消费者就无法理解了。他指出：「零售商需要说服消费者， 这种无限制音乐值得他们出更多的钱。这需要一定的时间，而且要求业界的共同努力。」 但唱片公司并不能一直维持现状。据JupiterResearch表示，包括网路音乐和非网路音乐 在内的整体音乐市场，其销售额将从2005年的126亿美元降低到2011年的115亿美元。尽管 网路音乐销售额将随着CD销售额的减少而增加，却不够抵销CD销售额降低带来的损失。线 上零售商表示，销售能在任何可携式设备上播放的数位音乐，将帮助唱片公司提高销售收 入。 一位怕得罪唱片公司而拒绝透露姓名的零售商则表示：「你必须从严格的经济角度来看待 你的销售业绩，并问问你自己如何才能促进数位音乐市场的成长，而其中的一个方法就是 为消费者提供和现在你所销售的CD上的音乐一样方便的数位音乐。CD音乐没有DRM，因此 可以很方便地透过电脑复制并共享。」 谈到DRM-free音乐，EMI明显走在其它几个主要唱片公司的前面。这一点，从唱片业界对 苹果总裁Steve Jobs呼吁唱片公司摒弃DRM软体的回响就能看得出来。针对Steve Jobs的 呼吁，唱片业界反击说，Jobs应该把苹果的DRM技术──FairPlay授权给它的竞争者，以 便他们能够销售iPod的音乐。对此Jobs当然不会接受。 唱片公司都注意到了苹果在线上音乐市场中日益增加提升的角色重要性。不仅它的iTunes 所销售的音乐在业界首屈一指，其iPod也占据全球可携式音乐播放器市场的四分之三。 EMI此次并没有和苹果洽谈，而是选择了一些它的竞争对手，包括RealNetworks、 eMusic.com、MusicNet和Viacom的MTV Networks。 eMusic的Pakman拒绝透露他是否在和EMI洽谈中，但同意就线上音乐服务谈一些他的看法 ，他说：「我们已经和全球四大唱片公司洽谈了至少两年。虽然没有取得任何进展，但我 们会继续谈下去。」 (参考原文：EMI's DRM-Free Talks Unlikely To Change Online Music Stores) (Antone Gonsalves) 2. http://0rz.tw/593QT MySpace Music announces downloads sans DRM, free streaming By Jacqui Cheng | Published: April 03, 2008 - 11:31AM CT News Corp. has announced the long-anticipated MySpace Music, a music portal that will let users stream and download music in addition to allowing them to buy concert tickets and merchandise. Three major music labels—Sony BMG, Universal, and Warner Music—have stakes in the venture, allowing them to yank some money out of MySpace's thriving music community, one that has long been known as a gathering place for bands, artists, and their fans online. The three major music labels will represent both content owners and equity holders in MySpace Music, with the last of the Big Four (EMI) apparently sitting out this round. During a conference call this morning announcing the venture, MySpace refused to talk about why EMI was not included, saying that it was up to EMI to explain. MySpace COO Amit Kapur added, however, that MySpace Music won't just be limited to major labels—the companies plan to offer ways for independent and unsigned artists to participate as well. Downloads through MySpace Music will be DRM-free; video content and streaming music will be ad-supported. The company said that users will be able to choose from the full catalog as streaming options and will be able to share playlists with one another. MySpace also plans to offer a mobile storefront and allow users to buy ringtones, and new features will continue to be added to MySpace Music over time. MySpace CEO Chris DeWolfe said that the venture will provide "new revenue models for both MySpace and the music companies," although he declined to offer further financial details. MySpace originally announced its intentions to get into the music business almost two years ago—so why did it take so long to launch? One reason was because of Universal's 2006 copyright infringement lawsuit against MySpace. The record label accused MySpace of complicity in its users' infringement by reformatting the videos for playback once they are uploaded; MySpace called the suit "meritless." MySpace did not acknowledge the lawsuit during its announcement or conference call, but it has been widely speculated that the lawsuit has been quietly settled. Although it can be difficult for new music stores to break into the already crowded market, MySpace Music could give giants like iTunes and Amazon MP3 a run for their money. MySpace, still the leader in social network ing despite Facebook's recent popularity explosion, claims that it has 30 million users in the "music community" and 5 million bands. Unlike other music stores, MySpace offers users the ability to actually interact with many of the bands they're interested in (particularly smaller, independent artists). Combine that with direct integration of MySpace Music with the rest of MySpace, and the company has a strong start. One major downside, however, is that MySpace Music is currently limited to US users only. The company said that it fully intends to roll the site out internationally over time, but licensing issues make the situation "complicated." 3. http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=47693 iTunes击败Best Buy　跃居全美第二大音乐销售商 文/陈晓莉 (编译) 2008-02-27 NPD并未公布2007年整年度的市占率，但去年第一季Wal-Mart在美国零售音乐市场的占有 率为15.8%，Best Buy为13.8%，而iTunes则为9.8%。 市场研究机构NPD Group最新发表的报告指出，iTunes继去年第一季取代Amazon.com成为 美国第三大音乐销售商之後，2007年又超越了Best Buy，成为仅次於Wal-Mart的全美第二 大。 NPD并未公布2007年整年度的市占率，但去年第一季Wal-Mart在美国零售音乐市场的占有 率为15.8%，Best Buy为13.8%，而iTunes则为9.8%。NPD指出，去年合法音乐下载量约占 美国所有音乐销售的10%，由於音乐下载的快速成长，使得iTunes成为美最第二大的音乐 零售商，NPD计算的是光碟销售量，因此把12首自iTunes售出的音乐视为一张光碟。 根据NDP的调查，去年有2900万的美国消费者透过网站购买数位音乐，使用人口比前一年 多了500万，主要下载族群为36～50岁的网友。 苹果则表示，iTunes迄今已售出逾40亿首歌，拥有超过5000万名用户，提供600万首音乐 供使用者付费下载。 NPD指出，合法数位音乐的成长并不能弥补实体光碟销售量下滑的损失，虽然美国消费者 在去年取得的音乐数量成长6%，但去年美国消费者在音乐上的支出却减少了10%，每个网 路使用者在音乐上的平均支出自44美元下滑到40美元。 此外，NPD估计去年总共有100万的美国消费者不再购买光碟，而且这股势力来自於青少年 ，去年有48%的青少年没有买过任何光碟，比前一年的38%还多。 NPD亦估计去年透过P2P分享音乐的网路人口约占19%，虽然比例没有提昇，但发现每名使 用者下载的档案数量增加了，同时青少年族群成长特别强劲。NPD认为这是可销售更多数 位音乐、推广老音乐以提昇营收的机会。（编译/陈晓莉） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.128 ※ 编辑: IamNoTaStaR 来自: 59.121.144.27 (04/06 11:37)