作者IamNoTaStaR (男人不能没肩膀!)
看板Management
标题Re: [问题] 问个题目
时间Mon Apr 7 02:04:55 2008
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: ※ 引述《lovelyh126 (阿牛)》之铭言:
: : "行销导向、行销文化、市场导向、关系行销等名词,其实都是学术界再钻牛角尖,
: : 把观念化简为繁。"
: : 同意这句话吗??
上面的东西有些地方可能类似 甚至overlap
但是它们本身就不是互斥的概念
我也并不会觉得这些名词是钻牛角尖出来的
而对於学界来说
化简为繁也是有必要的
所谓的繁并不是因为很无聊要找事作
而是学术需要
学者总是必须要有明确的定义
才能作出一个接一个的推论
给人有系统有架构有逻辑
实务面临的情况
常常是没空管一步步的推论
人家要的就是马上给答案
因为对他们而言
时间就是金钱
(谜:加班费?)
这是其中的隔阂
所以会造成实务学术相轻是很自然的
: : 为什麽??
: : 我是大一新生,刚学行销管理,什麽都不懂,希望有详细一点的答案,可以让我了解。
大一新生就学行销管理阿....
对照我的学生生涯
还真让我觉得我是受到失败的教育
希望你好好珍惜这种资源
: : 请大家帮个忙。
: : 谢谢大家!!
: 说它化简为繁 应该说 整个管理学到实务面上 「管理是一门艺术」
: 一句话「某人很有领导能力」结束
: 他一定是 拿本他记录每个人的优缺点 或是 建立msn人脉
: 或是 板凳坐三分之一 或是 采用专家管理系统建立知识库..... 吗?
: 我想通常都不是
: 但 这样就「其实根本没这麽多花招」吗?
: 我不否认 学界发明理论是为了作研究要新题目
: 出书公开新学说要噱头
: 蓝海策略 说穿了就是寻找新市场 很新鲜吗?
: 只是创意很难有、关键技术缺乏交易平台
这本书的重点是在价值创新与传递
在学术来看只能说是无法超越创新者的三部曲
而窃以为这本书能传递给读者的最大价值
是在於给了不知道该怎麽进行价值创新的人一些分析工具方法
并且进行价值创新概念的推广
这是创新三部曲没有达到的里程碑
: 紫牛理论 就是产品差异化吧 很新鲜吗?
: 有 80/20理论 再把20捡起来变成长尾理论
: 这麽多网拍 集中在几个入口网站 不又是80/20
: 手机大品牌 一家往往同时推出几十、近百种机型 不又是长尾理论
: well 要这麽说也可以 你可以不屑他们
: 一句话「我有市场敏感度」 打死所有市场分析
: 像股神巴菲特 看到他太太用某个洗衣粉牌子 说大家都用这个 就知道该买这家股票
: 那一切好说
: 我个人是这麽觉得啦 整个管理学
: 有一个「让一般人(所有上班族)能据此做得更好」 的潜在方向性
: 或,至少是 「不分天资 的专业经理人 都能据此做得更好」
这确实是管理学上的一种基本概念
不过也衍生出一个问题
如果大家都读过管理学并且照作
那产生的结果并不一定会是大家都作得更好
这方面就有点扯远了
另外murmur
专业经理人这五个字才是真正被滥用的字眼...
讲白一点
作到了管理职
难道在该领域还不够"专业"?
这五个字的原意实在不是大多数人所认知的
: 因为透过统计 能成立的理论一定是以放诸四海皆准为目标
: (这样这个研究才有价值; 要不然,如果有个以特定属性的经理人 为目标对象
: 的研究赞助 也是有可能出现 专属某种人的理论)
理论"theory"这个词
本身也是有很严谨的定义的...
别忘记这跟大家国中学过了一堆什麽"假说""定理"
是同样的
专属於某种极少数特定情况下限定的不会被称为理论
理论本身就是以能放诸四海皆准为"目标"
: 所以说,应该把他们视为「工具」
: 如果说 很不幸的,或者说 通常 你不是那个「很有市场敏感度」的人
: 那这些研究方法就会对你有帮助
: X理论不是绝对的 Y理论也不是 而且都很过时 没错
: 但是你知道、你学了
: 在将来你需要领导别人的时候 如果你刚好没有天纵英明
: 它就多少能作为思考的参考
: 甚至 某些图、表 你照着作了出来 就能理清很多问题
: (当然,理清的同时可能忽略了更多, 制式思考就是有这个缺点
: 你做完了,得到了结论 但其实过程中投入的变数忽略了一大票 )
: 最後还是要看经验 和 一定程度靠天份
: 所以企业里 企划案一直交上去 做不做 还是上意...
: 只是 至少这些是有凭有据的说法 而不是「我相信我的眼光,也请你试着相信我」
: ---回到原题---
: 个别来说 就我所知(有错请更正)
: 行销导向 : 应该是指 产品设计过程以行销部门的研究为最高考量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他们研究又代表什麽了
为什麽行销部门说了算?
Marketing orientation
与之常一起被提到的还有
production orientation
sales orientation
另外一个关键字会是marketing myopia行销近视症
行销学有在念的话一定会看到这些字的
重点是由哪个面向来拉(推)动整个产品的流程
不是在於公司里的谁作的什麽事是比较重要
: 行销文化 : 这应该是指 产品设定的形象
: 上面两个应该是不一样的东西 ,
: 会混淆 应该是把「行销导向」解读成 「产品 行销 的 方向」 (目标市场)
: 但是通常翻 「xx导向」 都是指
: 「以xx为最高考量、以xx为原则元件设计制度」
http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=gzsjjglgbxyxb200101002
企业营销文化是企业文化的主要组成部分,是从企业文化的整体角度对企业营销行为的昇
华与规范,是贯穿於企业整个营销活动过程中的一系列文化理念、指导思想以及与营销理
念相适应的规范制度等的总称.为此,我们必须重视企业的命名,商标的命名,并重视广告效
应等.
: 市场导向 : 这我们国中学过啊 指工厂设址 以靠近市场为最高考量
: 会混淆应该也是解读成 产品的「目标市场」
: 或是 把它当成 该产品市场的「发展走向」
: (比如说液晶萤幕 是越来越大 手机要附照相或MPC功能...)
http://0rz.tw/7f3Uy
Han, Kim and Srivastava (l998)认为可以从两方面来探讨:
一、以组织文化为焦点的市场导向
Narver & Slater(1990)指出,「市场导向是一种组织文化,藉由组织意向,产生为
顾客创造优越价值的行为,进而带来优越的企业绩效表现。」并推论?市场导向是由顾客
导向、竞争者导向及跨部门间的协调等三个组织行为因素及两个决定准则(长期焦点及获
利)所组成的。
二、以组织活动为焦点的市场导向
Kohli & Jaworski(1990)站在执行面的立场,定义市场导向为「全组织性地产生关於
顾客现在以及未来需要的市场情报、跨部门间地扩散该情报并且全组织性地对该情报做出
反应。」由此可知,Kohli & Jaworski(1990)所定义的市场导向分成市场情报收集、市场
情报扩散及市场情报反应等三个阶段来完成其执行面。
: 关系行销 : 不太确定,不过应该是 靠人际关系的行销 像直销这样
: PS. 啊 对了 行销文化 也可能是指企业在行销手法上的习惯文化
: 比如说 邮购网拍型录 or 关系行销 or 一般该产品主流通路
: or 让行销专员自己去和通路接洽条件
http://sbrsign.management.org.tw/paper4/4M15.htm
研究学者
关系行销的定义
Berry 〔1983〕
在多重服务组织中,藉吸引和维持来加强与顾客的关系。
Jackson 〔1985〕
关系行销是与个别顾客发展坚固、持续关系的行销导向。
Gronroos 〔1989〕
建立、维持和加强与顾客及其他夥伴的关系,因而满足双方的目标,这可经由互相交换
和实践承诺来达成。
Copulsky & Wolf 〔1990〕
关系行销结合了广告、销售促进、公共关系和直接销售等元素,建立一种比较有效率及
效能的行销方式。此种方式着重在透过一些相关产品和服务,发展一种跟消费者的持续关
系。
Berry & Parasuraman 〔1991〕
关系行销是吸引、发展和保持顾客关系。
Doyle & Roth 〔1992〕
关系行销的目标是经由与主要客户发展信任的关系,以获取优先供应商的地位。
Gummesson 〔1993〕
关系行销是一种讨论互动、关系和网路管理的策略。
曾光华〔1994〕
利用多元化、个人化的沟通方式,与个别消费者发展长期互惠的关系联络网路。
Evans & Laskin 〔1994〕
关系行销是一种过程,藉此过程厂商与有望及目前顾客建立长期的联盟,买卖双方共同
为一组特定目标努力
Morgan & Hunt 〔1994〕
与建立、发展和维持成功的关系交换所进行的一切活动。
洪顺庆〔1995〕
以个别消费者为基础,透过对个别消费者的了解,利用资料库技术提供顾客化的行销组
合给个别顾客,并藉此与消费者发展不同层度的长期互惠关系,以获取顾客的忠诚度,甚
至终生价值。
Berman 〔1996〕
以信任和承诺为基础在买卖双方之间建立及维持长期的关系。
: 基本上我也是一个很不爱分这些的人啦 有讲错就直接指出来吧 thx
我也不是很爱分
也不用谢我
因为上面这些东西我也只是google到的
====
回到给这系列文的大一新生原po
如果你对这一门"科学"存疑
其实是要恭喜你
毕竟有怀疑
才会有往後更深刻的了解
没有事情是绝对的
只是有些事情是脑袋比我们都好上几百倍的人的毕生力作
弱水三千只取一瓢饮
在这边就显得有些失当了
有兴趣推荐你一本书
"企业巫医"
相信会对你有帮助
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.174
※ 编辑: IamNoTaStaR 来自: 59.121.136.174 (04/07 02:07)
※ 编辑: IamNoTaStaR 来自: 59.121.136.174 (04/07 02:15)
1F:推 oodh:由行销研究拉动 在开会、产品设计上 就是marketing的声音大啊 04/07 02:14
2F:→ oodh:行销导向的发展 就是相对於生产了要你尽量卖 的生产导向 04/07 02:15
3F:→ oodh:或 只是由销售员得出结论「哪种卖的好」的sales orientation 04/07 02:17
4F:→ oodh:所以说 行销导向 就是在产品设计过程 把行销部门的研究作 04/07 02:17
5F:→ oodh:为最高考量 并没有错 这个观念如果给一个本来就没有生产导向 04/07 02:18
6F:→ oodh:的人来想 并不重要 但是管理学发展都是有历史的 04/07 02:18
7F:→ oodh:把 行销导向、生产导向 掺和了看 就像之前说的 「管理是艺术 04/07 02:19
8F:→ oodh:这样这个词反而没什麽意义: 市场研究也很重要 专利发明取得 04/07 02:20
9F:→ oodh:生产线产能也很重要..... 那「行销导向」就真的有点没事忙 04/07 02:21
10F:→ oodh:从发展历史来看 刻意强调市场研究 会是最高考量、声音最大 04/07 02:22
11F:→ oodh:我觉得反而才能精准的说明「行销导向」的意义 04/07 02:22
12F:推 oodh:就像x理论、y理论一样 掺和着看 就是这麽一回事罢了 04/07 02:25
13F:→ oodh:要说明什麽是x理论 什麽是y理论 自然要表达他们强调的部份 04/07 02:25
14F:推 junolynn:同意「化简为繁」有时是必要的,倒不是完全为了学术需求 04/07 23:01
15F:→ junolynn:而是要避免过度概化的理论让大家忽略现实本身的复杂性 04/07 23:02