作者pujos (lks)
站内MapleStory
标题Re: [闲聊] 装备攻击力的效果
时间Fri Jun 19 08:49:02 2009
刚刚看了你那篇
觉得很怪但又说不上来XD
无聊之下算了下面的东西
---------------------------------------
我个人认为你的论点是有问题的
以剑士双手剑(攻击系数4.6来说)
全身装备攻击150攻.力量1000.敏60
带入公式= (力 x 4.6+敏)x攻/100
最大攻为6990
增加为151攻
最大攻为7036
换算一下要增加多少力量才能补回这一攻
7036=(M*4.6+60)*150/100
M=1006.67
在此情形下
一攻=6.67力
与你的论点差很多(一攻等於百分之一能力值)
-------------------------------------------------
一攻到底等於多少能力值
与很多东西有关(全身能力值.全身总合攻击力.武器攻击系数等等都有关)
不太应该出现
这种结论
对1000幸贼来说
3攻枫心=30幸
(我就是看到这才直觉你的算式全部都有问题XD)
-------------------------------------------------
另外如果要算一攻=几点能力值
我想把公式改写一下
(主能力x攻击系数+副能力)X攻击力加1=(主能力(改变後)x攻击系数+副能力)X攻击力
整理一下
用excel去跑(或写成一个程式)
会方便许多也正确一点xd
==================================================
从这里说起
经过计算後大家可以清楚知道
以你自己目前的等级到底是冲等(追求能力值)
还是专心当奸商(追求攻击力)
对角色来的有帮助
尤其是後面等哭巴难练的时候xd
________________________________________________
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.131.199
※ 编辑: pujos 来自: 61.227.131.199 (06/19 08:54)
1F：推 beLIEve:大概说一下，你要先把前面的东西都抛开了 118.168.31.38 06/19 08:55
2F：→ beLIEve:才会了解zy大的意思 的确是很好用的参考 118.168.31.38 06/19 08:55
3F：→ pujos:把那些东西抛开参考价值很低 61.227.131.199 06/19 08:56
4F：→ pujos:因为你改变不了既定的东西.你能改变的 61.227.131.199 06/19 08:57
5F：→ pujos:只有被他抛开的(装备能力值) 61.227.131.199 06/19 08:57
6F：→ pujos:去讨论原素质一攻等於几力有何意义?? 61.227.131.199 06/19 08:58
7F：→ pujos:况且我觉得他写的诡辩居多(尤其是结论xd) 61.227.131.199 06/19 09:01
8F：→ pujos:而且仔算过後你会知道。你写的东西也有问题 61.227.131.199 06/19 09:04
9F：→ pujos:一攻=主要能力值/总攻击力...绝对是错的 61.227.131.199 06/19 09:05
※ 编辑: pujos 来自: 61.227.131.199 (06/19 09:18)
10F：推 Mithra:ZYX文章中所有的100要改成总攻击数才对 59.127.42.155 06/19 09:13
11F：→ Mithra:总攻120 则多1攻=多1/120输出 59.127.42.155 06/19 09:14
12F：→ Mithra:=多(x力,y敏,z幸)/120 的效果 59.127.42.155 06/19 09:15
13F：→ pujos:改成总攻击数.还是错的请见我上面的试算 61.227.131.199 06/19 09:19
※ 编辑: pujos 来自: 61.227.131.199 (06/19 09:22)
14F：→ pujos:很多东西需要算了才知道。印象不可靠阿QQ 61.227.131.199 06/19 09:26
15F：→ pujos:你们的..主能力/总攻击数会接近一攻=N主能力 61.227.131.199 06/19 09:28
16F：→ pujos:只是巧合(在某个等级穿某种装时恰好相等) 61.227.131.199 06/19 09:29
17F：推 beLIEve:噗嗤 不是"="，是"≒" XD 118.168.31.38 06/19 09:31
18F：→ beLIEve:详情请看#17PZcbdC 118.168.31.38 06/19 09:33
※ 编辑: pujos 来自: 61.227.131.199 (06/19 09:38)
※ 编辑: pujos 来自: 61.227.131.199 (06/19 09:39)
19F：→ pujos:楼上我错了抱歉xd 61.227.131.199 06/19 09:49
20F：推 beLIEve:那篇我觉得是经典 2007就有那个观点了 XD 118.168.31.38 06/19 09:54
※ 编辑: pujos 来自: 61.227.138.25 (06/19 10:05)