※ 引述《TNC (code)》之铭言： : 应该已经有人问过类似的问题，但只靠关键字有点难以找寻。 : 若就武术的技巧作一个粗略的分类，大致可分为踢打摔，其中摔的定义可以广一些 : 可能包含关节技或化拿对方的重心都是。 : 不同的武术也大致可以分成以踢打为主，或者以摔为主。 : 一直瞒好奇一个问题，以摔技为主的武术，例如柔道、角力、摔跤。这些武术的技击里 : 连踢打的成分都没有，却也很少人会认为这样的武术并不实用。 : 如果一个很会打击技术的人与练以摔技为主的人交手时，势必要保持自己不与对方靠近 : 在对方还无法与自己接触时击倒对方。相反的，以练习摔技为主的人势必要与对手接触 : 一定会尽力想靠近对方。 : 我的问题如下 : 这些纯摔技的武术，技及思维里不含踢打，训练的内容当然也没有拳腿的应对， : 动态视觉等等。但他们却也没有被说不实用，也就是说其实踢打在武术里其实 : 并不是一个must的技能?还有动态视觉的应对有无特别训练其实也不那麽重要? 要严格说定义可能有点麻烦，柔道、角力、摔角之类的不是完全纯摔技， 先姑且照你的定义来说。 你的问题换成另外一种问题的话: 这些纯踢打的武术，技击思维里不含摔技，训练的内容当然也没有摔技的应对、 扭锁技巧等等。但他们却也没有被说不实用，也就是说其实摔技在武术里其实并 不是一个must的技能?还有扭锁技巧的的应对有无特别训练其实也不那麽重要? 会有纯摔技这种情况基本就是已经竞技化，不管是柔道、角力、蒙古摔角、中国跤术.. 只要不是异种格斗，基本都会有规则与规范的场地，柔道就比柔道、角力就比角力... 这类竞技化的武术在训练上有一定程度的要求，不管是古代或现代，肯定都会接受很 严格的训练，这关系到一些文化因素(荣誉之类)或现实因素(会有收入之类)。 因为接受过很严格的训练，所以一般程度的踢打要应付基本不成问题，不止是纯摔技 的武术是这样，纯打击的拳击也是这样，拳击虽然只出拳，但受过严训的选手要对付 一般程度的其他类武术也是不成问题，拳击也不会有人觉得不实用。 另外以踢技为主的跆拳道、踢拳道也是一样的情况。 所以实不实用的重点其实是训练多少，会觉得某种武术实用那大多是一种偏颇印象， 看到柔道出很多强者就以为柔道很强然後质疑踢打非必要就是一种从偏颇印象发 展出来的结论，但事实上任何武术只要有严格的训练就会有一定的实用度。 然後，看完我这篇请左转出去找MMA版，多看点MMA的比赛是好的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.229.125 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1438181539.A.EE9.html ※ 编辑: iamice (1.161.229.125), 07/29/2015 22:53:03