作者Hinamizawa (天啊)
看板Marxism
标题Re: [问题] 左派与经济的关连性？
时间Thu Jul 16 00:13:24 2009
※ 引述《wbc10000 (白血球)》之铭言：
: 谢谢你，
: 我自然知道自由市场和政府介入社会福利之间的矛盾，
: 然而，经济学家这麽厉害，
: 没有什麽独到的创见吗？
: 有没有什麽新的MODEL之类的，
: 来说明目前比较适合的发展是什麽…
有句笑话说 10个经济学家会有11个不同的意见
所以你问 比较适合的发展是什麽? 恐怕每个人的答案都不一样
会有不同的意见除了学派之争外
还有来自於 学者观察某个现象後所提出的问题不同 然後提出的假设不同
当然就会得到不同的结论
所以较易沟通的的问法是 观察到什麽现象? 问题是什麽? 理想的状况该是如何?
顺便澄清一点 经济学不见得会和社会福利冲突
经济领域也有公共经济学和福利经济学这两块 (甚至还有教育经济学和医疗经济学)
只是"大部分"的经济学者在评判福利制度时 是以资源分配的效率为基础
而非所谓的公平和正义
因为 什麽叫做"公平"? 什麽叫做"正义"? 每个人心中的那把尺都不同
你的公平是否等於他的公平? 你的正义是否等於他的正义?
通常大家的答案也是不同的
"或许"就算是哲学系的 也无法回答什麽叫做公平和正义
: ※ 引述《lighthearted (社会工作改变世界)》之铭言：
: : 这里所指的左派应该是倾向经济由国家介入并要负起照顾弱势的责任
: : 相对的是右派主张自由经济政府干预越少越好。
: : 福利国家主张均富、公平正义(财富再分配)社会，会注重社会福利
: : 然而，在经济萧条之际，人民不会想再去要求福利扩张，
: : 而是希望经济能够好转，甚至会认为福利支出会拖垮财政应该紧缩，
: : (而事实上社福支出不一定是阻碍经济发展的原因)
: : 经济发展和社会福利是一体两面，无法真的说哪一方比较重要的。
: : 这是资本主义与福利国家的矛盾关系。
: : 资本主义过度发展导致贫富差距、社会冲突、社会问题，
: : 需要社会福利制度来改善，然而这种国家介入的方式，是违背自由主义经济市场的命题。
: : 至於什麽是左派？什麽是右派？
: : 这和英国议会制度有关，一般人只是认知，左派激进改革，而右派自由保守
: : 有其历史的缘由，还有新左、新右的出现。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.137
1F：→ Hinamizawa:喔 我没注意到已经转到经济板了XD 07/16 00:14
2F：推 smartken:公平和正义的问题政治哲学会谈...倒也不是直接就每个人观 07/16 00:44
3F：→ smartken:点就不同就带过了 虽然经济学不熟 但我会觉得这是经济学 07/16 00:45
4F：→ smartken:谈财富分配背後的基础哲学 07/16 00:45