※ 引述《Bookplate (喔耶)》之铭言： : 标题: [新闻] 台大教授石之瑜　拒绝终身特聘教授 : 时间: Thu Nov 23 23:53:40 2006 : : 台大教授石之瑜　拒绝终身特聘教授 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.240.186.30 : 嘘 timesurfer:他的言论有些偏颇. 很意识型态. 感觉是旧时代人物 11/24 00:19 : → timesurfer:她的诗集倒想看看,看看是否能在国外通用.还是自慰诗集 11/24 00:21 : 推 greensunlife:楼上根本不了解石教授吧 遽下判语 11/24 00:52 : 推 motogod:我觉得说的满有道理的啊 研究的好坏本来就不在量吧... 11/24 00:57 : 推 linshihpong:一楼是在嘘什麽...= = 11/24 01:03 : 推 Ryan17:一楼嘘得莫名其妙 11/24 01:10 : 推 babyyama:1F说别人意识形态 自己也是意识形态的偏颇 11/24 01:34 : → vincentchang:嘘一楼 11/24 02:51 : 推 Looming:现在大学教授该把关的是品德了吧 11/24 05:49 : → nocture:他为什麽不提出评监的合理方法？难道这就是文人心态？ 11/24 10:58 : → nocture:拒绝、批评，就是不提出建设？ 11/24 10:59 : → nocture:这麽不爽台大换一家可以说服自己的评监制度的学校就好了 11/24 11:01 ^^^^^^ 我想换一家应该也是一样,因为只问数量不问品质的评监观是目前整体的现象. 这种评监观不是说不能用,而是它本身就有局限,而且也无法适用於所有学科. 本身的局限应该不用多说,量的计算无法有效反映质的高低. 无法适用所有学科,这句话可能受限於我个人视野, 但是就我所知,人文学科的研究方法与目的更无法适应这种"量的追逐战", 因为人文学科的研究虽然不需要仪器,却需要更昂贵的东西--时间. 总之,不管人文或理工,真的需要"只求数量就好"的学术研究吗? 至於反省,建议或解决办法,一直以来已经有许多人提出了许多意见. 但是这些意见最後都了无去迹, 因为单纯用量评监最快,最省钱,最直接. : → nocture:说穿了，还不是以台大为荣的心态 11/24 11:02 : → microx:以自己任教的学校为荣 希望它更好有什麽奇怪的吗? 11/24 11:32 : → microx:希望更好就一定要提出自己的solution吗? 不太懂@@ 11/24 11:33 : 推 Musasi:又看到大绝了~批评菜不好吃就得自己会作菜,歌不好听得自己 11/24 13:14 : → Musasi:歌喉一级棒,批评制度有缺点要先想出解决方法 11/24 13:15 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.53.172