前文恕删 是不是研究题目一定要和人家不一样才有价值？ 我想就我的领域（商管）而言， 答案可能不是这麽绝对。 例如有些研究已经被重复验证很多次了， 例如：快乐的员工绩效会不会比较好？ 虽然探讨的主题可能接近，但是每篇文章一定会有一点点的「新东西」， 而这些新东西可能是新的观点、新的中介关系或是新的调节关系， 这样也是对理论的一种贡献啊！ 我想前位大大说的没错，一个研究的价值可能展现在题材的新颖性， 但是还有其他很多层面是可以考量的（如研究是否严谨或资料是否丰富）， 因此新颖性是其中之一但是不视唯一的考量。 若是把话说回来，前人没做过的题目，有几个意思，一个意思是真的 让你发现了一个理论上的缺口，因此值得好好探讨；另一个可能是太难做了， 所以做不出来；第三个可能是题目不一定有价值，或是探讨的必要性， 所以建议原po应该先好好把这些问题想清楚！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.47.62