作者ephesians (ephesians)
看板Master_D
标题[抱怨] 有没有遇过这麽糟的老师?
时间Thu Jul 26 01:49:25 2007
我发现我advisor是一个很大的阻力,
因为他的advice太恐布了,简直胡累累.
我想处理的是最短路径问题,
一般都知道,这问题比普通更好一点的解决法是动态规划,
但把它的解决办法 f(i) = argmin(w(i)+f(j)) ... 等等式子拿去跟老师讨论,
我一提起这问题是以动态规划解决,老师立刻回说,"这问题哪里是动态规划?"
但我想解释,他却一句都不让我讲完,就一直在讲 "不是,不是",
一直定义动态规划是做最佳化的事情.
(老师,但我想请问,节省路线计算量算不算是一种最佳化?)
那次讨论,老师的结论就是说,哪一本书讲到最短路径解决是动态规划,
要把它拿出来讲.
可是问题是,很多动态规划的书都会以这个做例子,像例行公事一样,
我上哪找一本书专门论证这问题 *是* 动态规划啊!
最大的问题是,即使我找出这样的书,拿到老师面前,老师也不看.
他就是什麽文件看都不看一眼,只凭着心里的成见随便乱讲.
另一个例子是讨论逻辑系统的时候,(我需要逻辑语言描述前述问题)
我跟他讲自然逻辑系统并不是以真/假为基础.
然後当我要讲自然逻辑论证的时候,以树状方式由前提推出结论,
他一方面说,他从来没有看过这种推论的方式,
另一方面又说,"逻辑系统"不是我说的这个样子,而是每个东西都有真/假值.
(厚,老师,你没看过也敢否定它喔?
就跟你说现在讲的这个逻辑系统没有真/假值了,你硬是要说它错是怎样?)
好啦,连列在书本中,白纸黑字的学理,他都无条件否认了,
这研究怎麽做得下去,我根本觉得毫无希望.
我所参考的基础学理随便就被说 "是错的",但那学理并不是我发明的,
而且很多人都早就熟知这些学理了,很多人都在用了,
但我只是为了一个没有错硬被说是错的东西,卡在这里没办法做下去.
越想越觉得恐布.
我觉得这老师过度谨慎,也犯了过度怀疑,
一项知识都还没消化过就开始怀疑它,这有什麽意思?
而且,我没有犯错,遇到那些对的事情被指为错的,我要怎麽改?
我现在一边写文件,一边就在想目前所读过的文献,以及很基本的一些常识,
有没有可能明明很基本到原本就是对的,但临场却被说成是错的,
结果要花很多唇舌去辩证它是对的.
辩证一项对的东西是对的.
(我的情况可以打个比方,就是已经在做数理应用研究了,
却在此时被爆个冷门,被质疑基本的算数原理是错的,
结果花时间辩论1+1=2是对的...
但我做的是应用研究,不是基础研究,却要花很多心力巩固那些原本就对的基础学理.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.227.80
※ 编辑: ephesians 来自: 59.112.227.80 (07/26 01:53)
※ 编辑: ephesians 来自: 59.112.227.80 (07/26 01:58)
1F：推 vulcanyouo:我老板也是这样！让我很灰心..快毕业了..还不晓得到底 07/26 08:10
2F：→ vulcanyouo:真的研究到什麽？只是不断去适应老板的想法 >< 07/26 08:11
3F：推 YunJonWei:1.这种状况你要把某件事情(原理)定义成两种意思 07/26 09:58
4F：→ YunJonWei:老板面前用一种意思,自己写paper或跟别人讨论用另一种 07/26 09:59
5F：→ YunJonWei:2.世界上所有的东西都是由"人"去命名,太拘束命名 07/26 09:59
6F：→ YunJonWei:会让你寸步难行. 07/26 10:01
7F：→ YunJonWei:3.通常老板懂的东西不一定比我们多,所以不要认为 07/26 10:02
8F：→ YunJonWei: 老板一定什麽都要懂,重要是你懂,能写paper,能毕业就好 07/26 10:02
9F：→ YunJonWei:这种老师并不是糟,只是你还没了解邪术研究的奥秘而已 07/26 10:03