恕删 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.8.27.74 : → oruchi:是朝令夕改还是朝夕令改？ 03/02 00:56 : → winston01:试想若将会计师 建筑师与医师 大开学程给普大与技职 03/02 01:09 : → winston01:请问在学者是否会抗议 很可惜的 师范的学者并没有 03/02 01:10 : → winston01:很有力的去阻止师资培育的大开放..怪谁? 怪那些教育专家 03/02 01:10 76年解严後，自由开放风气盛行～ 师资培育法的前身是师范教育法 当时修改师范法的原因有：民间已有打破师范培育一元闭锁制度的呼声 　　　　　　　　　　　　旧有体范体系对於培育技职类师资相当弱 　　　　　　　　　　　　当时学界及政界皆批判师范体系扮演精神国防教育角色 拖啊拖的～过了七年 师资培育法出炉，取代师范教育法 那时是83年2月7日 同年的4月10日　四一零教改运动也一样主张师资培育开放　　　 83~85年教改会运作期间，推出的四期报告书也支持师培开放 当政府、民间、教改会都说要开放的时候，怎麽阻止？ 不但不能阻止，还师出无名 除非外界的批判、自由开放的浪潮都是假的 附带一提，以教育改革为名而成立的教改会，第一期属於师范体系的仅林清江一位代表 其他在碗外的想做些什麽有用吗？ 另外，教改会第二期才加入陈伯璋、黄炳煌、简茂发三位教育学者，在这之前，若没挂 着教改会头衔，看着名单也猜不到它是做什麽的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.138.18