口试在即，简单写重点... ※ 引述《st900501 (神探愚人节)》之铭言： : 大家好，小弟第一次在硕版发文... : 今年将踏入研究所，教授已经找好了，为了让自己早点进入状况，另一方面则是想趁现在 : 弥补过去的不足，前几天去找教授面谈了将来的方向，他建议我从现在到开学的这段期间 : 做一下"paper survey"，当时他是交代我以"他之前学生的论文为基本"来做，他还说，所 : 有的硕班生几乎都要做这件事，而方法就是"以现有的资料，去蒐集与其相关的资料做汇 : 整、分析"，在此小弟想请为各位前辈几个问题: 所谓的 "paper survey" 只是一个概念性的称呼。用比较白话的说法就是 "我们现在有一个问题，你去了解一下现在世界上是怎麽做的。" : 1.paper survey会类似心得吗? 个人认为不完全算"心得"。毕竟心得是主观意见，但 paper survey 的结果应该是客观分析。当然如果你可以在最後加入自己对这些论文的观念更好。 : 2.paper survey有固定格式吗? 没有，你可以用任何方式。只要能清楚呈现你 survey 了什麽，得到什麽即可。 : 3.paper survey有等於survey paper吗? ...有差别吗? : ※我知道可能会有人说"都硕士了，这种问题也在问"之类的话，可是我是真的毫无头绪， : 我害怕照自己的感觉来做，会越做越偏，到头来一场空..所以请了解的前辈指点我一下。 : 谢谢! 写一个简单的范例: 假设我要 survey 有关 "如何增加行动装置电池续航力" (理工科出身想不出文科标题) 关於这个问题，我们找了 N 篇相关论文，发现这些论文解决这个问题的方法主要可 以归类为三类: 1. 利用改变化学材料方式增加电池容量。 参考论文: 1. <论文标题>: 本篇利用新元素 "鲁蛇" 可以增加 30% 续航力。 优点: 目前市面上鲁蛇很便宜。 缺点: 只能用在非智慧型手机。 2. <论文标题>: 本篇用一系列实验分析各种材料对续航力的影响。 结论: 使用鲁蛇效果最好。 缺点: 目前市面上并未普及使用。 3. <论文标题>: 本篇使用电容代替电池。 <- 错误示范 优点: 充电快速。 缺点: 续航力下降 40%。 2. 利用改变行动装置系统的电源管理策略增加续航力。 参考论文: 1. <论文标题>: 开发一种演算法可以控制耗电。 优点: 可以增加 50% 续航力。 缺点: 该演算法要花很长时间计算，不实用。 2. <论文标题>: 开发一种新的装置可以在省电模式断开电源。 优点: 大量减少漏电，增加 40% 续航力。 缺点: 要在移动装置内增加这个装置成本增加。 3. 以增加实体电池容量为目标。 参考论文: 1. <论文标题>: 提出使用行动电源的概念。 优点: 可以增加 100% 续航力(废话多了一个电池欸) 缺点: 要多带一个电源，很不方便。 2. <论文标题>: 提出随身携带充电器的概念。 优点: 插上插头，续航力无限。 缺点: 会少一个插头，很不方便。 结论与分析 (有这个部分才是真的的 survey ) 在看过 N 篇论文後，我们可以得知目前世界上主要解决此问题的方法分 为三类。其中第一类为测试及开发新材料，普遍优点是可以直接提升续 航力，但缺点为新材料成本不易掌握，且不能加入现有制程中。第二类 为软体或韧体部分的改良，优点是成本极低，缺点是必须考虑效能的影响。 第三类是来骗文章数的，所以不用管他。 因此若我们之後要做这类研究，我认为可以以第二类为主要方向。 我们可以改良 OOXX 演算法已得到更佳的效果。 ...果然毕业前压力很大，大到愿意花时间来写一大篇废话= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.75.69