作者acbwanatha (小度)
看板Master_D
标题[请益] 硕士论文给我的感觉像读书心得报告
时间Thu Oct 23 11:33:14 2014
不好意思，我没读过硕士。
但就我去国图读硕士论文的感觉，
有点像是那位硕士生，在2或3年内，
读过所有别人的论文、教科书之後的读书心得报告，
感觉有自已创见的部分蛮少的。
尤其是文组的，因为没有实验，
感觉有些就是拿问卷问问几个人，然後用一些分析法，
就跑出结论了。
还有像是外国研究，
一个台湾人所能拿到的都是2手资料，
如果没有到那个国家去增广见闻，
感觉都是拿别人的2手资料，做整理规纳。
於是，我就想到了，
如果台湾依然规定学士毕业之前也要交学士论文才能够毕业的话，
请问硕士论文的程度和学士论文有何不同？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.129.135
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Master_D/M.1414035196.A.BA9.html
※ 编辑: acbwanatha (59.115.129.135), 10/23/2014 11:36:09
1F：推 XX9: 2年能做的事情很多 而决定题目的时间太短 10/23 11:42
2F：→ lirana: 硕士学到的东西更深, 书读得更多更深且需要消化 10/23 11:49
3F：→ lirana: 且程度参差不齐, 真的很看写的人怎麽写和抱持怎麽样的心态 10/23 11:50
4F：→ lirana: 以及指导教授要求到什麽程度. 有些硕士论文很惊人的. 10/23 11:51
请问更深是指，看得论文量很大吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.129.135), 10/23/2014 11:52:06
5F：推 overhead: 文组的部分我不清楚 理组的部分 如果感觉是在写心得 那 10/23 12:21
6F：→ overhead: 是他写太烂 像我们实验室的硕论是要完全创新才能毕业的 10/23 12:22
7F：推 FSGuitar: 这要看硕士的目的是甚麽 大部分来说硕士是来学研究方法 10/23 12:27
8F：→ FSGuitar: 了解如何做研究才是硕士培养的目的 创新这是额外的要求 10/23 12:27
9F：→ FSGuitar: 能有当然最好 没有 也不表示没达到硕士的水准 10/23 12:28
10F：→ FSGuitar: 你看那些东西好像不难 建议你亲自下去做一次就知道了 10/23 12:28
11F：→ FSGuitar: 说真的硕士的要求本来就没多伟大 肯努力就能完成 是很多 10/23 12:29
12F：→ FSGuitar: 人对於硕士的想像太高尚了 10/23 12:29
13F：推 hint: 之前我们所上一位新聘老师的博士论文外审也被说像读书心得 10/23 13:01
14F：→ hint: 这样有安慰到你吗? 10/23 13:01
15F：推 maxsho: 我是读数研所而且念的是偏纯理论，两年时间光修课及补充预 10/23 13:24
16F：推 p23j8a4b9z: 台湾垃圾硕论很多 大概有99%吧 10/23 17:44
17F：→ aegisty: 楼上拿你的硕论给大家瞧瞧? 10/23 18:48
18F：→ ntme: 念过硕士你就懂惹... 10/23 19:37
19F：→ hd9040: 你是怎麽认定台湾研究生只拿到2手资料？「感觉」？ 10/23 23:08
20F：→ hd9040: 凭感觉就能一概而论所有科系的硕论? 10/23 23:11
21F：推 cooxander: 硕论本来就可以不用创新啦，国内外都一样 10/24 08:10
22F：→ cooxander: 要创新，创一套自己的哲学是博士论文要做的事 10/24 08:10
23F：→ cooxander: 虽然我念文组，但我的论文连问卷都没办法跑XD 10/24 08:12
24F：推 photopower: 创新的论文是博班的水准了,硕班只是训练你会做研究 10/24 14:36
25F：→ photopower: 大学不能叫论文只能叫专题,因为都是跟着老师跑 10/24 14:36
26F：→ photopower: 大学＝作业,硕士=基础研究能力,博班＝创新研究能力 10/24 14:37
27F：推 photopower: 研究方法很多种，有时候新发现就藏在大量资料中未发现 10/24 14:39
28F：→ photopower: 并不能直接否定文组或社科院的研究方法就是没有用 10/24 14:40
29F：→ hadessage: 有些人硕士做很多事 但是硕论只能写一样 10/24 19:02
30F：→ hadessage: 猛一点的都做到博班的能力了 很多教授爱收这种 10/24 19:03
31F：→ hadessage: 拿拿数据就可以搞个3~5篇paper 再送他一个学位刚好 10/24 19:03
32F：推 Pelordxiu: 推P大，真的是这样 10/24 19:58
33F：→ omit18: 第一 文组问卷不会是随便抓来用的 10/25 02:14
34F：推 smapvest: 你会有这样的想法 就表示你真的没读过 10/25 08:29
35F：→ lilychichi: 果然是没念过的人会问的问题 11/01 15:30
36F：→ illegalmad: 你以为蒐集资料很容易？ 11/03 01:56
37F：推 M60A3: 建议原po看，还是先看看他的研究法，通常量化比较走实务， 11/13 19:04
38F：→ M60A3: 也就是:设定在某条件下的研究场域套用了某理论，会出现某 11/13 19:04
39F：→ M60A3: 结果与否，因此这类论文看起来都会有点像，也较被人垢病欠 11/13 19:04
40F：→ M60A3: 缺原创性(但并非一向如此) 11/13 19:04
41F：→ M60A3: 另外，也可以看看指导教授是否为同一人，若走量化的老师一 11/13 19:07
42F：→ M60A3: 次指导很多学生，理路又相近，那就妙了 11/13 19:07
43F：→ acbwanatha: 感谢F大和P大的推文。 12/15 16:36