(原文恕删) -- 大大你应该没听懂我的意思... 1.当然到哪个环境去,都会遇到勾心斗角,被陷害而跳洞与背黑锅的事.. 但是,业界是会丢饭碗而公职是要搞到丢饭碗很难很难...只是不会升官罢了! 凡事都是相对论...没有绝对论. 厌倦斗争喜欢平实度日的人当然选公职至上罗! 2.我所谓的毕业权只是一种假设性,纯为了凸显学术界的不公不义陋习问题~ 我针对的也不是论文qualified与否的问题,而是指导者的人格问题,教学态度问题! 所以阁下去扯甚麽够不够格毕业之类的..实在难免让人稍感有袒护学术界之嫌.. 这个道理就如同当今执政者有做了甚麽贪赃枉法的事吗??~NO! 那为何人民却又如此悲愤的想用选票制裁他们眼中所谓不公不义的政府呢?? 因为在法律上,政府没有错,但是在道德公义上确有严重瑕疵值得非议! 试问,今天学术界的论文写作等教育问题,又何尝不是如此?? 只不过许多人为了能毕业而隐忍,得过且过罢了! ※ 编辑: superitman66 (220.134.242.107), 12/06/2014 11:56:57 我只能回应你： 你所表达的意思，我非常清楚你想说什麽； 但我一开始从你的发文，认为你已经是个研究生， 从过来人的身份，简单提点一下，你应该自己可以明白， 就如同很多板友直接讲结论的告诉你「没必要跟指导教授撕破脸」 只是，我必须承认，在这个想法上「我错了」，我把你设想的层次太高了 到头来，你也只是要人家把话讲开、讲难听话，你才能明白别人在回应你什麽吗？ 学术界的不公不义，会在这个板上的人，有哪个人不知道？ 但这就是学术界的游戏规则，我再强调一次「这不是义务教育」，没有人要保证你能毕业 你可以一开始选择不要进来玩 或是 选择等自己当上学术界守门人时大刀阔斧修改规则 这个观念，走到哪里都一样，学术界、业界、公务机关，都是如此 有一天你毕了业，当上教授、当上科技部审计画单位的人、当上议员立委 审到你老板PAPER就reject、审到你老板的计画案就刁他、审到你老板的预算砍他经费 这就是你所谓的「人民用选票，教训不公不义的政府」 前题是『等你拿到票、等你拿到票、等你拿到票』(很重要，讲三次) 我所回应你的，够不够qualified，指的是你所谓你不想写一篇乱七八糟的论文混毕业 我觉得：fine，很好，年青人很有guts! 所以，建议你投一、两篇journal，证明给你老板看、也证明给你们所长、其它老师看 当你的证明给这圈子越多人看到时，你老板有哪个脸，一直拖不让你毕业？ 如果证明不了，那你老板不给毕业，也只是刚好而已，你有什麽筹码跟他撕破脸？ 还是，你始终认为 研究所 跟 国中、小一样 缴了钱，管你什麽阿猫阿狗，也要发学位、发证书给你？ 至於公职，就先不论「想考公职、想当公务人员干嘛去念研究所」的争论了 会说你把公职幻想的太美好，因为从你的文章、你讲的话，就看出你根本没待过这环境 只是活在一个大家(家人、亲戚、朋友、同学)说公职很好的幻想当中了 「勾心斗角至少还有饭碗」，你要不要去考选部查查看 20年前考上公务员的，有几个自愿辞职、有几个受训不合格无法叙职的？ 再查查这两年，有多少新进公务员，有几个自愿辞职、有几个受训不合格无法叙职的？ 如果以你面对研究所、面对毕业、面对论文的态度是这样 等你考绩年年拿乙等、丙等，你就知道什麽叫做「有饭碗还不如丢饭碗」了 更不用说，主管、前辈看不顺眼，挖洞给你跳、丢锅给你背，天天帮人擦屁股 到头来，你所谓那些不公不义的人，成天吃香喝辣 而你呢？ 升不了职不打紧，搞不好还被弄进去吃牢饭，怎麽死的都不知道 言尽於此，听得进就听，听不进烦请当我放屁 平稳的生活，谁不想过，那就看看是你平稳，还是在板上回应你建议的板友们平稳罗~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.66.250.30 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Master_D/M.1417850051.A.BFB.html ※ 编辑: coldwind0912 (210.66.250.40), 12/06/2014 20:34:46