无论代写，或抄袭，即使只是一篇应用文短文，连抄七到二十个字，在国外，都是严重的 事情。 （国外留学前三十名大学者者转述），或许国情不同，台湾可以，美国不可以。) 然台大校长挂名风波一案已经告诉我们，在学术伦理上，我们是不得不follow美国的，台 大的学术伦理把关也不严。 可以的话，请疑问者，自行移驾国外留学版，或写信给哈佛，耶鲁这种大学的教务单位询 问看看。就我所知，是不可以的。您们可以用英文和美国大学的教授沟通，陈述赞成谢词 抄袭不逾犯学术道德伦理的意见，看看美国的教授，见解为何。连同报告论文代写，可或 不可，一起问问，或去国外留学版上发问。我同意此文由你们直接转录到国外留学版。 作者: crown123 (crown) 看板: Master_D 标题: Re: 呃…谢词抄袭，又凹代写paper与作业，值得同情 时间: Fri Dec 2 17:33:40 2016 有网友私下提到，原文的推文排版和原文的联结，不清楚。 只好自己回一篇，把重要连结联上: 一，两本论文部分拍摄如下： https://imgur.com/t7MIUZT a. 两本硕博士论文其中一页内页 1. --＞四页并排 https://imgur.com/2Oyr6FN 2. --＞两志谢词并排 https://imgur.com/FtHxoWI （可以看出女方的谢词几乎与男方同） 二，凹老公帮忙-- 凹老公（男朋友）写学术报告与论文大纲之前之公开blog绝大部分截图，请点到本文最後 的 网页: 原凹写论文报告相关的部落格网址: https://cloudcrab.tian.yam.com/posts https://cloudcrab.tian.yam.com/album/8952996 (这部落格，与该文叙述凹博士班老公写论文存在且公开很久，很多年。 猜女作者为了隐匿或其他原因，似乎把该 文章移除。移除前的点阅部落格人数就有几千人 但最後被该系在职专班师生发现,立刻毁屍灭迹了?) 部落格还在 https://cloudcrab.tian.yam.com/posts 截图-该公开文凹男朋友老公写论文相关,写学期报告,凹查字典的截图在此: https://imgur.com/7kA5h4y 若抄谢词，和”凹"他人写作业报告的动机，同时发生在一个人身上，真的是值得激赏， 或情有可原的行为吗? 我们曾考虑过， 就持有的三项物证（还有别的没爆出，没贴到版面，可能也有其他证人 ，这不清楚），可以将这些证据列为展开调查的起始点（起点而已），要求台大教务处底 下的伦理委员会如同fbi一样，展开调查，搜证以及其他。但基於以下推文，以及过去台 北的其他私立大学教授检举过其他事项，则被搞掉出书的书籍内容，读者早就不想对什麽 各校的伦理委员会寄予重望。因为从来，接获学术检举时，连教授检举，都可以把调查权 移到那个检举人的系主任手上，台大至少发生过其他两三起类似的事情，也就是被外校教 授检举的学生，该学生是被该系系主任调查，而完全没有关系回避。 -- ※ 编辑: crown123 (223.140.191.210), 12/02/2016 18:39:41 感谢建议 国内外检举学术论文皆允许匿名，杨泮池校长也是被匿名检举。 网友给我的其他爆料资料，也是要求匿名 12/02 18:50 什麽叫挑三捡四? 不然要怎样的标准? 只要符合版规，有客观物证，那麽就这样了。 请勿流於情绪。 12/02 18:53 !废文吗?给版主裁夺，我连回文都很诚心而不挑衅。 论文代写女方自己贴在网路上，怪自己还是别人? 这几天我一直有新信件，就是女方的原系有毕业学生私下表示，其实他/她更早前还看过 女方在网路撰写 ，大意是:男方曾为了防止女方兵变，或为了求婚之类的理由，答应要帮女的写”整本"的 论文。 而且女的还因为没经过当时的教授同意，把类似的文章贴到公开blog上，这才使得换了指 导教 授… 当然了，对方是持有网路截图，只是不想爆。 像这样公开写到网路上自爆。重点还是女方为什麽连简单的查字典，写报告，论文大纲这 种事都要利用男方的爱来凹对 方? 还有，"痛脚"每人看法不同。在美国，连台大生医所教授发的论文图片和别人相同，都不 可以。应该对学术论文的观点从”严处理，从严看待，至少国外的标准很严，台湾也应该 跟进，才不一天到晚被国外检举啊。 不能抄，不能有代写或找帮手的心态，这都是国外一流大学的标准，朋友留学过，说很多 大陆人与台湾人锻羽而归，被撤学位，都是台湾人认为的小事。 如果事情不能回归理性层面讨论，而总是流於情绪，或臆测他人动机，那麽我们也可以 怀疑匿名到国外检举台大校长挂名论文的人，叫做只是拿无关紧要的一两张图在作文章。 拿出实际证据就是证明，从不是空穴来风，拍照存档 ---您为何不质疑女方利用男方的爱凹老公代写论文? 怪了，然後你怪看到的人是小人? 论文代写在国外要公开调查并撤销 学位的，只有在台湾是网友们允许的是吗?你偏离物证交点吗? 女的自己在部落格承认”凹"老公写论文，当时网友截图时已累积几千人次，你为什麽不 说这点? 连最不用花脑筋，可以自由发挥的论文志谢词都要抄，那要花脑力的论文本文，如女方自 己踢爆，难道都自己写的，老公没帮忙吗？ 12/02 22:59 谢谢建议，从没有什麽打人要害的想法。 因为真正掌握要害的，很可能是指导过女方的指导教授们之一，或其他早期看过部落格更 耸动内文的学生，她们也有截图。 换言之，有第三个比前两项更直接的物证（女方的网友提供），那物证如果传档过来的人 同意，就可以联结。 你们当中如果有人想要保护女方，就要理性讨论，就事论事。 回到主旨:原先知情的学生或老师或网友读者何其无辜?看到论文代写的部落格叙述不是我 们的眼睛该死，看到志谢词全抄，也不是读者的错，读者也觉得很倒楣，好吗? 为什麽不去怪不用脑袋自己写个有新意文字的谢词作者，为什麽不去怪连查字典，写报告 这种小事都要老公帮忙的学生? 12/02 23:10 凹论文代写，或论文代写，都是学术上极为严重的事情 ，且涉及公众利益，可受公评。 不相信您可问律师，或问您的学校。绝对不是两个人之间的事。 "凹”论文代写会是两个人之间的事情?无论律师，各校教务处，一定和您的看法不太相同 的。 12/03 01:07 不要随便臆测他人动机 论文代写是触犯学术天条 代写学术报告在国外也要撤销学位。您可以上phD版问问，我有很多正在国外攻读博士们 的朋友，是这麽说的。 误会了… 如果要整那个男的，或女的，您们自己看男女方论文封面的毕业年度，那不是早在男女方 硕博士毕业的时候就可以检举到教育部?毕业多久了？ 就是在台大图书馆参阅论文作品，扫下一堆论文一本一本参考时，赫然发现了谢词相同的 秘密（过目不忘，是在下的缺点） 我问过正在国外留学攻读phd的同学朋友，她们说此风不可长，在国外是不行的，即使论 文谢词不是论文本文，但按国外规定，连交一篇期末心得感想给教授，都不可以抄，之前 就有台湾学生抄，还自费去的，因为一篇心得感想是抄的，被丢了学位，损失台币好几百 万。 ”抄”况且不行，那论文代写，报告代写，或凹，在国外，正在代写的进程中还没代写完 ，被同 学检举，那一定也是撤销学位 在国外一流大学，同学检举的风气很盛，几乎八成被撤销学位的主因是同学检举，毕竟她 们学生的观念，是诚实比靠人脉关系来得重要。 国外同学私下来信表示，如您们当中有不了解的，可以自行发文到国外留学版（ptt网站 就有这版），问问看，国外的学术检举，以及谢词抄袭，报告代写等事宜。 与其在这里台湾硕士版和我argue,可是台大校长挂名案被国外匿名检举一事可得知， 我 们台湾人想护航女方志谢词可以抄没有错，论文与报告代写没什麽，这些想法，在美国一 流大学不一定适用。 您们有不同意的，把您们的疑问转贴到什麽"国外留学版”，问问看国外在哈佛， 史丹佛这种等汲留学的台湾网友们，她们的国外学校是怎样规定的，同学们如何检举的， 一并去问问看，好吗? 至於台大教务处，听说最近是焦头烂额，被台大校长那一案搞得生不出一个学术伦理委员 会的对外公平公开的中立回避的，可对外公开的审查委员名单。所以台大校内才有联暑… 他们那单位根本目前是搞不定的。 （诚心建议，"战”友们可以去国外留学版问问，看就论文代写与文章抄袭，国外的撤销 学位办法上面，能不能给您们满意的答复） ※ 编辑: crown123 我喜欢你理性不挑衅的口气。 部落格或脸书文字下笔可是要很小心的，律师或学术界非常重视这样的事情。从没有人把 文字当玩笑看 。 还是请参考以下文字，台湾的学术伦理规范执行已死，不然秋水堂书局为什麽有其他大学 的教授出书爆料台大某三位硕博士生抄袭他的作品，那些含博士生在内的学生，当时竟然 是被他们系的系主任调查?而且最後是以行政裁量权两小时结案? 在台大或任何大学在台湾，所谓的教务处底下的学术伦理委员会都形同虚设。最後也是内 部的教授或关系良好的教授进入了审查单位，学生也不知道。不然，还会被出书吗? 感谢楼上的理性回应。但你有没有看过推文?还有其他网友提供的截图没有贴上来? 还有其他不想爆料但知情的师生或网友??女方曾另一篇文章写过（脸书或blog），大意是 :"老公想帮她写论文，以防止她兵变或求婚”?教授知情後，立刻就作了类似解约的动作( ?) 知道的不肯爆料，但持有证据。 当然，光凭一个部落格截图，顶多只能要求台大校方组成委员会，就截图这些起始点展开 调查。 但学生，读者们不信任各校的伦理委员会，因为每年都有外校的教授啦，学者啦检举 到台大，从来都是不了了之。不信的话你们打听看看。 在台湾的各大学，无论检举什麽东西之前连北部一知名私立大学检举台大某文学院的博士 生抄袭，台大的作法，是两小时行政裁量权开会，让该系系主任自己去调查那博士班学生 的论文，然後回报教育部。整个调查报告往反的公文影印本多张，都被出书在台大对面的 秋水堂书局。 所以，连淡江辅大教授亲自检举，都这样搞了。 不用提供什麽证据给各大学作为调查的起始点，我不是fbi,没这能耐，台大学生如果提供 其他起始点的证据给校方，要求台大调查，台大也没有能耐和魄力调查，而且全台湾所有 的大学都是如此，因为多一事不如少一事。 ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 08:35:41 ※ 编辑: 错在哪里? 挑三捡四 那四个字不是我写的，麻烦你回前面看一下 12/03 10:45 12/03 10:56 确实看过内容，仍应该请教国内外专业人士才能确定女方是否也有抄别人的。 不过，就论文凹老公代写的部分，确实是女方自己自陈，一针见血。自己上网公开承认曾 凹老公写报告，论文 又凹查字典。最後老公还答应了（??） 你JJAMESBOND要不要针对"女方自陈”的部分，提出说明? 律师提过，女方自己自陈犯学术伦理的动机，这要别人帮她凹，很难。 怎样?凹别人代写论文，查字典 写报告是良好的学术人的品德或心态吗? 各位在这里战了老半天，能不能回答我原先的标题或主旨: 名校而非阿理不答学校的硕士论文志谢词整篇抄博士班老公的，就社会道德观感上，评价 是正面还负面? 再来，凹老公查字典，老公还答应，女方为文又凹写论文大纲与报告，这样的女方心态， ok吗? 如果不是有其他未爆料而其他内部教授持有的证据(为什麽女方网路一贴出老公要帮她写 整本 论文以作求婚礼物，前一个可能的（指导）教授看到以後，解约了呢?（有疑点）)… 女方都没有道德瑕疵的话，换了教授，是什麽原因呢（网友提供 ）? 如果你是女生的指导教授，乐见学生在脸书，部落格承认论文代写吗?开玩笑也好，哪个 教授禁得起? ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 11:59:57 1.我不需要删文，您所提的我更早时就想过。其理由在文章内。 是非对错与事实这麽清楚的东西，干嘛需要投票? 中国人的"积非成是”成语告诉我们，投票不代表是非的展现。 更何况，谢词整篇抄老公的就是客观事实，而论文与作业的撰写伦理符公众利益，请问需 要投票什麽? 自己在公开的部落格自陈"凹”老公代写论文与报告的动机，既为自陈，客观文字在那， 何需投票? (是非对错无转寰余地，总不能一群人投票，硬凹"杀人是对的”，所以从此以後黑白颠倒 。) 2.台湾的各大学的学术伦理审查委员会形同虚设 且台大的这委员会按网路公布的章程， 是审查委员 不对外公开-根本不用浪费时间检举。不过有兴趣的网友可以把你们手上有疑点的论文， 投到美国的网站。 我文章写过，台湾是有学术专家，也有刑事监定专业人员。 但学术界包庇与靠关系，不仗义直言，非常严重。 由於学术界官官相护，与不惜为了校誉或系誉，而掩盖犯罪或学术瑕疵者（类似的新闻 不胜枚举，请见辅大心理系夏林清等教授，以及该校如何处理性侵害案的九月大新问，学 术检举被台大校方吃掉一案，历史系前几年发生的，也去台大对面的书局查一本卢建荣教 授的着作） 台大的学术伦理委员会，调查委员会根本形同虚设，委员名单审查任何的检举案名单都不 对外公开（请见网页章程），专家们如果熟识女方或男方，都是帮忙掩护，因为都是认识 的人在保护这些学生，或保护校誉或系誉，联合校方吃案。有专家，却会因为人济关系帮 忙掩护。这不是公开的秘密吗? 前几年检举的教授学生这麽多，草草了事对教育部作假报告的学校很多。 教育部说，他们没有仲裁权，电话上说，如果台大认定某本论文舞弊，而政大对同事件认 为没有舞弊。则教育部根本不管，通通把权责丢回各大学，而国外则不是如此。 所以只要台湾的这个论文舞弊者和该系该校与老师们有良好关系 例如台大，则调查委员 会的委员在内部成员不对外公开的状况下，可以让该系系主任自行调查自己的学生（那文 学院某系的事都被爆到书局了）。 系主任替作弊学生过关作了假的调查报告後上陈教育部，因为教育部不管，放纵，这事情 就结案。 很多起类似的事情每年在每一间大学发生。 至於台大某系的弊案，请见卢建荣教授的着作。 有一些专家学者们为了熟识的学生或学校护航 弄有学校官印的假报告给教育部。 你说 在台湾，检举有用吗? 看看台大校长的案件，台大的学术伦理调查委员会还是不敢对外公开，懂了吗? ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 12:45:42 顺带一提，不是我替台大工会最近在此版的发文打广告 而是里面的内容写得太好了 各校的教务处之下的伦理委员会形同虚设，遇检举时 还不敢公开审查委员会的对外公开 名单 很多都是校方秘书室直接丢公文给教务处或伦委会，那因为行政单位或伦委会怕麻 烦，调查浪费她们喝茶看报作研究的时间，所以再行文丢到被检举的该系，指示该系系主 任自己调查自己名下的学生。 系主任作了报告以後不具名也不盖上系主任关防，再丢回校方上级单位，上面盖个校章。 这就是公文流程，而且是学生检举论文舞弊，外校检举抄袭，学生检举同学打人 很常见 的根本不调查，就丢系主任自行处理的模式 你们没经历过，还以为真的有什麽伦理调查委员会吗?没有!教育部的督导，也只是踢皮球 而已! ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 12:55:43 台湾的学术伦理写在各校只是装饰，学校不抓，看到也不罚，睁一只眼闭一只眼太多了。 教育部也是联合各大学一起河蟹。不然最近台大学生工会的主张就不会写这麽好了 其实，不管是我检举要求台大校方就针对女方的论文作进一步调查，或政大辅大或任何大 学的教授要求进一步调查都不会有用，五年前左右卢建荣教授出书，揭台大吃掉抄袭弊案 改由系主任自己调查自己的学生，还有其他的检举案都被吃掉 我们已经很失望了。 除非国外来函检举各大媒体，例如这次的台大某教授挂名案，才会有用。 早就看透这一切。 就算你们本身是教授，自己去检举，也不会有用。哪个专家学者会额外花时间审查别人的 论文?他们有专业，可是不想得罪同业，又想掩护同系。 只能靠舆论，而舆论建构在人们内心的道德标准尺度有多高。 少傻了，教育部与各大学的审查委员会，根本不会认真调查，送给大家 ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 13:11:16 告诉您们我的结论（依前述）:例如以台大校长挂名案被国外学术网站检举为例- 若同一案是由其他台大教授，或其他大学教授检举，我保证一定无声无息被吃案。 除非国外检举，又媒体大肆报导，不然，你们不用花心思去检举或要求学校调查，那些教 授或行政人员，巴不得自己可以休息的时间多一点。记者与国外媒体不报导，他们大可以 全部丢该系的系主任"自行处理"! 这，就是答案。 只有与论，才能对那些可能被河蟹的案子施压。 故不用再怂恿我们检举。 连大家都同意可以抄，可以代写。您们若有兴趣，凭物证投诉一下学校吧 ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 13:22:00 楼上的，谢谢告知。套一句今年台大毕典志谢词至词人叶丙成教授提过的一段名言: "你可以欺骗全世界，却骗不了自己" 到底是不是在求学时期每一个英文单字自己查，报告自己写，论文自己来，不麻烦别人， 这 只有当事人最清楚。 （谁帮她缓颊是其次，自己可是最清楚自己的） 不用投诉，你们也不必投诉， 所有大学的学术审查委员大部分运作的方式 或校方处理， 多数只是公文丢回原系主任，或者确实有成立学术审查委员会,ˇ但委员名单不公开形成 黑箱作业的时候(请看各校学术审查章程与规定),就表示内部的委员可以调包成被检举 人所认识的人,因为校方并没有要求调查委员签署绝对与被调查人完全不认识也无学 术关系的的切结书... 所以学校里面接获舞弊调查的检举,由自己调查自己,不像美国有大学之上的 专职管学术调查的单位负责中立调查各大学的学术舞弊,是很难有公信力的(指的是台湾) 官官相护的大学不知有几? 他们只怕记者而已。 离开了。 ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 13:30:58 您说的这位校长锁文的原因，是因为很多人骂那个超能力研究不合常理。他大概感到很烦 ，乾脆锁掉。但还是有到各大学演讲提他的研究…所以锁文动机我才是被网友骂。当然我 不一定猜对。 那我很好奇的是，凹老公写论文和报告的这个女方，何时把凹代写叙述的公开部落格文章 删除了? ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 13:42:18 不会，学生集体打架欺负人，或检举舞弊到教育部，通常台大从教育部接到的公文最後直 丢该系，由该系主任亲自处理!因为他要向上负责! 学务处的公文，自己要处理的，也丢该系。教务处的也丢该系!只有系主任可以掌握公文! 有曾经是上面看都不看也不了解，盖章。 ※ 编辑: crown123 (42.72.180.122), 12/03/2016 13:46:12 还是希望回到本文焦点: 可不可以凹查字典，写报告，写论文大纲（网路自陈）， 又恰巧论文的谢词相同（的谢词） 看了觉得很无言。 至於检举，这倒不必了。 如前述。 但中肯地说，一个学校里什麽人都有，我相信台大还是有好教授，好学生。(不必一竿子 打翻一条船，只是恰好看到) 只是台大校内官官相护，坦护自己学生不惜由系主任出来自己调查自己的学生的陋习，应 该要改掉。辅大也一样，有中国人的地方，常要出来坦护自己人，为了系誉不惜曦牲学生 ，这是华人的习惯或悲哀 其他旁支的叙述，只是回应为什麽不检举?因为历年以来，各大学的检举案，没什麽作用 。 14:04:07 我有同感。 台湾太多人是非不明，积非成是。 以为只是一篇谢词，先生同意太太抄得整页几乎一样叫作值得同情。 抄过去只要三秒，但我朋友们曾为了一篇感恩的谢词，在最後论文完成期间，就那一页， 花了三天时间写，而且她身体不好，有红斑性狼疮。写完论文後没多久，因病过世。 很多台湾人以为抄那一页没什麽，殊不知论文舞弊是违反了他们的公众利益。别人用生命 ，卖肝写论文，有人还曾求好心切去医院挂点滴住院，甚至重病过世。 那麽如果我们对那些只需三秒copy别人的叙述直接贴上的人，却觉得没什麽。那请问对那 些写一页谢词也这麽认真，自己亲自查字典，写报告，而没有外援的人，这种看法，公平 吗? 论文抄哪一页还需绞辩?别人一个志谢词花三天写，有人花三秒copy.所以含谢词撰写，是 不是涉及公众利益?其他研究生看到，为什麽不生气? ※ 编辑: crown123 (223.136.65.159), 12/03/2016 23:57:27 谢谢。台湾的学术风气败坏到什麽样子，看这几个月的新闻就知道了。而且是从上烂到下 ，从下烂到上。除非国外检举来台湾，否则，靠着广大人脉，很难有事。 据私下来信爆料者表示，他们也觉得不需要检举， 理由是男方，女方在台大原系师生那里原本就有绝佳人脉，经常一起吃饭，互动之类的。 不用浪费时间检举! 华人社会通常是对人不对事，想到是朋友就不分青红皂白力挺。 而台大的学术伦理委员会届时也会轻轻放过，因为按照过去惯例，两系届时为了系誉或保 护自己学生，跳出来护航或私下进入伦理审查委员会的机会非常高。有人这麽预测。 看人情而不看是非，是华人社会的弱点。故在下无意愿检举。 感谢回覆。所以才需要更进一步了解论文内容到底怎麽生出来的?连谢词都可以抄了，实 在令人怀疑 ，可惜没有一个像样的单位可以调查 ※ 编辑: crown123 f496328mm:其实凹代写报告，在美国也是立刻被撤销学位的。但所有网友觉得凹写报告没 什麽 ※ 编辑: crown123 (42.73.215.191), 12/07/2016 14:52:17 ※ 编辑: crown123 (42.72.115.226), 01/12/2017 12:37:09 ※ 编辑: crown123 (211.72.13.115), 10/08/2017 19:30:50