作者koong (锵锵)
看板Master_D
标题[闲聊] 关於文献探讨值得再提醒一下
时间Tue Dec 13 23:20:17 2016
关於文献探讨值得再提醒一下 / 锵锵
比方说，你的研究题目是「吃奶油土司对击出全垒打的影响」，
那麽你在文献探讨里，不可以只介绍何谓奶油土司、何谓全垒打等等，
重点应该放在，以前 (尤其近年) 有没有「奶油土司+全垒打」的研究?
如果有，那你就要找出你和它的区别、你是否可能做得比它好。
而如果没有，那你还要再试试，有没有「果酱土司+全垒打」的相关研究?
甚至再找找奶油贝果、花生蛋糕、巧克力饼乾....等对全垒打的影响的研究。
万一你发现，以前有人做出「奶油甜甜圈」对全垒打有正向影响，而且效果比你好，
那你就得找出你们之间的区隔。例如你可以论述：
土司比甜甜圈便宜，而一般人吃不起甜甜圈，
所以你想证明，奶油土司这个一般死老百姓也负担得起的面包，
也可以提升击出全垒打的效果。
总之你得想办法论述，你的研究主题是具有存在价值的。
此外，引述 (Sunny, 2010) 与 (Gwo-dong, 2010)，
你只需要就论文主题的研究变项去讨论就可以了，
所以在提到土司、全垒打之余，
千万不要连奶油制程、甜点分类、棒球发展史等等都写进来了噢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.68.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Master_D/M.1481642420.A.1C1.html
1F：推 luismars: Good! 文献探讨不应是叠床架屋增加砍树量而已。 12/14 08:35
2F：推 deugene5566: 好有道理XD 12/14 10:12
3F：推 tofu633: 感谢分享！ 12/14 12:41
4F：推 echoboo: 谢谢分享 12/14 13:54
5F：推 fareen: 有道理，深入浅出 12/14 15:23
6F：推 milk0925: 但有的老师就莫名的很重视文献"量"= =a 12/14 21:29
※ 编辑: koong (1.173.68.239), 12/15/2016 21:24:32
7F：推 yuio14508: 还是要看指导教授在乎什麽 12/16 01:49
8F：→ River35858: 谢谢分享~ 12/18 00:16
9F：推 Bedreamer: 精辟～～ 12/19 22:35
10F：推 starry505: 推 12/20 02:15
11F：推 tpeserena: 推 12/20 19:07
12F：推 avrillove: 推 12/22 20:24
13F：推 s1001527: 推优质文 12/23 11:41
14F：推 tacoyan: 感谢分享！ 12/24 08:58
15F：推 MEIZICO: 推推 12/25 03:06
16F：推 psychicaler: 推 12/26 00:06
17F：推 kyle10427: 推 12/29 17:01
18F：推 simonss: 推! 12/30 16:39
19F：推 qpwo76: 推 01/06 16:08
20F：推 m1432012165: 很浅显易懂的优质文!XD 01/22 19:47
21F：推 ellia: 文献好难写，感谢分享 05/11 04:22
22F：推 tran628: 感谢提醒超级有用 08/07 00:56
23F：推 b25836900: 感谢啊啊 11/07 23:58