作者math1209 (.......................)
看板Math
标题Re: [微积] The Mean Value Thm.
时间Thu Jan 7 16:03:50 2010
※ 引述《ib61632003 (北北)》之铭言:
: 昨天有了一篇问均值定理的文章
: 但还是有些地方不懂
: google了一下MVT
: 网路上有分成积分均值定理、微分均值定理
: 昨天有位大大说
: 在"某种假设底下"
: 两个是等价的
: 我的疑问是
: 两个定理,从数学式,到几何意义
: 都不相同
: 为什麽会会等价?
: 是从什麽角度去看?
: 还是说均值定理根本分成两个定理 微分MVT和积分MVT?
: 因为课本上证明的时候 如果引用MVT 他只会说 根据MVT...
: 有时候下面引用的是微分MVT 有时候是积分MVT
: 感谢各位大大替我解答><"
: 这个问题困扰我很久了
当书本上提到了 MVT 时,那就得看书上在作什麽…较有善心的作者会写的很明白。这
一点其实你不用太困惑就是了…至於微分的 MVT 与积分的 MVT 为何我会在某种条件
之下说等价? 这是基於微积分基本定理:他将微分与积分的世界联系起来了。以现在
的意义来看,"平均指的是弱收敛 [这句话,看不懂就当作没这回事…]".
现在我们来看看为何 " 微分的 MVT 与积分的 MVT 为何在某种条件之下是等价? "
假设函数 f 有很好的性质,例 f' 存在且连续於 [a,b] (紧致区间). 给你两个式子,
你自行推敲,看不懂我们可以再讨论讨论…
b
(1) f(b) - f(a) = ∫ f'(x) dx = f'(c) (b - a).
a
x
(2) Say F(x) = ∫ f(t) dt, then
a
b
∫ f(t) dt = F(b) - F(a) = F'(c) (b - a) = f(c) (b - a).
a
(1) 讲的是积分 MVT 推得微分 MVT (看其首尾).
(2) 讲的是微分 MVT 推得积分 MVT (看其首尾).
在上述中你一定会用到微积分基本定理:换句话说微积分基本定理联系着积分与微分。
这是一个信念:微分可以做出来得,积分也可以作出来。反之亦然…当然这时候给予
的条件就得非常好才行。
举个例子吧:
微分世界 积分世界
【线性 Linearity】 【线性 Linearity】
(αf+βg)'=αf'+βg' ∫αf(x)+βg(x) dx
=α∫f(x) dx+β∫g(x)dx
【乘法规则 Rule of Multiplication】 【分部积分 Integration by parts】
(f‧g)'=f'g + gf' ∫ f(x) dg(x)
=f(x)g(x)-∫g(x)df(x)
【链锁率 Chain Rule】 【变数变换 Change of Variable】
( f( g(x) ) )'=f'(g(x))‧g'(x) ∫ f( g(x) ) d(g(x))
= ∫f( g(x) ) g'(x) dx
= ∫f(u) du
--
Good taste, bad taste are fine, but you can't have no taste.
--
※ 编辑: math1209 来自: 220.133.4.14 (01/07 16:11)
1F:推 APE36 :推~好闻 01/07 16:12
2F:推 ib61632003 :嗯嗯 懂了 但我还有个疑问 就是 01/07 16:24
3F:→ ib61632003 :您说""给予的条件要非常好"" 那如果条件不好 就 01/07 16:25
4F:→ ib61632003 :不能用微积分基本定理将他联系罗?这时两个就不相关? 01/07 16:25
5F:→ math1209 :条件不够好, 两个 MVT 就未必等价了... 01/07 16:33
6F:→ math1209 :这也是我一开始说的:在某种条件之下,两者等价. 01/07 16:34
7F:→ ib61632003 :所以其实他们还是不能完全算是同个定理吗?Wanted有板 01/07 16:34
8F:→ ib61632003 :有说两个根本不同定理 ? 所以说我的书上它应该要标示 01/07 16:35
9F:→ ib61632003 :引用哪个定理罗? 01/07 16:35
10F:→ ib61632003 :他再前面有一小节专门介绍MVT但列出来的是微分MVT 01/07 16:36
11F:→ ib61632003 :之後要证明求曲线公式 说根据MVT 却引用积分MVT 01/07 16:37
12F:→ math1209 :对!严格来说, 这两个 MVT 是不同的定理... 01/07 16:38
13F:→ math1209 :就好比你用了 Chain Rule 时, 你总不会去写使用了变 01/07 16:39
14F:→ math1209 :数变换吧!?? 01/07 16:39
15F:推 ib61632003 :恩 感谢你耐心回答!! 01/07 16:41
16F:推 gkaok2 :推推~~ 01/07 19:28
17F:推 hanabiz :推耐心回答! 01/07 20:38
18F:推 srewq :推耐心解答 和观念解析!! 01/08 01:50