作者buffalobill (水牛比尔)
看板Math
标题[其他] Intransitive 是否就一定是 Antireflexive？
时间Sun Jan 30 11:23:49 2011
一般说到intransitive
最常被举的例子是剪刀石头布的「胜过」关系：
┌─┬─┬─┬─┐
│ │剪│石│布│
├─┼─┼─┼─┤
│剪│ │ │○│
├─┼─┼─┼─┤
│石│○│ │ │
├─┼─┼─┼─┤
│布│ │○│ │
└─┴─┴─┴─┘
我想问的是，剪刀石头布里的「不会输」关系是否具有intransitive？
┌─┬─┬─┬─┐
│ │剪│石│布│
├─┼─┼─┼─┤
│剪│○│ │○│
├─┼─┼─┼─┤
│石│○│○│ │
├─┼─┼─┼─┤
│布│ │○│○│
└─┴─┴─┴─┘
还是一旦出现 Reflexive
就会导致 aRa, aRa -> aRa
而失去 intransitive？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.184.126
1F：推 sophialiege :跟reflexive无关, 你把对角线拿掉结论一样 01/30 11:50
2F：→ buffalobill :所以後面的例子还是具有intransitive？ 01/30 17:34
3F：→ buffalobill :即使 剪不会输剪, 剪不会输布 -> 剪不会输布？ 01/30 17:35