作者Babbage (骄傲体现於健忘)
看板Math
标题Re: [其他] 程序型思维--数学学什麽?
时间Wed Feb 2 00:21:47 2011
从for1981的三篇文章看起来,
他想质疑的是目前数学在义务教育中的份量与内容是否合宜.
有两个主要问题被提出来:
1. 领域划分与加权比重问题:
相对於其他众科目所合成的领域(例如物理化学都在自然领域),
数学自成一个领域似乎显得不合比例.
这也反映在考试的加权与总分计算上, 造成不公平的现象.
2. 数学教育的内容与教法:
for1981认为数学过度专注在数字上(或者说是在计算上),
而老师在教导时也过於刻板, 没有思考如何透过数学学习
让学生学到不只计算的东西.
关於第一个问题, 教育改革已经在入学方式做了相对的修正,
除了多元管道入学之外, 也尽量开放各大学各采标准独立招生,
只是目前还没有达到完全开放的程度, 这似乎也不是短期内可
以解决.
但是这些做法只是对"不合理"分配做出补偿,
到底为什麽数学要占这麽大的比重呢?
我认为有两个原因: 一是数学的特殊性, 一个则是,很吊诡的,数学的一般性.
也就是说, 数学一方面因为它的特殊性而无法与其他学科整合成一个领域,
另一方面又因为它够一般(或者说,它就是一个方法), 以致於它必须是一个领域.
这之所以会遭人质疑, 并认为这不合理,
是因为目前的数学教育的规画没有反映出数学的全貌.
大多数人可能可以承认数学的特殊性, 但仍有不少人认为数学就是自然科学的一部分.
另一方面, 数学的一般性就更难取得认同了.
为了说服大家数学足够份量成为一个领域, 我们必须先对"数学是什麽"有个共识.
先前的文章有提到, 目前教育规画是把数学分为数、形、量.
对每个以数学为专业的人来说, 这个分法乍看之下似乎可以接受.
但是大家可以看看for1981举的例子, 他认为从数学可以学到"精密"的态度,
但这却不在数形量的分类之中.
同样地, 一般我们可以想像的数学的附加价值, 例如训练思维或推理能力,
这些似乎也没有被纳入数形量之中.
这里就会产生意见的分歧了, 到底是纯数学本身重要, 还是这些附加价值重要?
更根本的问题是: 只有纯粹的数学才叫数学, 还是这些附加的东西也算是数学?
(理想上我们在学习数学时就会得到这些附加价值, 但是实际上并没有这麽完美.)
除此之外, 还有应用数学(包括统计、财务金融、资讯数学等等),
其实数学的范围已经比一般大众想像的还要广,
但是台湾的数学专业人才其实大多是做纯数学.
最後还必须面对现实的问题: 教材以及教法要如何设计与实行.
不管我们的意见是怎样, 从目前的中小学教材看来, 不满意的人还是不少.
(ps. 现在的教材和以前已经非常不同了)
另外一个严重的问题则是师资培养. 每一个问题都是困难的大问题. XD
※ 引述《for1981 (阿弥陀佛)》之铭言:
: ● 数学课里真的需要有那麽多「数」吗?如果你观察
: 年纪很小的孩子,就更能体会数学课的内容真的可
: 以扩大。我曾经观察过一个小学一年级的数学课,
: 那一节的进度老师安排的内容是 "7+8"。老师先在
: 黑板上画七个圈圈,然後又在另一边画八个圈圈,
: 要求学生在自己的白板上也同样画,然後写出答案
: :(15)。都答完之後,老师要求大家举起白板,算
: 一算,答对的人数超过半数。接着老师在七个圈圈
: 之外写上"7"这个数字,在八个圈圈之外写上"8"这
: 个数字,然後要求学生在白板上写 "7+8=___"。结
: 果能在空格上写得出"15"的人不到半数,显然有人
: 跨不过用符号代替个体数的难关。但小学老师不是
: 心理学家,不知道依照皮亚杰(Jean Piaget)的理论
: 精神,学习需要越过许多认知发展的关卡,这就是
: 一个例子。由於老师没处理,不知道那些没跨过的
: 人最後有没有办法跨过去。
: ● 我另外观察过一个老师让小学低年级的小孩拿尺量
: 东西,窗的宽度可以量,黑板的宽度可以量,脚踏
: 车的轮子可以量……。这个教学内容启发我,认为
: 可以让学生学习「发现」数。譬如墙壁有「数」吗
: ?黑板宽度有「数」吗?老师拿尺给小孩子量,教
: 学目的应该是让他们发现「数」,只要设定单位,
: 譬如一根尺之後,原来看似没有数的墙壁就变成有
: 可以用单位计量的数了,这不是蛮神奇的吗?数学
: 课可以设计得很好玩,学生还会痛恨数学课吗?
: ● 量墙壁看似简单,但有经验的老师就发现,要小孩
: 子学习量,初期会发现他们很难把第二尺的起点接
: 在刚刚量过的第一尺的终点,没有连结好,量度就
: 会有误差。其次也可以想像,量墙壁宽度如果没有
: 与壁脚平行,或乾脆直接测量壁脚,而是量成一条
: 曲线或斜线,也能得出老师希望的答案吗?这时候
: 数学课就成为操作课,可见数学课不是只有拿纸笔
: 用脑筋算而已,而是也要培养「精密」的技能。精
: 密是一种态度,没有数,但应该比数学本身的内容
: 重要。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.190.14.115
1F:推 ilovecs34 :有了好的教材跟教法外,学生也要积极,不然就像我问 02/02 01:21
2F:→ ilovecs34 :学生以後想做什麽?他说在家当米虫,老师也会很为难 02/02 01:22
3F:推 yusd24 :数学教育本来就很有问题啊..光看那些师资就让你摇头 02/02 08:54
4F:→ yusd24 :至於教材又是另外一个很大的问题... 02/02 08:55
5F:推 chiefyue :楼上不要生气XD 我到觉得教材是还好 问题在怎麽教 02/02 18:42
6F:→ Babbage :我觉得教材已经有进步了, 但是仍然不够好 02/02 18:49