※ 引述《oyasmy (oyasmy)》之铭言： : 先声明我不是来乱板，我这篇在西洽发过 但是被认为是乱板，甚至是被误认为想自创一个类似瓦力学的谜因，不得已只好发来数学板 : 问题:如果定义一个正常人的宅度为1，而以大写字母(大於等於0)代表比正常人多的宅度，例如一个游戏宅宅度可能是1+A,一个动漫宅宅度可能是1+B,那麽一个游戏动漫宅，他的宅度是多少呢？是1+A+B还是（1+A）(1+B)?注意我不是问哪个比较适合，而是问哪个才是正确的 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH2531. 首先让我们试着量化"宅度"。为了方便，先来讨论电脑游戏。 你要知道一个人是不是电脑游戏宅，判别方法可能有以下几个(择一)。 1. 玩过的电脑游戏数量。 2. 总时间。 3. 总消费金额。 4. 制定测验，以分数衡量。 5. 制定类似成瘾量表那种量表，以分数衡量。 6. ...... (越宅的人分数越高即可) 在你辛辛苦苦制定问卷，向普罗大众发了上千份问卷和小礼物， 接着把大家的分数取平均後，总算知道正常人的分数了。 接着问题来了，要如何将大家的分数变成宅度？ 如果要让"正常人"的宅度是1，方法有以下几个(择一)： a. 宅度 = 分数/平均。 b. 令平均数=1，标准差=x (x>0)，新分数即为宅度。 c. 用pr值决定，如果赢过y%的人，宅度=2y。 d. ... (注意前三个方法宅度上限都不高，不可能出现宅度53万这种。) 这边为了方便，我们选用a.。 此时若在游戏领域的宅度是(1+A)，动漫领域的宅度是(1+B)， 则游戏动漫的综合宅度我觉得是(1+A)/2 + (1+B)/2，也就是取算数平均。 这样做能保证正常人的综合宅度 = 1，而且符合从小到大算考试分数那套逻辑。 这边再提供无论哪种算法都适用的取法：综合宅度 = MAX(1+A, 1+B)， 一样保证正常人的综合宅度 = 1。 结论：没有哪个做法比较"正确"，只要维持顺序即可。 怎麽做最好等你想清楚怎麽取宅度再说吧！ -- ▃▅▅▃ ◢██◣ ▄◢████◣▄ ██﹥﹤██ ▄ ◥ Ω ◤ ▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.169.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Math/M.1747751994.A.71D.html