作者gj942l41l4 (鲁鲁)
看板Mechanical
标题[问题] 做CAE的未来发展？
时间Fri Dec 4 00:05:01 2015
小鲁在研替
有幸录取某系统厂的CAE工程师
我是固力组出身，对力学分析还满有兴趣的做CAE应该是没有问题
可是有点担心是耳闻台湾会重视CAE的公司好像不多
而且CAE是支援单位，努力比较难被看到分红和升迁也可能比较少(?)
很怕三年後会不会未来的发展受限啊？
毕竟刚出社会觉得自己还是应该多学东西往比较有未来的地方走 @@
希望有人能分享CAE的工作内容和前景
先谢谢板上各位大大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.104.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1449158704.A.6BE.html
1F：推 duser: 看到一年前的我QQ 12/04 00:06
2F：→ gj942l41l4: d大最後有选择CAE吗？ 现在过得如何啊@@ 12/04 00:08
3F：→ urocissa: 很多公司都是真的不行了才CAE.... 12/04 00:13
4F：→ duser: CAE学的精 但在台湾发展性好要学的广 最好能当通才 12/04 00:30
5F：→ duser: 尤其是机械这领域 12/04 00:30
6F：推 gamer: 你讲的都对，如果对这工作没热诚，建议早点转职。 12/04 01:34
7F：→ saltlake: 工厂实际要用电脑辅助模拟 电脑模型首先要抓住现场物理 12/04 05:20
8F：→ saltlake: 条件 这点做不到 模型做得再漂亮也没用 12/04 05:20
9F：→ saltlake: 知道现场物理状况 但没办法把物理条件转成数值模型 12/04 05:21
10F：→ saltlake: 让电脑懂 有现场几十年实作经验也没用 转成电脑模型成功 12/04 05:22
11F：→ saltlake: 还要挑选正确的数值方法以用可接受的电脑资源在可接受 12/04 05:22
12F：→ saltlake: 的时间内算出来 算出来之後还要会分析求得数据的用途和 12/04 05:23
13F：→ saltlake: 限制 毕竟从现场物理状况一系列转化到实用的电脑模型 12/04 05:23
14F：→ saltlake: 难免必须牺牲一些实际状况而用合理近似 这一堆组合起来 12/04 05:24
15F：→ saltlake: 才能切合工厂实务要求 但是想想看 要会这麽一堆专业 12/04 05:24
16F：→ saltlake: 的学识和经验 要多少时间养成 国内业界对此给几多钱? 12/04 05:25
17F：→ saltlake: 最烦的是 商人对自己不懂的知识跟技术经常本能先砍价 12/04 05:26
18F：→ saltlake: 人当了主管又会有这个那个不听专业只问自己经验和奇檬子 12/04 05:26
19F：→ saltlake: 来做决策的习惯 导致很多以为电脑辅助设计就是简单把 12/04 05:27
20F：→ saltlake: 物理实体化成漂亮的电脑模型 按下执行 去喝杯咖啡啥的 12/04 05:27
21F：→ saltlake: 自己想要的结果就会漂漂亮亮呈现 真能这麽简单的话 12/04 05:28
22F：→ saltlake: 首先电脑数值这专业大概只要高职或工专毕业就可做到 12/04 05:29
23F：→ saltlake: 其次许多传统的工程师或师父的饭碗早就被取代 12/04 05:29
24F：→ saltlake: 但现实不是如此 於是花了大钱买了软体又聘了所谓的电脑 12/04 05:30
25F：→ saltlake: 辅助设计专家却解决不了实际问题的老板跟主管就很挫折 12/04 05:30
26F：→ saltlake: 很愤怒 最终就是许多电脑辅助设计算出来的结果只能拿来 12/04 05:30
27F：→ saltlake: 产生精美酷炫的图片跟动画给业务呼拢不懂的客户 12/04 05:31
28F：→ saltlake: 老板跟主管也就不会愿意给这种专业几多钱.... 12/04 05:32
29F：→ saltlake: 结论 老板不懂你专业价值的话 会再多没能换多少钱 12/04 05:33
30F：→ saltlake: 但是很多老板都很忙的 12/04 05:33
31F：→ urocissa: 除非是会出人命的产业如汽车航太,才能让你有时间搞CAE 12/04 07:41
32F：推 duser: 在一些传产 CAE可能是高职 专科或非本科系杂鱼来做 那些传 12/04 09:57
33F：→ duser: 产老板认为 CAE跟设计绘图一样 只要会操作软体就能入门 其 12/04 09:57
34F：→ duser: 他靠实务经验即可 完全忽略 CAE要有一定的力学学识才能做 12/04 09:58
35F：→ duser: 的好 而现场师傅和传统工程师 更是对CAE嗤之以鼻 认为那是 12/04 09:58
36F：→ duser: 高学历理论派搞的东西 12/04 09:59
37F：→ wiiw: W公司?? 12/04 12:09
38F：推 Messibugoo: 学弟在高雄搞洋流发电CAE/CFD,非常受重视啊! 12/04 17:44
39F：推 littleming: 我觉得CAE以後一定会越来越吃香，大家才刚刚开始重视 12/04 19:52
40F：→ littleming: ，如果过个十年，说不定有机会跟国外一样发展出CAE外 12/04 19:52
41F：→ littleming: 包顾问或工作室，很有前景的 12/04 19:52
42F：→ bedmin: 真要靠CAE才能做出来的产品，老板投资意愿会瞬间低很多 12/04 20:57
43F：→ michaelgodtw: 台湾在COST DOWN!CAE市场不大!而且比大陆... 12/04 21:12
44F：→ bopoha: 我对CAE的前景是越来愈悲观,入门门槛一直在降低 12/04 22:33
45F：→ bopoha: 除非真走研究学术,不然阿猫阿狗都能干 12/04 22:34
46F：→ bopoha: 力学的观念要建立也不是太难,懂个大概实务上也很够用了 12/04 22:35
47F：→ bopoha: 现在也没啥人在手算了,ic,bc设一设按下ok再看结果就好了 12/04 22:40
48F：推 choral: 老子都先手算过的= = 12/04 22:42
49F：→ duser: CAD上的分析模组 入门门槛真的不高 懂个皮毛力学概念就能做 12/04 23:26
50F：→ bopoha: 手算XD 现在很多产品奇形怪状已经没办法靠手算了 12/04 23:42
51F：推 WZL: 总要手算预估个上下限吧@@a 12/04 23:58
52F：→ saltlake: 看解的问题吧 如果要模拟物体的非线性变形或啥的 12/05 00:25
53F：→ saltlake: 皮毛力学能干? 12/05 00:25
54F：推 urocissa: 很多时候业界连皮毛都不用直接开干的=_= 12/05 00:43
55F：推 hsinp: RD会使用CAE对本身竞争力有加分，纯粹做CAE则路比较窄些。 12/05 04:49
56F：→ bopoha: 纯CAE路真的太窄了 12/05 12:34
57F：推 bi123: 曾经做过CAE现在离开了 新人不推荐 12/05 12:39
58F：→ bi123: 有一定经验再来做 才有人肯听 12/05 12:39
59F：推 duser: 同意楼上 建议先去现场实习 再转设计 在二转CAE 12/05 12:58
60F：→ duser: 讲话才有份量 现场跟设计才有人肯听 12/05 13:13
61F：推 urocissa: 推楼上一定要有现场经验不然没人听 12/05 13:16
62F：→ michaelgodtw: 现场经验结合理论下去做!就好像误差哪里要抓大 12/06 12:10
63F：推 zouzou: 台湾科技业cae都在做假报告 12/07 19:49
64F：推 ABAQUSMAN: +1 12/11 09:52
65F：→ ABAQUSMAN: 在台湾当 cae工程师会饿死 12/11 09:53
66F：推 llzzyy01: 有些大公司的CAE部门还满凉的 不过升迁真的难啦 01/01 11:23
67F：→ llzzyy01: 讲的话也没人会理 01/01 11:23
68F：推 SCHLAGER: CAE只是一种工具，会应用的升上天，不会应用的被瞧不起 03/18 16:21
69F：→ SCHLAGER: 。 03/18 16:21