作者EricHaze (慵懒)
看板Mechanical
标题[问题] 燃烧机蓄热设计及助燃空气量比例
时间Tue Jul 18 21:24:24 2017
最近开始接触退火炉 是大陆彷德国的设计
是长这样子：
http://i.imgur.com/jYBEA97.jpg
http://i.imgur.com/jgfaRkq.jpg
http://i.imgur.com/bGZqfNN.jpg
目前出现了很多操作上的问题 燃料耗量极大（连保温状态也是）
初步要探讨燃烧是否完全
照现场师傅的说法 照片的的设计是用来额外供应空气帮助燃烧
又怕冷空气会造成冷却 因而用废气来回热
到这阶段都很合理
我的问题是：
1
热交换器不可能达到百分百，所以即使用再热空气也比炉温低
所以这种额外供应是会造成炉子冷却才对，为何要这样设计呢
顶多燃烧机的空燃比高一些即可确保燃料被烧掉不是吗
2
这种设计在正常操作下，如果关闭助燃空气量，原供应空气是否应达到到理论空气量呢
是原供应空气量即为理论空气量
还是供应空气量加上助燃空气量才为理论空气量呢
这种设计应该是很普遍的 只是原供应商只会抄 但不知道操作细节
想请教各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 178.62.207.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1500384267.A.FDE.html
1F：推 lisn0814: 大陆仿德国，然後台湾再仿大陆的意思吗？ 07/18 21:54
2F：推 shummi1226: 我只看过日本炉跟TENOVA, CISDI听说很烂 07/18 22:09
3F：→ YJM1106: 引新风不就影响退火炉内的气氛了？ 炉内含氧量应该是要 07/18 22:13
4F：→ YJM1106: 求极低，所以过剩空气比顶多1.05吧？ 07/18 22:13
5F：→ EricHaze: 我们是直接买大陆的产品，含氧量不低，因为这是连续式的 07/18 22:40
6F：→ EricHaze: 和大气是相同的 07/18 22:40
7F：→ EricHaze: 相通 07/18 22:41
8F：→ yihuan: 原设计(德国的设计)是否有注意排放废气的问题? 07/19 00:23
9F：→ yihuan: 若有考量的话, 则一切都是合理了 07/19 00:24
10F：→ EricHaze: 楼上id发音好像我同学 PME06T吗? 07/19 08:17
11F：推 wusam4667103: 是仿哪个? Ipson? 07/19 11:29
12F：→ EricHaze: 仿哪间不晓得耶，这台是连续式退火炉 07/19 12:31
13F：推 Tangut: 然气再循环可以降低燃烧温度，减少NOX生成 07/19 12:55
14F：→ yihuan: Tangut表达了我猜测的 07/19 18:31
15F：推 PTTcrazy: 用冷料进去退火，当然会比较耗燃料阿XD 07/20 09:23
16F：推 bearyan: 看照片是炉门打开来拍摄内部情况的吗?保温很重要牵涉耐 08/10 00:34
17F：→ bearyan: 火材断热的特性；看来上部设计陶瓷纤维棉块，下部为耐火 08/10 00:34
18F：→ bearyan: 砖 08/10 00:35
19F：→ bearyan: 如果有耐火衬改善需求可以讨论交流 08/10 00:35