作者huokei (弃)
看板Mechanical
标题Re: [讨论] 非对称公差实际上有什麽意义？
时间Sun Aug 8 03:17:52 2021
※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之铭言：
: 安安
: 机械跟机构搞了这几年待过系统厂跟零组件
: 发现或多或少都会出现非对称公差这个东西
: 但你实际还是会把他换成中值与对称公差去加工
: 那为什麽不在设计时就做成对称公差就好了
: 假如你设计的东西需要他跑上限才稳定所以改成非对称公差
: 那不就表示你设计值本身就有问题吗？
: 大家来分享一下经验，谢谢
你都直接指名了，那我只好献丑了；
简单来说：
因为公差的决定是在「设计者」，
不在制造端，也不在品检端，
当然设计者可以依经验设定对称公差，
但不代表就该迁就所谓的中间值的对称公差；
通常，换算成中间值+对称公差，
只是为了方便产线检视用，不用花时间计算，
也可减少判断错误的产生，也因此，
产线&品检一般只在乎数值是否在公差范围
内，根本不会想了解为什麽公差要这样下。
进一步来说，
不论以非对称、单向或者对称表示公差，
都是为了表示彼此组配间的关系，
而透过公差的标示，
可简单说明设计者针对该部位间的组配设计。
举例来说，A跟B组配：
-
1.以对称公差表示：
A:10.02 +/- 0.02, B:9.965 +/- 0.035
你可以马上看出它们设计的基准值是多少?
合不合理?设计的基础是什麽吗?
-
2.让我们换成非对称公差表示：
A: 10 +0.04/-0, B: 10 -0.01/-0.06
由上可知，「10」即是设计者的基准值，
且A可大不可小，B可小不可大；
若A是孔，B是轴，设计者希望为余隙配合，
若A是轴，B是孔，设计者希望为干涉配合。
-
透过上述简单说明，可理解其差异性吗？
最後：
公差是为了迁就生产无法避免的偏异，
因而去订立可容许的极限范围，
以满足设计者的需求，达到其目的；
故设计者是会先有一个基准值，当作标准，
再决定彼此组配间的关系後，
并评估制程能力後去订公差，
而不是追求公差的对称性去订公差，
再回推中间值，根本本末倒置。
制造端是为了满足设计者订立的容许范围，
视制程的特性，去选定一个基准值去生产，
而普遍来说，以常态分布的生产曲线来看，
中间值是一个比较保守、合理的基准值。
但不代表所有制程都适用，
比如利用模具生产，模具使用久了会磨耗，
故为了延长使用寿命，外型尺寸会做偏小，
内型尺寸会做偏大。
你是为了定义组配的关系而去下公差，
还是为了对称去改基准呢?
以上回覆，
提供您一个思考方向，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.64.23 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mechanical/M.1628363874.A.D7D.html
※ 编辑: huokei (101.9.64.23 台湾), 08/08/2021 03:56:18
1F：推 alevy: 推，专业。 08/08 18:12
2F：推 orange1204: 思维一致欸 我也是这样规划公差 可小可大的观点很直 08/08 18:54
3F：→ orange1204: 接 08/08 18:54
4F：推 leo00134: 推 08/08 18:59
5F：推 gamer: 这个讲法其实还是为了设计者视图方便，跟实际上的公差配合 08/08 21:45
6F：→ gamer: 还有制造的标准其实无关。在公差分析理论中，不管标注是对 08/08 21:45
7F：→ gamer: 称还是非对称，计算出来的结果都不会变。 08/08 21:46
8F：→ gamer: 每个人作图都有自己的逻辑和习惯偏好，其实只要能够跟配合 08/08 21:47
9F：→ gamer: 的加工者达成良好的沟通去选择标示的方法就好 08/08 21:48
10F：推 EdisonMaster: 分析对应分明 08/08 22:09
11F：推 choral: 推 08/08 22:33
12F：推 GILLS: 受教了, 谢谢大大 08/09 00:31
13F：推 iPadProPlus: 以10+0.02 -0这种标法的确比10.01 +/-0.01来的好 08/09 08:58
14F：→ iPadProPlus: 也比较不会出错或看错 08/09 08:59
15F：推 lin047: 推 08/09 19:44
16F：推 redclothes: 优文 08/09 22:29
17F：推 mhxx: 最怕看到10.01正负0.01 08/10 00:30
18F：推 moboo: 这是正解。事实上制造中值会微微调动。设计值还是最重要 08/11 00:38
19F：推 sa13961387: 推，有加工概念的设计 08/13 10:15
20F：推 borbir: 身为长年待在制程阶段的我，反而喜欢10+0/-0.03 08/22 12:26
21F：→ borbir: 在调机，或者多久要检视一次制具，都会更好拿捏 08/22 12:27
22F：→ borbir: 也更能知道，设计者希望尺寸最好，落在哪里 08/22 12:28
23F：推 yin7x38x3: 佩服！讲解简单明了，感谢！ 08/23 00:46
24F：→ lucaskofcd: 基本上这个高职课本就有了，机械原理的样子 09/25 10:53
25F：推 lucaskofcd: 五楼的讲法我没办法接受，一套机具可能有上百万个零件 09/25 11:01
26F：→ lucaskofcd: 组装互相搭配，不是全部由一个人去控制公差，说白一点 09/25 11:01
27F：→ lucaskofcd: 为什麽要做单向或不对等公差？就是两个或多个零件本来 09/25 11:01
28F：→ lucaskofcd: 就需要紧配合解果施工者却做出会干涉的零件，机械不是 09/25 11:01
29F：→ lucaskofcd: 木工多一条都装不进去不要想说敲一下就好，画图去做条 09/25 11:01
30F：→ lucaskofcd: 件的限制就是要降低都通的次数，每个零件加工前都还要 09/25 11:01
31F：→ lucaskofcd: 问设计的人要大还是要小，做完了组不起来还要怪设计的 09/25 11:01
32F：→ lucaskofcd: 人公差乱标，不要站在使用者端去讲，你要去想整条机械 09/25 11:01
33F：→ lucaskofcd: 从设计、加工、组装、使用、可调性 09/25 11:01
34F：推 arsei0707: 推 10/03 10:18