如果不可以po在这边，我在自D 感谢!
作者: uwillknow () 看板: Media-work
标题: [讨论] 为甚麽商业竞争下，美国仍有好新闻台?
时间: Sat Jun 4 17:18:37 2011
※ [本文转录自 media-chaos 看板 #1DwVW4hd ]
作者: uwillknow () 看板: media-chaos
标题: [讨论] 为甚麽商业竞争下，美国仍有好新闻台?
时间: Sat Jun 4 17:16:49 2011
小妹最近在探讨有关公共电视存在的必要性，
其中一个主要论点在於-
1.由於市场不平等(媒体财源主要来自广告与资方而非观众因此亦有立场偏颇问题)
2.收视率反映不等於有价值的新闻
3.而在商业竞争的环境下，虽说若办好新闻可能突破一堆烂苹果的重围
但可能因收支比不对等因素，在金钱至上的前提下，办好维持一定程度的新闻就够了。
不需要更好。
(我猜测因为资金主要不是来自民众(收视)而是资方与广告 ，虽说好新闻若有好收视可能
可以增加广告费用但正比性不知道如何?且更可能得罪金主)
4.因此若我们想要有一台有效率的新闻则需要公共电视。
-----------------------------------------------------------------
但这出现一个很明显的反例就是美国的ABC ＣＮＮ discovery频道 都做出一些好节目
既是私人却又公正...显然不一定需要公共电视才可以维持好的节目品质。
想知道为甚麽自由市场的美国可以做到而台湾不行??
此外想请问一下：像英国 日本 除了公共电视台外，其他私人电视台的营运如何？
是否有更＂客观＂的电视新闻台，还是比较像台湾（就是差不多糟糕这样）？
(我google 一下自己的问题但没有很好的回答，不知道还有甚麽关键字可以估)
希望能给一些意见！！
ＴＨＸ！
※ 编辑: uwillknow 来自: 140.112.192.218 (06/04 17:20)
1F：推 tyb1030:台湾的新闻台有好的专题节目,美国的新闻台也会在台风时妖 06/04 17:28
2F：→ tyb1030:言惑众. 台湾新闻台的确干了很多蠢事,不过外国月亮没有圆 06/04 17:29
3F：→ tyb1030:到哪里去就是了. 如果真的要比,可能要认真看一段时间才准 06/04 17:30
4F：推 lordar:推楼上....台湾观众普遍会感觉外国月亮比较圆~但是我们看到 06/04 20:53
5F：→ lordar:的"国外媒体"内容还只是片段而已 06/04 20:53
6F：→ hide666:简单!外国新闻台少!整个美国也才个位数~市场大够养人~台湾 06/06 17:17
7F：→ hide666:新闻台都在抢广告~拼收视率~所以内容也偏向观众喜欢的 06/06 17:18
8F：推 ienjan:米国新闻演起来比台湾还夸张 但是素质是真的有比较好 06/10 14:09