想补充一点.... 感觉这类讨论，纵然有不少版大提出很正确的见解，最後又会沦为： "落井下石"、"耸动标题"和"收视率"才是王道！ 个人觉得，不正确、不尽然、不完全如此。 落井下石？哪一家电视台如此？ 耸动标题？耸动的目的在吸引阅听众，如果一个秉持公平正义的报导，是否也能耸动？ 　　　　　可以吧？ 收视率？收视率是一定要的，但是好的新闻、有社会和媒体道德的专题就没有收视率？ 　　　 也许的确，目前的媒体问题很多，可连媒体工作者自己都认为环境差、无可转变、必须 同流合污、然後感叹：这就是现实人生....，就别怪非媒体圈的人唾弃媒体，或想当一 个正义使者去改变媒体。 不过，觉得烂，就要改，改不了，就去创。因此很多前辈会建议有能力的人去创一个新 的媒体，并不是调侃，我想，如果您愿意创一个新媒体，坚持公理正义和道德，而且薪 水发得出来，多数前辈都会愿意跳槽当你夥伴的！ 创一个好媒体比改善一个烂媒体还容易得多，问题只在，曝光率不高、吸引不了忠实粉 丝，因此揽不到广告、拿不到钱而已。 另外，针对原po描述的，固然原po态度可能不对，公司不录取你或不给你面试，不一定 是你科系、背景的缘故，可能他要貌美的、有经验的、有即战力的、或者他认为名字或 星座听起来有利公司发展的....，媒体在用人上其实与一般企业没两样。 而个性呢？一定要外放或多话吗？ 我觉得还是不尽然。 中国时报前社长王健壮说，他挑选记者有三条件：1.新闻热忱。 2.针对事件有自己的见解。 3.social能力。 第三点，他的解释，并不是 口才流利或个性外放喔！而是能否在短期内，半天或者一周 ，进入一个陌生团体，能打成一片，这项能力会决定你对新闻的敏锐和资源取得的成果。 可是，写作技巧、采访能力难道不是录取的重点吗？写得好或本科系没有加分吗？ 王健壮说：写作技巧？采访能力？那不是你来面试的基本资格？需要列为条件吗？ 嗯....在他看来，写得好是面试资格，不是加分条件。写不好就掰掰啦........... 但原po不要气馁，可以考虑以公民记者的方式，了解调查报导的内容，像李惠仁的毒龙 潭事件、禽流感追踪，蔡崇隆弄的岛国杀人纪事、公娼启示录，他们有的不惜离开媒体 ，成为公民记者，有的利用休假时间去调查，虽然危险....但是让事件真相大白，就是 另类的坚持正义了，尽管没有钱，不过一些基金会、平台也举办奖金，有调查报导的资 助，可以考虑一下。 铭传应该是很优的！ 英文系也很优！ 只是隔行如隔山，语文系虽是社会上中高所得的阶层，但是否在媒体圈吃香，很明显的 ，其实还好....可中央社也许有这需求。 ※ 引述《wangtan1950 (LoLo)》之铭言： : 当你去面试非凡, 面试官说你不够活泼是在点你, 当一个记者需要一定 : 应变和soical能力, 你是完全没有经验的新鲜人, 凭甚麽要别人录取你? : 就凭你秉持的正义精神和铭x英文系毕业? 我还看过台大法律,留美留英 : 的去做记者呢=.=...当然如果你认为你听说读写都比他们强就另当别论了... : 给你一个忠告, 没经验, 没实力没关系, 但是你要有一定的态度, : 而面试就是你可以展现积极态度的最好机会, 如果你连最基本的热忱和 : 对谈能力都没有, 有正义感有他娘的屁用, 怨天尤人不会帮助你找到工作 : 想办法改变自己的面试态度和心态吧~~~ : 或许有一天, 当你真的有本事站上金字塔顶端, 你可以去创造一个 : "正义"电视台去报导你想报导的新闻=.=...但在目前的电视圈生态里 : "落井下石", "耸动标题"和"收视率"才是王道喔@@... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.127.93 ※ 编辑: notoriousii 来自: 111.250.127.93 (07/28 11:56)