作者mapxu664 (井底之哞)
看板MenTalk
标题Re: [抒发] 不知能否请教感情相关事宜
时间Sat Mar 23 14:29:41 2024
1.小孩跟谁姓
现代社会小孩不是某家人的後代，是两家人的後代
如果对方觉得小孩只能跟对方姓
那我就会争取小孩跟我姓
如果对方觉得小孩跟谁姓都没差
那我就觉得 嗯小孩可以跟姓方姓
在你的故事里，你们都认为小孩应该跟自己的姓
2.钱都给女方管
现在比较多双薪家庭是各自拿部分的钱出来营运这个小家庭
同时保有一部分自己这份收入的使用权
当然还是有的家庭是钱全部给女方管，比例应该不多
上面两点如果你不想要，应该提出来讨论，而不是
「表面不敢动怒 不过回程真的动怒 就顺理成章分了」
不管遇到谁，都会有观念不同的时候
没有一定要接受对方提出来的条件
如果不讨论放在心里然後直接爆炸
我觉得还是单身比较好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.174.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1711175385.A.BAC.html
1F：→ susna80: 同664 03/23 14:53
2F：→ Altair: "钱都给女方管"这种传统作法愈来愈少 现在采共管的较多 03/23 15:06
3F：推 tyfu: 小孩跟谁姓我也无所谓，女方真的有把家当自己的在经营 03/23 16:35
4F：→ tyfu: 我全身家给她都无所谓，问题是人性就是自私的。 03/23 16:36
5F：→ forsakesheep: 确实，如果女方管钱管的很好、记帐确实、投资有道， 03/23 19:33
6F：→ forsakesheep: 全扔给女方管我也没差，自己管多累～ 03/23 19:33
7F：推 heartlock: 非常认同最後四行 03/23 22:21
8F：推 barbarian72: 推护理长 03/23 22:21
9F：推 moonwoman: 认同这篇 03/23 22:44
10F：→ TripleC: 你又知道人家没讨论了 03/24 02:55
11F：推 barbarian72: 你又知道他有讨论了？文章写得不清不楚，你会通灵的03/24 08:43
12F：→ barbarian72: 话麻烦通一下03/24 08:43
13F：→ mapxu664: 他叙述里没讨论03/24 09:03
14F：推 snowish: 推，最後四行推推推03/24 09:41
15F：→ TripleC: 我没说他有讨论啊 楼楼上 没人知道他有没有讨论 本文就03/24 10:27
16F：→ TripleC: 直接说他没讨论 我大概知道你逻辑程度在哪了03/24 10:27
17F：推 barbarian72: 笑死，没料嘴人的很喜欢讲没两句话就提逻辑，你姓逻03/24 11:12
18F：→ barbarian72: 辑阿？www03/24 11:12
19F：推 iamkim: 不好意思我专业本身一部分工作内容与文字编辑相关。03/24 13:36
20F：→ iamkim: 根据原文上下文，原po表述自己「表面不敢动怒」，暗示着，03/24 13:36
21F：推 iamkim: 靠邀推文怎麽被卡成这样 截图好了03/24 13:39
23F：→ iamkim: M大可以帮忙我删一下前面推文吗 感恩03/24 13:40
24F：→ iamkim: 不想要乱码洗版03/24 13:40
※ 编辑: mapxu664 (111.248.46.7 台湾), 03/24/2024 16:31:05
25F：→ mapxu664: 嗯我的逻辑就是他写「回程真的动怒 就顺理成章分了」， 03/24 16:33
26F：→ mapxu664: 如果你知道哪里有写说有讨论欢迎提出来 03/24 16:33
27F：→ TripleC: 暗示本身就是一种猜测 後来真的动怒的点是什麽没人知道 03/24 22:29
28F：推 WNmime: 推最後一句 03/25 01:35
29F：→ uwmtsa: 通常主动要求管钱的只是想掌握经济大权跟理财能力无关 03/26 02:01
30F：→ mapxu664: 认同你的通常，不过我周围刚好有一对是同公司前辈跟後辈 03/26 08:07
31F：→ mapxu664: 结婚的，两人的结婚时个人财力差很多，所以这部分我会稍 03/26 08:07
32F：→ mapxu664: 微保留 03/26 08:07