作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板MenTalk
标题Re: [闲聊] 资本主义有效遏止了出生主义
时间Tue Jun 18 03:08:48 2024
※ 引述《freshguy (怀念不如相见)》之铭言：
: 现在有空细看这篇文，有不少问题想问…
: 1.资本主义已经成功遏止出生主义，这是一开头就写，坦白说，我蛮难以理解的…
: 请问自由经济、市场看不见的手决定价格、鼓励私有财产、避免政府干预…这些事情如何遏止出生率？
: 可以给个推导过程吗？
他们中间就没啥过程
乱跳的啦
资本主义到现在有各种不同的流派
跟早期十八世纪末期的资本主义有根本上的差别
现代社会的福利国家的概念
会让整个分析变得更复杂...当然你不能去奢望三位一体懂这些
人家NTU喝洋墨水好棒棒
自然甚麽乱七八糟的议题都能说上两句
早期资本主义甚至都把人当做一种资产
你要资本主义就是要鼓励人多生小孩
多生小孩就有廉价的劳动力
这种想法人家美国蓄奴时期就有了
那种资本主义是不是反而是提升出生率XDDD
: 2.逻辑上来说，若A则B，若非A则非B
: 假使资本主义真的遏止出生，那麽，没有资本主义制度的地方，是不是就没有这种现象？
: 请问中国、北韩、俄罗斯、古巴、阿拉伯国家等 各种专制政权和管制市场的区域，是否真的人口仍然不断膨胀？如果这些区域的出生率也下跌，何解？
你要说的是不是非B则非A？
他原始的那句话根本不具备因果关系
所谓的主义就只是一种思想
实际上要能执行还是需要政策
思想之间到底要怎麽互相遏止？
他想要说的多半就是
东西很贵让大家不想生
但是会让东西变贵的可不一定只有资本主义
你共产主义的国家之中
一样有价格机制的存在
一样有稀少资源跟多余资源
你要无病呻吟总是要弄点好像很厉害的词汇
东西变贵就要套个资本主义的词汇
只是这麽做反而会暴露自己对资本主义一无所知
更遑论去深究其中的因果关系
: 3.您认为解决剥削的方法是不要生孩子，但为什麽不是像马克思主义一样，鼓吹被压迫者起来革命，打倒资产阶级呢？而且在他的学说流行後，确实引爆了一波革命浪潮，包括苏联和中国…为何您提出的方式差这麽多，理由何在？
不生小孩一样会有压迫
只要资源分配不均等
就一定会有人有多的资源跟少的资源
所以拿压迫进来讨论只是没啥道理的大乱斗
这种东西就像去找医生看病
医生跟你说你去自杀死一死病就好了
大概就小屁孩程度的嘴炮
毕竟的确死人是不会生病的
但是如果要真的就事论事讨论如何治病
这种抬杠般的言论就只是一句没啥屁用的废话
: 4.我想提醒的是…如果压迫者占80%，可以过爽日子，那麽人口只会继续增加。如果相反的，80%的人都过得不好，才有可能人口减少，不希望下一代这麽苦，您完全忽略了比例问题。
: 喔对了，过得不好想要不生…还是得要有避孕药跟保险套才行呢 呵呵
马基维利之前就有提过这种人口陷阱了
早就被讨论到烂掉
从个人层面来说
生不生就个人选择
国家层面来说
如果少子化很重要
那麽应该端出更好的牛肉来吸引国民生产
但是这些跟三小宗教 主义 或是逻辑
没啥直接关系
扯一大堆有的没有的也就算了
重点是可不可以扯一些对的
不然光去搜寻一下三位一体圣教的发文纪录
除了在一些小板能获得少许支持
在哪个大板不是被喷烂@@
: 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言：
: : 全球大部分国家的生育率已经降至人口替代率以下，资本主义成功地遏制了出生主义。出
: : 生主义(Natalism)
: : ，是人类最大的敌人，它造成了地球资源的匮乏，以及各种环境问题。为了争夺有限的资
: : 源，人类彼此争斗，即便我们自认为已经达到了文明的高度，但人道主义危机和战争依然
: : 在世界的角落持续发生。这些冲突仅仅因为大多数人的故意忽视，而被淡化。
: : 人类所谓的文明，实际上是建立在剥削与奴役之上。历史告诉我们，欧洲的文明建立在殖
: : 民地的剥削与奴役之上，美国的文明则建立在对黑奴与原住民的压迫上。所有被称为伟大
: : 的文明，都有其隐藏在暗处的肮脏下水道，这些下水道中的肮脏往往被掩盖起来，不为大
: : 多数公民所知。
: : 除非我们认同社会达尔文主义，认为人类应该通过竞争和淘汰来产生超级人类，尽管我们
: : 知道，任何超级人类在宇宙热寂的最终命运下都无法存活，这样的超级人类也就失去了意
: : 义。如果我们认同人类文明应该尊重每一个人，不应有剥削与奴役，那麽出生主义就是人
: : 类文明的最大敌人。
: : 在有限的地球资源上，为了维持文明，我们必须坚决遏制出生主义。唯有如此，避免陷入
: : 无止境的资源争夺与环境破坏，确保现有的人类能够在一个更加文明的世界中生活。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.36.48.81 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MenTalk/M.1718651330.A.A02.html
1F：嘘 NTUEE2CS: 显然你不懂资本利得跟劳动利得 之间的比较才是关键 06/18 03:23
2F：→ NTUEE2CS: 古代多一个小孩耕田就多一份劳动力 06/18 03:25
3F：→ NTUEE2CS: 现在则是投入小孩的成本跟利得难以跟资本利得相比 06/18 03:25
4F：→ NTUEE2CS: 这是因为资本主义的进程 就是资本利得越来越大 06/18 03:25
5F：→ NTUEE2CS: 劳动利得的力量越来越小 06/18 03:26
6F：→ NTUEE2CS: 以前经济学人有一篇分析过 06/18 03:26
7F：→ NTUEE2CS: 我ntuee毕业的 但是我非经济系的 也算是抛砖引玉吧 06/18 03:27
8F：→ NTUEE2CS: 大家多讨论讨论 06/18 03:27
要讨论去八卦讨论啊
9F：→ NTUEE2CS: 如果有人能提出一些有见地的见解 那也是好的 06/18 03:27
10F：→ NTUEE2CS: 至於大版被喷烂？ 有这回事？ 请问是哪一篇啊？ 06/18 03:28
11F：→ NTUEE2CS: 福利国家 你指哪些国家是福利国家？ 06/18 03:31
12F：→ NTUEE2CS: 基本上西方福利国家也都是为资本服务的 06/18 03:32
13F：→ NTUEE2CS: 法国够福利吧？经济学大牛写的21世纪资本论 06/18 03:32
14F：→ NTUEE2CS: 早就写明了政策如何服务资本 06/18 03:33
所以你还是没说资本主义如何影响出生主义啊
你说的资本主义是甚麽时期的资本主义？
资本主义透过甚麽路径影响出生率
资本主义影响出生率的程度有多少 范围有多大？
影响出生率跟影响出生主义有啥不同
有没有其他可能的因素影响这个流程？
扯一堆政策资本甚麽的是无所谓啦
问题是你原本的宣称就不是长这个样子
可以好好加强你自己的主要论述吗@@
15F：→ NTUEE2CS: 我真的不介意有人提出不同看法 我论文着作十几篇了 06/18 03:33
16F：→ NTUEE2CS: 还当过世界大学排名的品审 因为学术卓越被邀请 06/18 03:34
17F：→ NTUEE2CS: 真的欢迎各界批评指教 06/18 03:34
你发的期刊跟资本主义有啥关系？
EE或是CS的研究主题是资本主义腻@@
你在你原本的领域多厉害本56是不知道啦
不过如果你的研究主题是资本主义
你要拿NIW大概不太容易...
※ 编辑: CuLiZn5566 (138.199.35.5 美国), 06/18/2024 03:43:36
18F：嘘 PyTorch: 好好笑 你好像以为你是孩子王在这边发号施令 别人为什麽 06/18 21:35
19F：→ PyTorch: 得听你的去八卦? 06/18 21:35
20F：→ PyTorch: 讲不出个道理 学术成就又不如别人在这边发号施令? 06/18 21:36
学术成就是啥鬼@@
就事论事的讨论很难吗？
真的要说学术成就
请问哪间学校的博士毕业？
专业领域是甚麽？哪里高就？
都没有任何可验证的资讯就说学术成就
这怎麽看都是嘴炮成就啊
21F：推 freshguy: 我觉得你的回应非常好 比原文好个百倍 原文毫无价值 06/18 22:04
22F：推 freshguy: 资本主义三百多年为什麽前280年都没有影响出生，就随便 06/18 22:17
23F：→ freshguy: 套个说法是资本主义害的 笑烂 06/18 22:17
24F：→ freshguy: 那个Py 三小的我真的佩服他可以发表神级言论不感到丢脸 06/18 22:18
25F：→ freshguy: 所以我帮忙多做了几篇 06/18 22:18
26F：→ PyTorch: 我觉得"若A则B，若非A则非B"比较好笑耶 06/18 22:43
27F：→ PyTorch: 你不感到丢脸也很有自信阿! 06/18 22:43
28F：→ PyTorch: culizn大大获得逻辑高手freshguy肯定很光荣吧 06/18 22:44
29F：嘘 PyTorch: 看来culizn大与freshguy可说是英雄所见略同 两个活宝 06/18 22:46
30F：→ PyTorch: 你们两个继续讨论吧 让大家看看你们优质的讨论 06/18 22:46
31F：→ PyTorch: 我就先欣赏你们的表演了 06/18 22:47
32F：→ PyTorch: culizn5566有freshguy两个人互相遇到知音 可真是一美事 06/18 22:49
33F：嘘 PyTorch: 我不打扰你们畅谈了 06/18 22:54
你一下要讨论 那就好好针对你提出的资本主义跟出生率讨论
结果讨论不出个东西 就开始东拉西扯
自己提出的论述
找点证据支持自己的论点很难吗？
学术成就结果都在嘴炮
不太懂你的学术成就到底是甚麽
34F：推 freshguy: 哇 你人真好 可惜还是没有论述能力 我看还是打手枪遏止 06/18 23:26
35F：→ freshguy: 出生主义比较有说服力 06/18 23:26
36F：推 freshguy: Py Pyt Python 啦啦啦 无法回应自己被质疑的点还来嘘 羞 06/18 23:29
37F：→ freshguy: 羞脸 06/18 23:29
38F：推 freshguy: 我倒是期待NTUyee 能讲点什麽，可惜还是只会说当年勇无 06/18 23:32
39F：→ freshguy: 法回答眼前浅白的问题 06/18 23:32
他们其实据说是同一个人啦
不过也不太知道
反正跟另外一位大神合称三位一体
人类学与宗教学的学术成就上小有名气
※ 编辑: CuLiZn5566 (138.199.35.5 美国), 06/19/2024 04:09:27