※ 引述《[email protected] (伊云.重生)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (藤田五郎是泰莎舰长控)》之铭言： : : 所以如果是发展机载设备.那天线孔径值就会严重受限了 : 在侦测距离还拉不上去前，考虑这个问题还太早 : : 唔.....可是这样等於该部分的波段没利用?那多耗费的能量不就没意义了? XD : 长波段就算是相对应的方位辨别率较低，还是能带来多余的资讯，提高信号的 : 可信赖度 : : 老美目前的打算好像是改良UHF波段的雷达 虽然其他国家没匿踪战机 但可能会有匿踪CM : 其实长波雷达和超地平线雷达是两种不同的东西，只是前面都没人拿这个来鞭 : 那个意淫脑残愤青罢了 一个是按波长来对雷达分类﹐一个是按作用距离来对雷达分类。 不知道您是否能意识到自己的错误。 而且军事上指的长波雷达和通讯业所提的长波通讯是两个概念。 军事上的长波雷达﹐泛指波长在一米以上的雷达﹐OTH雷达的波段在通讯中实际也就 是中短波的范畴。严格意义波长10-200千赫才是长波﹐你听说过频率200kHz的雷达吗﹖ 那样的波长﹐遇到什麽人造移动物体大多都会直接绕过去。也没法部署﹐其接收和发 射端距离间隔至少要上千到数千KM。（8-28/35MHz中波的OTH天波都必须100km以上）。 看您後面的回答﹐感觉到您是把通讯中的长波概念和长波雷达搞混了。 : (我特地留下来给大家鞭的ㄝ......） 为您默哀..... : 长波雷达除非将天线大小弄到500米以上的等级，否则那玩意儿的误差还是大的 : 没法用，前苏联天线尺寸接近两百米，但是精度也只能知道那个区域有飞机 : 要拿来派飞机拦截都还力有未歹，这是物理限制，任何长波雷达都有这个问题 这个後面有说。 1 您多看看现有的各种超分辨率技术的原理 2 知道区域有飞机等威胁来﹐测算其速度﹐规模﹐航向等等信息是超视距雷达的主 要功能﹐不测这些﹐装备它干什麽﹖ : 而另一个问题是长波雷达实在太好干扰了，电离层可以反射长波，美军在日本架 : 一个电台就可以遮断干扰西伯利亚的长波雷达，甚至可以直接故意针对长波雷达的 : 波段设立广播电台，B-2的回波绝对不会比设在韩国的美国之音信号强 您先去读读电子干扰的书再来神侃。如果事情这麽简单大条。 美军装备OTH雷达干什麽﹖苏联架一个广播电台﹐美军的远程雷达地面检测站不就报废 了吗﹖ : 就算美国不干扰，长波雷达也得要和台湾、韩国、日本甚至中国大陆本土的广播及 : 电视台抢波段 大哥﹐这年头大陆广播基本都走有线电视和卫星信号传播。 至於长波 : 而超地平线雷达OTH又是另一回事，这部份我比较想看那个家伙怎麽回答 : 但是可以先讲OTH对飞行目标的两大缺陷 : 地波雷达需要海面的水气通道才可以侦测地平线後的目标，但是就连F-18都不削 : 飞那麽低 地波的传输机理何时与海面的水汽通道有关了﹖地波是依赖在地面产生的绕射波 实现远距探测。 地波雷达﹐主要是探测地平线以下超视距的舰船、低空飞行物（飞机和巡航导弹）。 以及海洋洋流活动。 : 天波雷达是靠电离层反射，比地波雷达稳定多了，电离层不像海面那麽善变，但是 : 问题是到了晚上电离层就只剩下不会反射电波的F层，这时就不能用了 你看过OTH-B雷达11年的监测数据没有﹖看看OTH-B的雷达置信率。 这个问题很复杂﹐给你一个论文名﹕ 低纬地区天波雷达系统时间可用度研究 你看完再说﹐看看所谓“只剩下不会反射的F层”是个多大的笑话 看看11年美军OTH-B雷达夜间失效的平均概率。看看所谓F层问题是什麽问题。 准确的说法应该是﹐白天因为D层的存在﹐会抑制某些频段的工作距离。 特别是中午附近﹐最大探测距离从3200km会降到2000km。 : 而不管是长波还是OTH，波长太长导致毫无精确的监别率这个缺点都是一样的 : 而後者只是更加严重 第一点﹐对於战场而言﹐鉴别已经被简化了﹐而且根据探测时间长短﹐可以提高探测 精度到可以接受的范围误差内﹐很简单的说一点﹐当OTH雷达对洋流的观测时间累积到 十几到几十分钟﹐可以精确的测量洋面浪高到0.3-0.5M的分辨率﹐洋流速度也可以得 到精度近0.3m/s的程度。这个数据指标国外都有。这当然不是说OTH分辨率多高。你知 道这说明什麽问题吗﹖是OTH分辨率不高﹐但是他可以通过检测物体之间的相干速差。 准确的得知﹐某一区域内有几架飞机。这玩意是远程预警用的﹐你要按预警的需求来 看问题。而不是射控的需求。 OTH主要是用来预警。持续观测。需要过精确的鉴别率干啥﹖ x波段超过150km都不大合适直接用於直接制导。况且OTH﹖ 最後﹐OTH雷达的超分辨率研究也请关注吧。看看米军新一代的超视距雷达是怎麽提高 分辨率的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.219.160.114