※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Isaiah)》之铭言： : : 可惜的是，您的东西质量也并不是很高 : : UWB radar的限制很多 : : 最大的是关於耗电问题 因为没人问这块﹐我也早就说UWB是在研究中的技术。 也早说了UWB目前主要是用在通讯领域。用於雷达并不成熟。 短期之内主要在引信和一些急需的领域 您要想看﹐我建议您看一下 《高功率超宽带脉冲辐射实验装置研制》 这是摘要: 研制了高功率超宽带脉冲辐射实验装置。该装置主要由脉冲充电电源、超宽带 脉冲产生装置、超宽带脉冲发射天线三部分组成。达到的主要指标为:脉冲电源 输出电压600 kV、重复频率100 Hz;脉冲压缩输出峰值功率约10 GW、脉宽1.2 ns; 在辐射天线轴上220 m处,辐射峰值电场16.1 kV/m、等效辐射功率0.42×1012W; 辐射场E面方向图半功率宽度为8°,H面方向图半功率宽度为9°。 其实相关电源技术大陆很早就储备了。大陆的激光武器/常规脉冲电磁武器 的研制都需要强大的电源系统. 你也可以去研究一下大陆高温超导可控核聚变试验所研制的一些电源系统。 : : 以一个3-5m的天线送出一个0.5~3ns的讯号 : : 在1km以下大约消耗功率数瓦 : : 到了10km等级时消耗功率到达数千万瓦 : : 到100km等级时消耗功率甚至高达数百亿瓦 : 十的九次方千瓦................. : 干掉第五使徒所用的电力也还没有那麽多 真喜欢军事就少看点动画﹐多看点书。不要总在大陆人面前给台湾人丢脸。 因为您言语的“不客气”。我已经把读阁下文章当成每次上BBS必备的娱乐 项目了。 : : 其次的问题是这样的耗电量以及高电压将大量的损耗其电子系统的寿命 这个在我看来不是问题。美国如果有办法解决﹐那麽意味着别的国家花精力去 研究﹐也能解决。 : : 另外并造成一些特殊效应，例如X射线或者是其他的电磁辐射的产生而导致系统的复杂度 : 美军一颗子弹都不需要，只要派B-2过去绕一圈 : 雷达站方圆百里内变成一个巨大的微波炉................ : 基本上用核弹自爆还比较好，而且死的人也比较少 呵呵﹐那很简单。大陆俄罗斯以後造出隐身战机/轰炸机之後﹐就去美国天空上飞。 或者免费提供给古巴。这样就可以轻而易举的让美国处於超级微波炉之中了。 天才﹐您明白您总是犯什麽样的逻辑错误了吗﹖ UWB雷达美俄欧、甚至日本都比大陆只强不差。如果UWB雷达真的如阁下这样“危害巨大” 先倒霉遭殃的也绝对不是大陆。既然别人不担心这个问题﹐大陆为啥要担心﹖ 您能否有一些建设性的发言或者逻辑。何必非逼得我把笑话点破﹐让您难堪﹖给台湾 军迷丢脸﹖ : : 我请问你运作一个这样的雷达站要耗费你国家多少资源？ : : 而且还只能侦测100km范围... 这个问题﹐前一篇帖子我已经说了（我是倒着读BBS的） UWB雷达的功能和使用定位和OTH/长波雷达不同。他是为了目标的火控、跟踪、制导 而研制的装备。OTH的其他长波雷达是为了预警的目的。 就和现在军队中的雷达功能区分是一样的。UWB真需要100Km的探测距离吗﹖至少短期 内没有也不可怕吧。 您要把UWB雷达的用途错误定位﹐那麽原本合理的构思自然也会不合理。如果您把自 己的错误见解当成否定别人的依据。您会觉得问题出在哪里呢﹖ : : 我拜托你 : : 不要引一些类似报告的文章就叫做资讯 第一﹐是有人需要这方面的资讯 第二﹐是有人在隐身问题上一些言论有重大谬误。这个人就是ewings。您不妨回过 头去看看他最开始对“超宽带”雷达反隐身的解释。这位先生现在又说了些什麽﹖ : : 要研究UWB，你可以去看这两本： : : 1. James D. Taylor (ed), Introduction to Ultra-Wideband Radar Systems, : : CRC Press. 1995 : : 2. James D Taylor (ed), Ultrawideband Technology Handbook, : : CRC Press. 2000 : : 简单的说，多念点书，少作点梦 呵呵﹐无论做什麽梦﹐我自觉的在大陆的梦比台湾的梦更接近现实。 : 上网钉小白可以抒发压力...............（茶） 没错。我正在享受这个乐趣中。 我现在没有精力去回另外那一系列帖子。 阁下要是不服﹐可以把一些您认为有威胁力的帖子贴出来﹐再继续讨论。 不过一次最好不要贴太多。我时间和精力有限。过多的嘴炮﹐政治化的言论 和人身攻击我没兴趣。 还有我要是奚落起人来﹐没几个人能受得了的﹐我见过的阵仗也不是你能比的。 您那些话﹐还是省省吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.219.160.114