※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之铭言： > 一看这个﹐就知道教主您老对雷达脉冲的功率根本没概念。 > 单脉冲功率达到10GW是不假﹐但是莫忘了瓦特的计量单位是 千克力*米/秒。 > 看见没有﹐时间单位是秒。1W=1J/s > 而一个1.2ns的单脉冲的脉冲宽度单位是10的-9次方秒。也就是说一个脉冲实际 > 发送的能量是10GW除10的-9次方﹐您把那个G去掉就可以了。也就是一个脉冲10J > 耳的能量。 > 上述雷达是100Hz（100个脉冲）﹐也就是说其1秒输出功率才1000W﹐教主老大。 1个脉冲是10GW 100Hz，一秒钟送100个脉冲 10GW X 100 结果是1000W？ 你是数学还是物理有问题？ 我猜你是要说: 1.2ns的单脉冲10J 100个脉冲是1000J对吧？ 拜托你自己先把J跟W分清楚 分不清楚还想电别人？...有点不太理智 BTW 在公式上你的计算是合理的 问题却不是这样 只要对电子学稍微有一点研究的人就知道 这根本就是废话 因为你的device输入电源不可能是脉冲能量 所以你无法计算你的device输入能量 这也是为何目前的论文没有人再算J的，只有讨论W 简单的说，算了等於白算，因为毫无意义 > 难不成教主阁下还以为﹐超宽带雷达需要的功率真的超过对付“超世纪福音战士 > 中的第5使徒所需能量”﹖ > 超宽带雷达电源研制难度在於如何在0.1-3ns（纳秒）能快速稳定的放输出10倍 > 於脉冲能量的能量（因为脉冲能量在转换的时候会消耗）。你要知道一般雷达的 > 一个脉冲或脉冲周期是50us（微秒）﹐一个脉冲的能量也才是几十几百毫焦﹐就 > 算一样一个脉冲输出上十焦耳的能量﹐其冲放电时间（电源开关）﹐也是0.x到 > 几毫秒计。是超宽带电源输出能量时长的几千到百万倍。 所以你家的电器device吃的是脉冲波的电源？ 我们当然知道峰值功率不等於总功率 问题是这世界上哪里有这种100%转换能源的物品 用公式来计算电器实际值会不会有点好笑 真的那麽好作，那些论文跟书都可以拿去烧掉算了 拜托你多念一点书，ok？ > 你要明白这点﹐就知道如何做到弹上了（实际上多关注UWB通讯技术也可以看出 > 问题）﹐实际电源功率不会比现有弹载电源大很多﹐而是快速充放能量方面要达 > 到指标即可。说句实话﹐只要研制出性能足够好的雪崩二极管﹐或者激光光导半 > 导体开关即可。大陆论文﹕《冲激雷达导引头反隐身技术研究》就提到了相关的 > 研究和仿真﹐具体需要的器件也有说明。附带说一句﹕当冲击雷达工作距离只需 > 要在20km以内的时候﹐峰值功率只需要达到10的8次方即可。 就算是10的8次方 请你找出一个重量可以放在弹头上的device给我瞧瞧 还是你又要说这是15年後才会出现的技术？ -- ◤◥ Origin: 吉翁公国˙吉翁体育大学 kousien.twbbs.org ◣◢ Author: Isaiah 从 totoro.cs.nthu.edu.tw 发表