> ※ 引述《[email protected] (hoopchina)》之铭言﹕ > > 先读读下面两个资料﹐说实话您的问题﹐这里面都有回答 > > 特别是实现方式和器件。 > > 冲激雷达导引头反隐身技术研究 > > http://download.yousendit.com/BF79C17E70D4F030 > > 用於自由空间探测的冲激雷达研制综述 > > http://download.yousendit.com/3B5E33698C7AAD20 > 我不止一次说过了 > 不要再引用这种报告性质的文章来敷衍我 > 这种报告水准还不到我大学作的报告 > 要是我在研究所作这种水准的论文会被我们老师罚站的 对不起﹐我最多就能贴这种学术期刊上的介绍文章 真正的论文（阁下所写的论文就是这种）﹐都是至少几十上百 页A4纸﹐一个数字文档几到几十M。俺可懒得贴。那玩意你要 花钱都能搞到。 > 不要求你要看懂IEEE Trancation的论文 > 你好歹也引个IEEE Conference等级的 你贴把。我大概知道你搞什麽的﹐大概就是做民用超宽带网络 芯片吧。 > 我之前说的两本书 > 可以拜托你去找来看一下好吗﹖ 超宽带的书大陆不少﹐需要的时候我看雷达手册的相关册就好 了 > 重点根本不在能不能侦测 > 而是你锁定也需要考虑距离的问题 文献中已经考虑到了。你自己去看。 > 假如你是派飞机上去锁定 > 你一样要考虑UWB耗电以及功率的问题 UWB耗电。我告诉你UWB实际工作的需要的功率﹐一般而言不会 比现有雷达大多少。 大陆战斗机的机载雷达平均功率达到近2千瓦的输出。峰值可 达12-20kw。 > > : 你打算在你的雷达站或预警机侦测到隐形战机时就把飞弹打出去﹖ > > 没错。其实将来只要预警雷达精度达到一定程度（如2km）就可以 > > 实用这种办法。 > 怎麽打﹖ 地空/空空都可 > 谁打﹖ 地面雷达阵地/空中发射平台。 > 多远打﹖ 几十到上百KM。特别是未来被动雷达/多基地雷达成熟之後。 > > : 没锁定打算在数十公里外用盲射以後再用飞弹上作主动引导﹖ > > 可能性不大。 > > : 假设你要锁定﹐你的战机还不是得飞到数公里内去锁定 > > : 你当这些战机是笨蛋就是了﹖ > > 战机不是笨蛋。只是如果他躲避就完成不了任务。 > 可是你要去锁定的飞机会先被人家击落 我们谈的是两类飞机﹐一类是B2一类是F22。B2不用讨论。F22的话 其实很简单。利用地面改良的米波（UHF/VHF频段）雷达对F22的进 行大概定位跟踪。这个定位精度在百余米到几百米左右。然後用我 说的导弹进行攻击即可 > 帮帮忙 > 高中物理教过我们1W = 1 J/s > 这个不用谁来教吧﹖ > 重点是﹕你的雷达总不会只打一个脉冲波吧﹖ > 这世界上有那个雷达是只打一个脉冲波的﹖ 这问题我还要问你﹐我举的例子那块说只打一个脉冲﹖ 我说的脉冲频率阁下不会不明白吧 > 雷达站总是全天候开着的吧﹖你的主动导引飞弹总是要不断的追踪目标吧﹖ 当然。不过阁下不会不知道米波远程预警雷达(VHF/UHF)﹐以及前面所说的 OTH雷达是干什麽的﹖他们就是全天候开着监视隐身机的。 UWB雷达是目标火控跟踪导引的雷达﹐这种雷达天生就不是24小时开机的 主动导引飞弹是需要跟踪目标﹐不过一般最多就开机20-30秒。 一般主动导引导弹的雷达功率也就是100w到几百w 冲激雷达考虑到脉宽和脉冲频率。和其差不多﹐也就是百瓦左右。 > 然後你家的device吃的电源source也是打脉冲波的﹖ > > 帮帮忙 > 作战不是在实验室 > 你拿一个脉冲波用公式算出的瞬间能量来当反证会不会缺乏常识﹖ 我觉得是你有尝试。 > 喔﹐还有你的计算有问题 > 1.2ns单脉冲需功率10GW > 100Hz的脉冲频率﹐总功率1KW﹖ 我说是总功率了吗﹖您需要到医院检查视力了。我的原文是“上述 雷达是100Hz（100个脉冲）﹐也就是说其1秒输出功率才1000W” > 高中普物教室开课﹕ > Hz代表频率﹕等於每秒震动次数 > 100Hz代表1秒震动100次 > 而我们计算总功率时要用(单脉冲功率X总震动次数) > 而如果直接拿100HzX单脉冲功率 = 100次/s X 单脉冲功率 = 总功率 /s <- 无 > 意义 > 所以100Hz的脉冲频率是没有办法计算出总功率的 > 要用100Hz X 总秒数 X 单脉冲功率 = 总功率 > 虽然这种计算超没意义的﹐但是你写的还是错的 同上 > 我不知道您的高中物理几分 > 不过就这样来考我们这边大学的话 > 还需多加把劲念书 说实话﹐台湾的教学质量不敢恭维。我没有兴趣去读书﹐请我去讲课可以考虑。 > 哪里﹖给个资料来看看 > 我研究UWB通讯也有一段时间了 > 怎麽没听过有这东西﹐您能不能引个资料来看看﹖ 美国国防部特种技术办公室提供资金由多频谱公司开发非视距超宽带话音/数据 分组电台(VHF)﹐於1997年12月进行的实验。1998年6月签订了後续合同。 开发了多信道保密网低截获/检测概率(LPI/D)的话音/数据通信/图像传输的样 机。验证了超宽带通信系统传送高分辨率数字视频。对来自SINCGARS战斗王无 线电信息进行转信﹐向无人驾驶飞机发送指令的可行性。 之後﹐美国国防部开发高速移动、多节点的超宽带通讯/定位一体化战术Adhoc 网络﹐该网络支持话音/数据（128kbps）和高速视频传输(1.544Mbps,T1)。 到2001年6月﹐由MSSI公司、Thales和Rochwell公司联合研制的该实验系统（ DRACO）完成现场演示﹐组成10人的战术无线网络﹐在战术通信范围内提供数 字话音、数据和视频业务。该系统被认为是无线Adhoc网络发展的里程碑。2001 年1月﹐MSSI公司还完成了由美国海军部门支持的利用超宽带无限技术PALIS（ Precision Asset Location and Identification System）的现场测试和评估。 该系统在非常复杂的多径环境中能很好的完成定位和识别﹐其性能远远超过同 时参与测试的利用DSSS技术的系统。到2001年7月底﹐MSSI公司完成了其长距 离超宽带无线电地面波收发信机的首次现场测试﹐这套为海军设计的系统提供 在60海里范围内（超视距）范围内船与船﹐船与岸之间提供30帧/s的高分辨率 视频。同时还可用作城市或峡谷中分布式传感器网络之间的通讯。 不过军用UWB主要是VHF/UHF已经完成﹐更高的L频段到3.xGHz、以及6-10GHz的 都在研制中。前两年美军还作了一个战术超宽带网络的演示﹐用於城市巷战的 无线通讯系统﹐作用距离几百米﹐频率在3G以下。速率好像是15Mbps或更高。 至於民用﹐一方面就是所谓的家庭UWB网络﹐10-20米﹐速度120-480Mbps﹐传 输距离主要受标准的功率限制（其实可以做的更远﹐加上好的天线和增大天线 100-300M是不成问题的）。 另外的方面就是前一阵提到的OFDM﹐在多带应用模式下(MB-OFDM)﹐有一个利 用UWB的发展方向。 > 您要是明白 > 真正的作战跟实验室不一样 > 你就会知道我的质疑是有意义的 我很清楚。而且我也没说现在就能应用。 -- ========================================== PS:我是大陆军迷。 军事之外喜欢NBA。今年火箭太失望﹐所以只好 选择上BBS灌水。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.142.29