虽然F-22神勇无比 但是仍然有些小缺陷 例如战斗半径过小 F-22的战斗半径并不是真的很小 我记得大约是600海里左右 跟F-18E/F F-15E 和Su-30甚至可以到达10小时以上的在空时间相比 就有些不够了(不过战斗半径的计算不是那麽单纯,但多少可以看出飞机的续航能力) 这在守势作战时问题不大 但战斗半径不足在侵攻作战时会造成一些问题 例如加油机的调派要比较频繁 或是必须在离危险区域较近的地方执行空中加油动作　 而F-22可以匿踪　加油机不行 因此空中加油时可能成为一弱点 但是这是可以靠战术安排去克服的 毕竟敌人不大可能抓到F-22需要空中加油的时间 毕竟连F-22在哪都不容易判断 更不可能抓准什麽时候F-22将要油料用罄 而F-22最大的问题在於 缺乏对海对地的能力 这个缺点肇因於弹仓过小 武器携带能力不足 外挂武器又破坏匿踪外型 因此其空对面打击能力相当有限 这是其远远不如F-16,F-18,F-15这些上一世代战机的地方 但像新一代更小型精灵炸弹的开发(忘记名字....) 还有外挂匿踪包件的研发多少能解决这样的问题 至於原文中所说的机炮匿踪舱门问题 我是觉得 Pierre Sprey　和James Stevenson不能用那种二战时代的想法来看待现在战机 F-22有可能"随时随地"有机会使用机炮吗？ 如果没有,那为何不能把机炮收起来？ 至於到底有没有？ 第一　F-22又不职司对地攻击　再加上以现在的环境　用机炮对地攻击的机会根本 趋近於0(又不是A-10)　即便是F-15E在执行猎杀飞云发射车的任务中　也没碰上这种 机会(除了机炮以外，没有带其他武器，只好用机炮,而且飞行员的机会短到多花一秒 就错过目标了)　 第二　　在执行对空任务时被敌机偷袭 这个问题等到真的有战机可以偷偷摸到F-22旁边不被发现(除了F-22本身的匿踪能力 让他难以被发现外,敌机还要躲过预警机,F-22自身雷达)再来说吧！ 别跟我说敌机驾驶是汤姆克鲁斯 也就是说,这种机会几乎是不存在的 这个问题是吹毛求疵 再加上机炮本身也有故障的可能性　装在什麽战机上都一样 就算多了个舱门　故障率会高到不可接受的程度吗？ 还有阿　这个舱门的开阖需要多久时间我不清楚 但应该不会多到让飞行员差那些时间就打不到对方吧？= = 还有 对於战机喷烟让匿踪无效化一说 我是很难接受的 就算你用高倍率的红外线或影像感测器 即使只针对敌机可能入侵的方向搜索 也不可能在几分钟之内找到敌机 你说几小时我也不信 F-22的热源大小能跟弹道飞弹比吗？ 这样的热源大小你要看到就要很近 再不然就是你把焦距拉很远(如果你的感测器够灵敏) 而焦距越长　你一次能搜索的范围就变小了　 也就是说　你要搜索花的时间就变多了 而这个世界上还没有这种感测器有此性能 能在雷达都还没法找到F-22前,就能先一步找到..... 而且就算找的到 最多也只能提供预警 不可能抓到可以提供射控的资料 就算你真的拿到足够的资料能让电脑做解算 除非你是用能量直接投射的武器ex雷射,离子炮.... 否则你就要面对飞弹本身在面对匿踪F-22时所产生的问题... 以上的两个问题 都不包括单价问题 其实吵到现在 最大的争议就在於单价过高　以致於机队规模太小 F-22其单机空机价相当惊人　 但是说1000台F-16的战斗力会比等价的F-22高.... 照现在F-22 空机价3.55亿 F-16C/D 约 4000万 USD来算 1000架F-16的价格约等於110架F-22 那这1000架F-16 真的有比F-22强吗? 首先来讲对空好了 这1000架F-16能控制的区域会比F-22大吗? 如果敌方的战机是低科技的 或是战力根本不完全(科索伏，波湾战争...) 那这1000台F-16能控制的范围当然大多了 但是如果敌人拥有先进战机,战力完全时呢? 以英美两国做出的数据 F-22对Su-35的交换率是惊人的1:10! 而F-16对Su-35的交换率是3:1 间接换算的结果 F-22对F-16的交换比1:30! 在空域有限论的前提之下 根本不可能塞下30架的F-16去作1架F-22就办的到的事 当然空战的状况远远复杂许多 不能控制的变因也更多 1:30看看就好 但我想说的是 如果真的有高强度的对抗的可能性(这要看美国的战略部署了) 那F-22就有必要存在 况且 养1000台F-16 远比养100台F-22要贵上许多 承平时的开销就多好几倍 更何况战时 支援100架F-22作战的设备铁定比起1000台F-16少上许多 而支援4架F-22对空巡逻所需的加油机,预警机,机场导航 和支援120架F-16出任务所需花费的金钱,时间(这个机队不可能 一次会合完毕)根本就只有一点零头! 至於对地的部份 我只能说 F-22和F-16(换成其他飞机也行)必须各司其职 F-22能做F-16做不了的事 同样地F-16能办到的事,F-22未必办的到 而且现在的选择不是F-22和F-16二择一 而是在"现在"已有足够战力的情况下来讨论F-22存在的必要性 如果现有的机队已有足够的对地打击,制空能力 那有没有必要增加F-22来做制空任务? 这笔钱是不是可以不用花? 这样把"未来"放到哪啦? 永远必须考量到未来可能出现的敌人啊 除非有先知可以告诉我们 未来世界将永远和平 我们可以放下武器,不用再互相对抗.... 否则以目前的状况看来 F-16或F-15系列对於未来可能遭遇到的强敌(大家心知肚明...) 恐怕是不大够力的 所以F-22 的存在是有必要的 -- 有些人认为 中国威胁论是夸大其辞 我想这很有必要讨论... 我认为中国威胁论并非全无可能 但重点在於 既然还有战争的可能存在 就不能没有军备 那既然有面对战争的准备 就不得不做最坏的打算 我是如此认为的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: QuentinHu 来自: 140.112.7.59 (05/16 17:34)