※ 引述《[email protected] (正宗"花"系列???)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (无声的雨)》之铭言： : > 以下凭印象.有错请指正. : > 当时欧洲的军舰造型还是有差别的. : > 无敌舰队以帆桨舰居多. : > 因为有排桨.所以适合在地中海的浅水海域航行. : > 但也不适合在两舷放置火炮.必须放在船头. : > 战法也是从上古传承下来的横阵. : > 先以撞角冲撞敌舰.再以陆战队冲上敌舰. : > 火炮只是辅助陆战队登上敌舰工具而已. : > 李班多会赢虽然就是因为火炮用的多. : > 但最後还是取决於白刃战啊. : 感谢指证(没想到还有桨船), : 但不管无敌舰队有排桨船还是galleon这种可以跑远洋的船舰 : 单舰总酬载量输人的无敌舰队仍然屈於劣势 : 毕竟肉搏/打群架拼的就是哪边人比较多啊 : > 英国是以北海型帆船居多.船型应该是来自汉萨同盟. : > 适合在深水海域航行.不需要桨的船.两舷有空间放火炮. : > 但是无敌舰队的失败.很大的原因在天候. : > 当时英国舰炮的威力.还不够大呢. : 英国火炮的威力的确不足,但够远 : 而且还可以骚扰敌军造成压力或是胡乱发炮 : 等到对方的炮弹用完,就可以大摇大摆搞近距离射击 : 当时除了火船外,这也是很有效的一招 不同的论点喔~~~~ 来源：百步穿杨 http://home.comcast.net/~light123/ 传统上1588年西班牙无敌舰队的说法有许多都是迷思，而且是英国历史学家们自己一厢情 愿。近年来打捞水底残骸，再加上比对西班牙古文件的资料，得出许多和旧说不同的结论 。 首先，第一个问题就是西班牙无敌舰队的组成。「无敌舰队」给人的印象是庞大无比的舰 队，英国舰队则数量远远不如。事实上，西班牙舰队有130艘船，其中只有60艘左右算是 军舰，其他都是运输船，最大的几艘船都是运输船而非战舰（galleon），具有真正战斗 能力的galleon只有约20艘。英国舰队一开始约有120艘，军舰约30多艘，但galleon级的 也是20艘，但是後来增援的越来越多，在後面阶段增加到了约190艘。所以以数量而言， 西班牙舰队其实居於劣势。 再其次，传统上认为西班牙舰队的炮口径较大而射程较短，英国的长程火炮比西班牙多出 三倍; 而西班牙的中程重炮比英国多三倍。这个观点以英国历史家 Michael Arthur Lewis 为代表，但事实上现代学者对 Lewis 多有批评，认为他采取英国人的主观意见，对西班牙 方面的文件研究得不是很深入。 现代打捞西班牙沈船，加上仔细研究西班牙纪录结果，发现西班牙舰队舰炮口径和尺寸大 小跟英国舰队使用的类似（双方使用的口径都很庞杂），他们船上装的大口径重炮都是准 备给陆军登陆後使用的，都还是处於分解了装在货舱里的状态，不是用作舰炮。英国舰炮 在较长距离时可能比较准一点，西班牙的炮准度较差，但以其接近登船的战术来说，准度 不是那麽重要。不过，很重要的一点是：英国舰队的火炮数量比较多，以最早接战的120 艘船来说，火炮总数比西班牙舰队大概就多了20%以上（这个数字是印象派，:-)）。 除了火炮数量较少外，西班牙战术是以抢登敌船为主，所以船上有许多士兵。他们的火炮 则很少用来进行远距离交战，都是装好弹，留一个人准备发射，其他士兵都到甲板上准备 ；当接近到登船前的一刻，火炮一阵齐放，然後士兵们一拥而上。由於这个战术，西班牙 的舰炮都不是装在有轮子的炮车上，反而使用平底炮车，炮手们也不习惯於在战斗中重装 ，因此重装所需时间是英国舰炮的两倍，许多大炮在发射後也没有重新装填。英国历史家 因此误认为西班牙舰队在前几天作战中耗尽弹药，其实这是不正确的。西班牙文件记录显 示，这次战役中有的船的用弹数量有低到每天每门炮平均 1.1 发，还剩下一大堆弹药没 用，不但没有弹药不足的问题，更证明对了炮击的不重视。 为什麽西班牙对炮击不重视，而要用登船战术呢？别忘了，这时期海上探险方兴未艾，虽 然航海技术有很大的进步，但是在海上战术上还是处於新旧交替的阶段。在此役之前，几 乎所有的海战都还是遵循着罗马帝国时期以来的登船战术，弓矢、大炮等等都只是辅助手 段而已。此役的17年前（西元1571年）西意联合舰队在东地中海和土耳其回教徒合战的 Lepanto 之役，双方所使用的都是划桨的 galley 和 galleasses，完全还是从罗马帝国海 军传下来那套登船作战法；而在无敌舰队中，甚至还有四艘帆桨并用的 galleasses，正证 明了登船战术的传统。而1588年这场战役正是新的英国战术成功塑造未来海上战术趋势的 一场战役。 英国由於没有大量陆军，在船上的士兵不多，没有办法用海上陆战法，所以尽量使用大炮 火力。他们的船航行性能较佳，贴风航行的角度比西班牙船少了差不多十几度，所以可以 一直保持在上风位置，让西班牙船无法靠近抢登。英国舰队在作战前面几天对西班牙船只 的航行能力还没有完全掌握，所以保持较远的距离，战果不彰。後来了解西班牙船只性能 後，在火船攻击的第二天大战时，就就把距离缩短，近到可以使用火绳枪的距离，西班牙 方面记录在战斗中连对方的喊声都可以听到，但是还是保持距离。其实当时火炮威力不是 那麽大，除了能杀伤人员外，很难把敌舰击沈的。例如西班牙旗舰圣马丁号在8月4日和英 舰交战一个钟头，只被打断了一根旗杆；而在8月7日火船攻击後的第二天，她被英国舰队 主力围攻了整整九个钟头，英舰还是没办法把她击沈。 以战术来看，英国舰队虽然比较成功，但在战略上应该算是失败的。他们的任务是要防止 西班牙舰队到达海峡跟西班牙陆军会合，但是在8月7日火船攻击前，西班牙舰队仍然保持 完整，英国舰队根本无法突破西班牙的新月形阵式。而就算在8月8日大战後，西班牙舰队 总共也只损失了6艘船，其中只有2艘是被英舰击沈的。西班牙整个计画的失败在於陆军方 面没有准备好，未能及时到达英吉利海峡跟舰队会合，而非舰队的错。8月9日西班牙舰队 进入北海时，仍然有一百二十几艘船，所以英国海军就战略上来说是任务失败，不过是运 气好罢了。西班牙舰队在战斗中有损伤，但实际损失不多，却在绕过苏格兰回国的路上因 天气的关系损失了一半。 西班牙舰队的失败并不等同於英国海上霸业的确立，英国的海上势力才算是刚刚起步，在 接下来一百五十多年，英国跟西班牙、荷兰、法国进行了多年的竞争，要到18世纪中期才 算是居於领先地位，但也只是领先而已。在1793年时，英国海军共有141艘74门炮以上的 战舰，法国有90艘，西班牙有76艘，其次是荷兰和丹麦。英国舰队数量虽然较多，但是它 们分布在从东印度群岛到西印度群岛这麽广大的区域，还不如法国舰队的集中。这也是为 什麽即使在拿破仑掌权之前，英国就已经深深感受到法国入侵的威胁。要直到拿破仑战争 结束，英国才算是真正掌握了海上霸业。 对这题目有兴趣的话，不妨参考： Martin, Colin & Parker, Geoffrey, The Spanish Armada: Revised Edition, Manchest er Univ Pr; 2002, 320 pages. ISBN: 1901341143. 如果嫌找书麻烦的话，可以参考下列英国考古学杂志文章: http://www.britarch.ac.uk/ba/ba64/feat1.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.189.46