※ 引述《[email protected] (Homeless Child)》之铭言： : 一个月九万的士兵好像已经比美军高了？要给钱似乎也没有这样给的 如果是士兵的话那高太多了，高两倍以上。 : 工程师的确是比一般士兵来的更专业需要更多教育，拿更多钱本来就比较合理 　　士兵不见得不需要更多教育，不过能受进阶教育的大概也都升 士官了。 : 一般来说比较合理实际的做法是给个平均国民所得一倍半到两倍的待遇 　　这个也有点太高。所得最高跟最低差三倍的话，等於给士兵所 得最高那组的薪水。 : 然後确实增加福利，水电费减价或是全免，子女教育免费，官兵家眷配房舍 : 然後补贴甚至全额负担该员退伍後或是在职进修的教育经费，或是减税之类的 : 这样才是比较实务的做法 　　现在国家就是这样做阿。水电半价，子女教育有津贴，职业军 官有眷村(虽然很多都很破，看起来像贫民窟，要改建又被狂批)， 薪水部分免税(虽然也很多人一直骂)。 : 不然光给一堆钱，到时要政治斗争时一堆没什麽脑袋的白痴 : 又会开始跟着政客看到数字就叫叫叫半天了 : 什麽不公不义吃人够够的名词都会用出来 　　(摊手)有政治需要嘛。。。 : 在法规里也很难去合理化这样的做法，公务人员嘛，做事一定都得用那一套 : 公平永远比合理排在更高顺位 　　不会阿，上面那些福利都是明定的，也都实施过了，真的要给 不是问题。只是社会上会有公平的要求，不是只有公务员这部分。 所以84年退抚制度改正与一般公务员同轨，现在则是要实施薪资所 得租税同轨。 : 不然那些政务官总统比企业总裁什麽的更重要 : 为什麽他们一样拿远比企业界低的薪水？ 　　有嘛？这个应该是没有把特支费等额外津贴算进去吧？ -- 好吧，我都是瞎掰的。。。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.0.150