假设以下一种情况,台湾於2007-2008通过SS军购案,首舰2012-2013下水, 此後每一年一艘的速度下水,直到2020年8艘完成 台湾 首艘 8艘全部到齐 2008 2012 2020 --------------------------------------------------------------------> 中共水下战力发展或反潜战力发展 至2020的可能增加? 我在此轴的下方,是否考虑SS面对的威胁情况? 事实上并没有什麽明确的证据显示 未来15年内,PLAN对潜与反潜战力的增加,但我们也可以很确定,它们一定会增加 如果用军费比来显示,那大约如下 台湾 100亿US 约200亿US 2006 2020 --------------------------------------------------------------------> 中共 400亿US 约1400亿US 军费比并不是绝对数量,还要考虑一些其他细节因素,台共养兵的数目不同, 所以导入兵力员额,换算成NT,则大约是 台湾 100万NT/每员 中共 50万NT/每员 当然,如果再考虑物价水准,则PLA的养兵费用的水平并没有比较低,精确的说, 应该是PLA兵员所享有的不会比台湾的兵员差, 即使两者的内部效率同样浪费,但是PLA仍有足够的预算去购置新装备, 而日本自卫队相当於640万NT/每员,美军则是1000万NT/每员,所以人家装备好 会很奇怪嘛? 直接的说,台湾不可能用目前的预算去养目前员额的军队,并要求这支军队 拥有颇不错的装备与素质,这是不可能办到的 唯二的办法就是, 一,将目前的国防预算提高为目前的四倍(员额不变) 或者 二,将目前的员额尽快的裁减至原员额的四分之一(预算不变) 如果要采取军事上的绝对对抗,那选择以方案一为佳,它保证中华民国国军的 装备与素质在未来10年内都还保有相当优势 如果采取政治上的妥协,那以方案二为佳,它确定中华民国政府拥有一支足够 精锐与战力的工具,可以遂行各种任务,包括迟滞抵抗 如果不做任何改变,2020年时,台/中的军费比为1:7,台湾拥有至少8+2艘先进SS, 而PLAN拥有的数量会更多,包括SSN, 所以事实上购置SS的结论并没有那麽美好,原因就是"战略的时间点"被刻意忽略, 论者常用2020的ROCN打击2008的PLAN,当然不会太差, 我必须说,少点辩论,你们辩赢不会对台湾安全多一分保障,考虑尽可能全面, 尽量让模型准确,越准确评估就越可信,未来该做什麽就越清楚 原则上我并不反对SS,对我而言,2020年有两艘SS与有10艘SS的意义是完全不同, 工具是多多益善,这是军事战略上的考虑,但如果是预算有限的情况下,在国防整体 投资来说,那就要多方考量了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.200.112