有鉴於此处有人提到韩战中的中国人民志愿军之威能，本人经原作者同意转贴此文。 全文颇长，请耐心观看。 http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2915 中国人民志愿军之人浪 作者：慎．中野 请注意，以下并不是一篇严谨的学术文章，而只是关於中国人民志愿军（以下简称「志愿军」）在韩战中表现的一些杂感组成的散文。 何谓人海战术： 先定义人海战术，中文的「人海战术」是指「Human Wave Attack」一辞，当年不知道谁将其翻译成「人海战术」，无论如何，约定成俗就沿用之。 在维基百科英文版中Human Wave Attack其定义如下： "Human wave attack is a military term describing a type of assault performed by infantry units, in which soldiers attack in successive line formations, often in dense groups, generally without the support of other arms or with any sophistication in the tactics used." 翻译成中文应该是这样： 「人海战术是指涉一种步兵单位的突袭模式的军语，由士兵组成通常是密集群体的横列连续阵形，在执行时普遍缺乏其他武器支援或配合复杂的战术。」 密集队形的步兵突击战术在拿破仑战争时代就有，虽说由於一次大战，时至今日这个辞汇被用得浮滥而多少有些贬意，意义也变得很模糊，但一般「人海战术」仍可指称一种「缺乏其他战术配合和武器支援的纯步兵攻击战术」。事实这种纯步兵的攻击运用得当也能产生良好的效果，并不只是指涉盲目的正面冲锋。 人海战术这种攻击模式，在军阀割据、中日战争、乃至後来的中国内战期间，这种攻击法因为简单，有容易使用的优点，在普遍教育程度不高也缺乏重武器的中国军队中，不论哪一派都时常使用。志愿军在韩战中战斗单位几乎全为步兵，缺乏特科部队，即使运动、渗透至敌人阵线後方，攻击时也多半还是集中兵力行近战。 志愿军的人海战术特色是：藉由山间小路移动到敌军阵线侧後方後，对其阵地一角集中兵力实施攻击，通常为排级阵地，志愿军的冲锋仅偶尔展开成一般印象中的散兵横列，通常会自然地从易於接近敌阵地的山沟或和缓的山坡实施攻击，因此形成纵队或是松散的阵形也是常有之事。 但无论如何，志愿军实行的仍是一种纯步兵的攻击，士兵往往以步行速度直立前进，同时实施毫无准头的行进间射击，直到接近至手榴弹投掷距离便开始投掷手榴弹试图逼退敌军。当被守军火力钉死时，志愿军也不太会变换攻击目标，而是逐步增加兵力以压迫守军撤退，并不常突击实施阵内战。 这种攻击模式颇有中国内战特色──双方的火力差距不大，士兵士气不高，只要包围敌军就往往能使之丧失战意而投降或逃跑。 在中国黄埔军校网中，也能找到《人海战术纵横谈》一文，文中也提到志愿军在韩战使用人海战术，应足以证明之。 http://www.hoplite.cn/templates/hplt0029.htm 人海战术纵横谈 另一种对於人海战术的广义解释是「凭人员数量优势来压倒敌军」，比如在日文版的维基有提到毛泽东说过「要以人民之海来埋葬敌军」之类的话。这应该解释成「人海战略」会比较得当，也就是不惜伤亡来跟敌军作战，在德苏战，和越战、苏阿战争等游击战中，最终胜方的伤亡人数都远比败方要多得多。 我不同意志愿军在1950～1951年冬天的胜利是单纯凭藉人员数量的「人海战略」达成的（这种战略比较适合防卫国土），在初期讨论中我也数度强调运动战初期志愿军高层的指挥相当优异，但几乎纯步兵的志愿军确实是采用「人海战术」在实施近战攻击。 除此之外，在韩战的运动战阶段中，志愿军的伤亡往往相当高，这点个人将会在後文中加以证明。 浪状战： 在研究韩战运动战阶段的过程中，个人发现志愿军有独特的作战模式，也可用「波浪」来形容，姑且称之为「浪状战（Wavekrieg）」。 先声明，「浪状战」纯属个人创造的名词，用来指涉志愿军在韩战中的作战模式，不论其是有意还是无意造成的。 为行文方便，以下提到「外籍军」时，皆指涉联合国军（以下简称「联合军」）中韩国军以外的多国籍部队（主力为美国、英国部队），而所有的描述皆仅局限在「运动战」阶段。 个人之所以称呼「浪状战」为因其有以下特色： 1.持续时间不长、且战役结束後会稍稍後退： 志愿军的攻势通常仅持续五至六天，而且在战役结束後，多会停止或後撤实施整补（有时是为了诱敌），正如海浪退去一般。这是由於志愿军仅在作战发起前由士兵自行携带五至六日的粮食、弹药，因此时间一到便必须停止攻势。这点加上惯於在月照之夜实施夜战的特色，便被李奇威中将称之为「周与月圆攻势」（所谓「周」仅是取整数而言）。 2.作战目的在於包围敌军，但包围网不强： 志愿军的作战特色就是寻找联合军的战线薄弱处（通常为韩国军）或间隙，渗透穿插绕过其阵地後，截断联合军的後方连络线，对其阵地实施包围，意图加以歼灭之。这种模式如海浪打到滩头後，细沙（韩国军）会被冲散，而岩石（外籍军）会遭到环绕。但由於这些岩石之坚硬远超过志愿军最初的预想而难以消灭，因此当外籍军实施突围时，志愿军也只能如水般被挤开而无法阻挡。 事实在志愿军攻击韩国军时，韩国军皆如散沙般被志愿军的人浪一冲即溃（因此韩国军的伤亡很难计算，但并不常被彻底包围歼灭）。但面临火力充沛、意志顽强的外籍军阵地时，志愿军的人浪便无法冲走这些顽石，且伤亡会大幅度增加，因此外籍军多是由於弹药用尽或上级命令等等理由而自动放弃阵地，很少整个阵地被消灭。 3.作战时将兵力沿全战线平均部署，无第二梯队： 志愿军的攻势作战皆沿广正面发起，很少部署第二梯队，以至於即使包围敌军也至多止於营、团规模，有了突破也无法扩张战果，仅以包围联合军前卫部队为满足。这点正如海浪若不受地形影响，皆是平均地打在滩头上。 由此三点特色，个人将志愿军的作战模式称为浪状战，但尽管是浪却并非大浪，虽能打散细沙，但对於岩石则往往莫可奈何。 以下个人分析运动战的五次战役，来解析此种志愿军的浪状战以及其伤亡问题。但对於战役过程并不打算详述，而仅依需要略为描述之，特别是对於第二次战役的东部方面战事，由於跟西部主要战线之间关连不大且已有许多专文研讨之，故不多言。 关於阅读本文的一些基础知识： 由於志愿军的伤亡纪录为战役後统一清点，因此所有志愿军的伤亡数字皆为「人数」而非「人次」，即使一人受伤多次也仅记录为伤员一人，且所谓「减员」即代表长期离开部队而无法从事战斗。 运动战中後期有许多朝鲜人民军单位参战，若行文同时指涉中国人民志愿军和朝鲜人民军，则以「中朝军」称呼之，单独指涉仍使用志愿军、朝鲜人民军的用语。 朝鲜人民军跟韩国军的番号中存在「军团」一级，此乃为继承自日本帝国陆军之术语，实际与中国人民志愿军与外籍军之「军」同级同义，英文资料中也均为「Corp」。以下依主要资料来源，将中朝军方面有关朝鲜人民军的单位统一称为「军团」，而韩国军的部队则统一为「军」。阅读其他中文资料时，请多加留意此种差别。 各次战役期间设定，本文不采取中国方面资料的传统说法，而以战役期间攻势发起方的攻势发起与结束时间为准，来作为战役时间设定。而有复杂进退攻防的第四次、第五次战役，则以时间上最晚发起的主要攻势结束之时，作为战役的终结日。 韩战的特色之一是参战国众多，为行文需要，以下除延续前述「外籍军」、「韩国军」说法之外，提到单位番号时将在前方加上该单位的所属国籍，分述如下： 中国人民志愿军方面：基於对中国人民志愿军「皆是志愿」的伟大信念的尊重，志愿军单位的番号统称为「志X兵团」、「志第X军」，「志XXX师」。 朝鲜人民军方面：将其军团单位番号统称「朝第X军团」、「朝XX师」。 联合军方面：联合军第8军团由於为联合军方面唯一最大层级的指挥单位，对於其番号不加国籍，相信读者不会跟朝鲜人民军单位混淆。军级单位部分，由於往往混编多国籍部队，故统称为「联第X军」。外籍军的师级与独立旅单位则统称为「美X师」、「英XX旅」，而特殊单位如陆战师与骑兵师则另加描述。韩国军的单位则统称为「韩第X军」、「韩X师」。 最後，关於笔者引用的中国方面战况要图中，有关於志愿军的歼敌数字，那个绝对不要相信。 第一次战役（1950/10/25～11/5）： 志愿军在这段期间内，发动其所谓「第一次战役」，攻击半岛中央方面积极北进的韩国军韩6师和韩8师部队。之所以韩国军会如此突出，是由於联合军总司令麦克阿瑟宣布外籍军不会越过鸭绿江以南六十到二百公里的「麦克阿瑟线」，该线以北的作战将由韩国军单独担任。 志愿军在战役期间，袭击分散得很开的韩国军并将之击退，实施追击的过程中虽跟外籍军接触但并未积极进攻。而志愿军在这次战役的战果限於将韩国军赶回麦克阿瑟线上的外籍军阵线。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle001.jpg 第一次战役作战经过要图 前进至新义州附近的美24师和英27旅，由於韩国军败退而感侧翼受威胁，依第8军团司令华克中将命令而和云山附近部队一起主动撤回至清川江一线。 由此一後退可知，韩战时联合军高层仍受限於线性战术思想，当感到侧後方、特别是交通线受威胁时会主动後退以求稳定战线。 即使到了1950年，美军的军事思想仍离不开19世纪的约米尼理论（老马汉在西点教书就是以此理论），在1944年诺曼地登陆後采取广正面推进同样和此有关。（附带一提，在南北战争维克斯堡战役时，格兰特将军指挥的联邦军曾采取自行携带数天份补给的方式来推进，以至於邦联军虽试图截断其交通线但无效果） 第一次战役并未给联合军太大的影响，在《美军第8军团韩战纪实》中，仅称之为「11月2日在清川江北方发生的各种事件」，虽然将战线缩退至清川江一线，但立即实施重整，准备再次北进。 本次战役中，韩国军充分展现其细沙特色，被志愿军的人浪一冲即溃散，但志愿军攻势持续时间不长，且一和坚硬的外籍军阵线接触即行停止。 第一次战役志愿军伤亡之探讨： 常见的资料中，志愿军宣称其在第一次战役中伤亡10000余人。 另根据《抗美援朝卫生勤务总结》（以下简称《卫勤总结》）一书之附表28《历次战役期间一些步兵师在各战役期间的减员情况》（真是坳口．．．因此以下简称《各师减员表》），志第38军113师减员564人（该军由熙川追击韩8师至价川─德川线），志第42军125师减员601人（该军在东部方面阻挡美军联第10军）。由於志愿军以军为单位来作战故伤亡分布多平均，以此数据估算志第38军减员约1600人，志第42军减员约1800人，两军相加即减员达3400人，约占宣称总伤亡的三分之一。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as2.gif 《各师减员表》 志125师之减员比： 前述《各师减员表》中，志125师第一次战役参战人数为13231人，减员601人，减员约4.5%。该师此役支援志38军左翼，行进路线为：柔院镇>>>熙川>>>杏川洞>>>三巨里>>>德川，主要和韩8师及韩7师一部交战，未参与云山一带的激烈战斗。 伤亡疑点： 尽管此役志愿军共有六个军参战，但其中志第66军和志第50军是从新义州前进至宣川─龟城线而和美24师及英27旅接触但并未积极进攻，其伤亡应不如上述志第38、志第42两军重，若非志第39军（负责攻击云山地区，和美骑1师有接触）和志第40军（负责追击韩6师部队）分摊了此役中的多数伤亡，则志第38、志第42两军的其余各师伤亡更重？ 第二次战役（1950/11/25～12/4）： 11月6日之後，联合军第8军团前线暂趋沉寂。华克中将趁机实施重整，此一重整包括将联第9军自朝鲜半岛南部北调，以及将联合军中缺员的美国部队补充以韩国人，另外增援之外籍部队除土耳其旅独立运用外，其他各国较小规模部队则杂於各师之中。至1950年11月24日，联合军在朝鲜半岛的地面部队约420000人，其中美籍约占175000，韩籍约200000人。请注意此为在朝鲜半岛的联合军人员总数，而非北方前线的部队人员总数。 联合军攻击部署如下： 左翼：联第1军，辖美24师、韩1师、英27旅，向新义州、义州方向实施攻击。 中央：联第9军，辖美25师、美2师、美骑1师、土耳其旅，於龙浦洞、龙登洞地区展开，向朔州、朔潼方向实施攻击。 右翼：韩第2军，辖韩6、韩7、韩8师，於德川、孟山地区展开，向宁远、熙川方向实施攻击。 英29旅於平壤、美空降187团於沙里院地区，控为第8军团的预备队。 由於等待联第9军北上，第8军团迟至11月24日始发动攻击，志愿军在25日之前多未与联合军接触，就算接触也仅行微弱抵抗。 大浪将来之际，潮水必先退去。 11月25日晚间22时，志愿军共六个军十八个师向联合军第8军团前线的三个军八个师二独立旅发动大规模攻击。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle002.jpg 第二次战役作战经过要图 攻势发起前，志愿军由东向西，各军沿联合军第8军团前线呈扇形依序分布：志第50军─志第66军─志第39军─志第40军─志第38军─志第42军。 在第8军团左翼和中央部份，志愿军并没能击退坚硬的外籍军战线（但泰川的韩1师被击退，此攻势由美24师在龙山洞挡下），但右翼的韩2军再度发挥其细沙特色，被名为志第38军和志第42军的浪潮冲垮击破，志第38军和志第42军因此长驱直入。 志第38军於11月27日黄昏沿公路向价川进攻，和联合军联第9军预备队的土耳其旅及美骑1师一部展开激战；於28日拂晓抢占嘎日岭及其以西地区，志第39军113师在左翼沿小路於28日08时前出到三所里地区，随後攻占龙源里，截断了联合军第8军团的交通线。志愿军司令部当即命令志第38军主力向志113师靠拢。 志第42军则於11月29日则进至新仓里，遭美骑1师阻挡，未能成功攻占顺川、肃川。 志第38军攻占价川後，美24、美25师则由博川、肃川沿海岸向南撤退，而位於中央的美2师、土耳其旅与驰援的英27旅遭到志愿军包围数日，始突围向南实施撤退。 志愿军志第38军攻占价川的行动在作战阶层有重大意义，由於背後交通线被截断，除开被包围的部队外，联合军第8军团立即实施大规模撤退，速度之快近乎不战而走，而美2师、英27旅、土耳其旅也在突围後迅速撤退。 其实第8军团的损失并不重，此种撤退乃由於华克中将仍受限於线性战术思考，因此在後方交通线受威胁後便立即後退转进。 在後退至清川江後，由於战线仍未稳定，第8军团乃继续後退，即使在渡过大同江之後，由於右翼仍然暴露，在获知志愿军一部抵达成川，有威胁平壤─元山间横断公路可能时，华克中将便放弃在平壤以北重建防线，继续南撤。 其实早在12月1日，志愿军由於攻势难以持续已停止攻击，仅由一小部份兵力继续尾随联合军，甚至称不上实施追击。 第8军团方面在12月5日即感到志愿军的压力减弱，但华克中将似乎始终对他的右翼忧心忡忡，因此才继续向南後退至38度线上的坚固阵地，直到战线拉直始告停止。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map13_full.jpg 联合军第8军团的12月大後退 12月大後退堪称美军史上最迅速的撤退，但其实志愿军给予联合军的损害与其说是物质上的，倒不如说是打击在第8军团司令华克中将心理上，使这位中将急於将他的战线拉直。 正如同隆美尔在北非获得的快速推进跟对手的线性战术思想有关，志愿军志第38军攻占价川一口气逼退了整个联合军第8军团，为本战役中最具决定性的战果。 另外第二次战役包括长津湖方面的志第9兵团与联第10军的战斗，由於各家着文探讨甚多，本人仅略加简述。 简言之，缺乏冬季装备的志第9兵团於11月27日发动攻击，其中虽然跟联合军联第10军前锋交战，但久攻不下。但由於後实施迂回，切断了联第10军前锋部队的退路，美陆1师乃转进向後清除下碣隅里至兴南公路上的敌军，往兴南方向前进。 志第9兵团虽尾随追击，但缺乏冬季装备使其兵员大量冻伤，攻击无力，终使联第10军成功自兴南撤退而出，并带走许多难民。 第二次战役志愿军伤亡之探讨： 常见的资料中，志愿军宣称其在第二次战役中伤亡30700余人。 根据《卫勤总结》的《各师减员表》，志第38军113师减员1954人，志第40军118师减员1501人，志第42军125师减员956人。以此估算志第38军减员约6000人，志第40军减员约4500人，志第42军减员约3000人。此三军之减员总计约为13500人，占宣称总伤亡约五分之二。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as2.gif 《各师减员表》 志125师之减员比： 前述《各师减员表》中，志125师第二次战役参战人数为12384人，减员956人，减员约7.7%。该师此役为志第42军左翼，行进路线为：龙德里>>>孟山>>>北仓里>>>假仓里>>>月浦里>>>新仓里>>>顺川，主要和韩8师及韩6师交战，在顺川为美骑1师阻挡。自参战以来的总减员率则为[13231-（12384-956=11428）]/13231，约为13.6%。 伤亡疑点： 由於《各师减员表》并未提到受创最重的志第9兵团部队，有估算该兵团即减员20000人以上的说法。即使相信《各师减员表》列出的各师能代表平均减员状况，则九个军的总减员也接近40000人。 究竟是第二次战役伤亡总数远比30700人多出许多，还是《各师减员表》所列皆为受创最重的师？而志第9兵团方面减员状况究竟如何？ 联合军12月大後退之影响： 由於志愿军的参战，以及联合军在12月一路後退至38度线的影响，联合国主要会员国英、法等国的不满情绪高涨，其中英国甚至主张撤换联合军统帅、撤退在韩英军，不愿卷入可能发生的「世界大战」。虽然杜鲁门总统态度依然强硬，说出不惜使用原子弹的重话，但华盛顿的军方高层也一度提出撤军建议。 在几经磋商後，美国终於和英国得出协议：「不使韩战扩大，联军不轻易撤出韩境。麦克阿瑟必须尊重联合国决议，不得擅自行动，美军不得专擅进击中韩边境。」 自此，朝鲜半岛分裂统治的局面已经注定，接下来志愿军、联合军双方的军事战略目标开始趋同──尽可能多歼灭敌军人员以迫敌退出战斗──可说又回到一次大战「让敌人把血流尽」的战略观念，这就为中後期的阵地战埋下伏笔。 由此可知，联合军第8军团在12月的後退，虽单纯是试图後退拉直战线的军事行动，但在政治上却是一个彻头彻尾的失败。 第三次战役（1950/12/31～1951/1/8）： 本次战役虽是由志愿军从12月31日发起，其实导致美军後退的原因更早之前就已发生。 12月23日，联合军第8军团司令华克中将在车祸中丧生，12月26日，李奇威中将走马上任，就任第8军团司令，但接下可以看到，李奇威中将虽头脑较为灵活，其实依然受到线性战术传统的影响。 12月27日，重新整编後的朝鲜人民军第2、第5军团在东部战线开始猛攻韩2军，在二十四小时之内，便突破韩9师阵线造成很深的突角，韩国部队的细沙特色在同胞面前也表露无遗。 联合军抽调部分预备队来封闭此一缺口，包括後退整补中的美2师，其他有韩23师、韩7师、美7师一战斗群，在突破的顶点调动了甫从兴南撤退的美陆1师，但孤军深入的朝鲜人民军却是一味前进。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map15_full.jpg 志愿军的第三次攻势，请注意右方朝第2、朝第5军团的攻击 联合军第8军团，由於朝鲜人民军此一攻势，意识到不久敌军即将发起总攻，且根据俘虏口供，朝鲜人民军的攻势系企图西南进以遮断联合军的兵站补给线（但事实上只是往前直冲）。因此，第8军团司令部当即决定做有限度的後退以消耗即将来临的敌军攻势。 在《美第8军团韩战纪实》中，明确提到「为了巩固第8军团的侧翼，势必再行撤退」，因此早在志愿军攻势发起前的12月31日即发出指令，第8军团的各部队需准备逐次选择阵地後退，以迟滞敌军攻势。 联合军的防御阵地，由两道防御地带组成。其主要防御地带前沿，由西至东，为大里洞─汶山─舟月里─全谷里─龙沼洞─园坪里─楸田里─甲屯里─道采洞─长存里一线地区。第二防御地带，为高阳─议政府─加平─春川─自隐里─冬德里一线。为加大防御纵深，在第二防御地带之後至37度线之间，又准备了三道机动防御地区： 其一︰沿汉江经杨平、横城至江陵地区。 其二︰从水原经利川、原川、平昌至三陟地区。 其三︰从平泽经忠州至三陟地区。 联合军的防御兵力共五个军十三个师四独立旅（团），第一线几乎全为韩国军，由西向东依序为︰ 联第1军防守盐河口至舟月里六十五公里地段，以土耳其旅、韩1师为第一梯队，美第25师和英27、英29旅为第二梯队。 联第9军防守舟月里至梁文里三十公里的地段，以韩6师为第一梯队，美24师，美骑1师为第二梯队。 韩第3军防守梁文里至楸田里五十公里的地段，辖韩2、韩5、韩8师成一个梯队。 韩第2军防守楸田里至甲屯里十八公里的地段，辖韩3师。 韩第1军防守甲屯里至长存里四十五公里的地段，辖韩1师、韩首都师成一个梯队。 韩7师为韩国陆军本部预备队，配置在春川、横城地区。 美2师、美空降187团为第8军团预备队，分别配置在堤川和军浦场地区。 另联第10军（辖美陆1师，美3、美7师）在大邱、釜山地区整顿。 可见此时联合军已经确定韩国军细沙的正确使用方式，就是放在外籍军前沿消耗敌军攻势，真正的防御是後面的外籍军，装备较差的土耳其旅也被协同韩国部队布阵在前。 而志愿军的攻势依然以无第二梯队的横列方式发起，由西至东依序为： 右翼集团：志第50军、志第39军、志第40军、志第38军，另搭配在海岸实施佯攻的朝第1军团，主要目标为於高浪浦里至永平的三十四公里之间地段突破，向东豆川里、汉城方向实施攻击，首先集中力量歼灭韩6师，再歼韩1师，後向议政府方向发展进攻，并相机夺取汉城。 左翼集团：志第42军、志第66军，在永平（不含）至马坪里的三十六公里地段突破，目标为歼灭韩2师一至二个团，得手後向加平方向突击。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle003.jpg 第三次战役作战经过要图 实在有些懒得提第三次战役的经过，我们可以分析出事前双方的主要思考： 1.朝鲜人民军12月底的攻击打草惊蛇，加上美军线性战术思想，而且李奇威中将早打算有限後退消耗敌军攻势（但这种全线後退的方式跟苏联军「纵深防御」或德军「弹性防御」思想相差甚远）。 2.志愿军最初设想的作战目标就只是企图歼灭韩国军几个部队，甚至夺取汉城也只是次要作战目标。 结果就是一边前进、一边後退，全线前进、全线後退，甚至说只有朝鲜人民军在东部的攻击比较吓人，事实《美第8军团韩战纪实》还花了比较多篇幅来描述东部方面的作战。 第三次战役可说在美军预料之中发展，当12月31日夜志愿军发起攻势时，《美第8军团韩战纪实》内，这样写道： 「．．．敌人在第9军区内，向韩国第6师开始了一连串的攻击，而且都是猛烈的攻击，结果很快的突破很深。敌人完全不顾人命的牺牲，在友军的地雷区内，继续不断投入攻击波，敌人开始了曾经数次预告的南进。」 用步兵直接突破地雷区应是相传自苏联军的直接有效作法，国情不同可以接受，也没什麽可批评的；但这波攻势被指为「曾经数次预告」，和第二次战役的成功奇袭比起来，效果自然大打折扣。 在志愿军发起攻势後，联合军开始业已准备好的迟滞後退行动，逐次退至37度线上，并放弃了汉城，但如李奇威中将所分析预测的，志愿军的进击在乌山南方的一地点中止了。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map16_full.jpg 西部联合军的迟滞後退行动 但另一方面，东部的朝鲜人民军第2、第5军团却几乎笔直地向南突进，这使得联合军花费了几乎剩下的整个1月在清除这个威胁，好让他们能从稳定的战线发动反击。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map17_full.jpg 朝第2、朝第5军团的猛攻 第三次战役志愿军伤亡之探讨： 个人寻找到的资料中志愿军宣称的伤亡5800余人。 根据《卫勤总结》的《各师减员表》，志第38军113师减员954人，志第39军116师减员1080人，志第42军125师减员714人（其中伤亡原因被列在「其他」的高达407人），志第50军149师减员281人。以此估算志第38军减员约3000人，志第40军减员约3200人，志第42军减员约2150人，志第50军减员约850人，此四军之减员总计约为9000人。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as2.gif 《各师减员表》 志125师之减员比： 前述《各师减员表》中，志125师第三次战役参战人数为11411人，减员714人，减员约6.2%。该师此役配属於志第42军何处不明，志第42军行进路线为：观音山>>>济宁里>>>加平>>>乐幕里、德院里>>>阳平、砥平里>>>骊州>>>利川，主要和韩第3军交战，和美2师有少量接触。自参战以来的总减员率则为[13231-（11411-714=10697）]/13231，约为19.1%。 伤亡疑点： 尽管志愿军的伤亡似乎甚轻，但推估起来六个军的减员总数也大约在13500人左右，远超过宣称的5800余人，这中间的误差非常大。另一个问题在於促成联合军後退的大功臣──朝鲜人民军的朝第2、朝第5军团的伤亡不明，由於此股部队孤军深入猛攻，遭遇联合军猛烈反击，伤亡想必惨重。 第四次战役（1951/1/25～1951/4/22）： 第四次战役乃为运动战阶段五次战役中最长者，本战役与前三次战役不同，乃由联合军方面发起主动攻击，并由数次作战计画所组成，故经过相当复杂。由於本文的目的乃在探讨志愿军伤亡情况和作战表现，以下将以简白的方式说明战役经过。 自越过鸭绿江後志愿军经前三次战役伤亡甚重（志125师减员已近五分之一），缺乏运输卡车而多用民夫搬运物资的补给线在延伸到37度线的情况已感勉强，故在第三次战役结束後，中朝军即以志第50军、志第38军112师、志第42军115师和朝鲜人民军朝第1、朝第2、朝第5军各一部，在水原、金良场里、利川、骊州、横城及平昌以北地区实施防御，掩护主力在高阳、东豆川里、加平、金化、金城等地域实施休整。 1月25日，东部方面突入联合军战线後方的朝鲜人民军业已清除，第8军团司令李奇威中将决定沿全线发起反击。 此战役概可分为两阶段：1月25日至2月16日为第一阶段，联合军发起进攻後，中朝军沿全线实施阵地防御，至2月中战线遭到突破，联合军开始北进；2月17日至4月21日为第二阶段，面对联合军的攻势，在第一阶段中消耗甚大的中朝军於此阶段已无法坚守战线，向北方退却，联合军则尾随追击。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle004.jpg 第四次战役作战经过要图 第一阶段（1951/1/25～1951/2/16）： 此阶段的战斗状况概可沿战线分为西部、中部、东部三个方面，以下先说明联合军部署概况，部队番号的排列均是由西向东： 西部方面，由联第1军（辖土耳其旅、美25师、美3师、英29旅，韩1师控留为预备队）、联第9军（辖美骑1师、英27旅、美24师，韩6师控留为预备队）共六师三独立旅，在野牧里至骊州六十八公里正面上，向汉江方向实施攻击。作战代字「雷霆作战（Operation Thunderbolt）」。 中部方面，由联第10军（辖美2师、韩8师、韩5师，美7师控留为预备队），在骊州以东至原州、武陵里四十公里正面上向北实施攻击。1月底乃为小规模攻击，自2月5日起始发起大规模攻击，作战代字「围捕作战（Operation Roundup）」。 东部方面，韩第3、韩第1军则对当面之朝鲜人民军朝第3、朝第5、朝第2军团进行小规模的辅助攻势。 美陆1师、韩11师击退突入联合军战线後方的朝鲜人民军部队後，此时则在义城、大邱地域对由朝鲜人民军残党转成的共党游击队实施扫荡。 李奇威曾说明攻势目标为：「我们的目的，只求以我方最小的牺牲，使敌方蒙受最大的伤亡。」在战役的第二阶段并宣布攻势实施要点为：「尽量利用白昼时间，搜索歼灭敌人，以最少的牺牲歼杀最多的敌军；夜晚尽速退据强固工事，慎密搜索每寸战地，未至敌军全部肃清，决不前进。」 这些命令均足以说明为何联合军在此一战役前进速度并不快，因为作战目标原本就不在推进而是在尽可能杀伤中朝军人员上，重视扫荡而使战线後方不留残敌的作战方式也减缓了推进的速度。故在这第四次战役时，中朝军伤亡的情况就应直接视为检视联合军战果的重点。 中朝军方面的防御部署主要可区分为三个集团，由西向东依次描述。 西部方面：朝第1军团、志第50军、志第38军，组成西集团，在汉江南北地区进行防御。此集团为联合军雷霆作战当面之敌。 中部方面：志第39军、志第42军、志第40军、志第66军组织成中集团，在原州、横城地区实施防御。此集团即为为联合军围捕作战当面之敌。 东部方面：朝第3、朝第5、朝第2军团组成东集团，在原州（不含）以西地区实施防御。 以下再由西向东简述战役经过。 西部海岸方面：联合军海军在1月25日至28日之间轰击仁川港，韩国军一个陆战团一度登陆奇袭。 西部联第1军方面： 联合军联第1军於1月26日攻克水原，朝鲜人民军朝第1军团和志愿军志第50军实施了顽强的抵抗，但於2月4日的阵地终被突破。自2月6日起，中朝军朝第1军团和志第50军除各留一部兵力坚守汉江南岸桥头阵地外，主力撤至汉江以北。联合军於2月10日攻克永登浦、仁川与金浦。 中西部联第9军方面： 联合军联第9军於1月23日一度攻克丽州，但遭志愿军志第38军与志第40军二军反击，没有显着进展。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map20_full.jpg 雷霆作战经过要图 中东部联第10军方面： 联合军联第10军於1月18日攻克原州，续向北进，於25日攻入横城，一度向北搜索近迫洪川。中朝军志第42军125师及朝第5军团虽实施防御，但无甚效果。2月5日起，联第10军发动围捕作战，以韩5师、韩8师为前锋，几乎未遭抵抗，前进至靠近横城北方东西之线仅数哩之处。 2月11日17时，中朝军向横城地区的联合军联第10军发起大规模逆袭，攻势部署为中集团︰以志愿军志第42军（欠志126师及志125师375团，配属志第39军117师）、志第40军、志第66军，在沓谷岘、上高岱、三巨里地段上，向横城、原州方向实施攻击，以志第39军为预备队（13日随即投入）。东集团︰以朝鲜人民军朝第2军团牵制韩3师、韩7师、韩9师，以朝第3、朝第5军团向黎湖洞、峰火山、下安兴里实施攻击。 韩国军一如往常，韩8师在中朝军逆袭开始後不到数小时即遭到名为志愿军之浪潮冲散，联合军联第10军各部队遭到浪潮环绕包围形成许多小集团，但这些顽石依然能突破志愿军包围向南撤退，而於2月13日放弃横城。志愿军虽在砥平里地区包围了一小部分的联合军部队，但未能加以消灭。至2月15日，攻势发起五天後志愿军粮弹已尽，攻势中止，开始向北退却。 韩第3军则成功阻止了同胞朝鲜人民军的攻势。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map22_full.jpg 围捕作战与横城逆袭经过要图 东部海岸方面： 联合军海军──包括拥有当时世上最大口径火炮的美国海军战舰密苏里号──多次沿海岸炮轰沿海交通线。韩首都师并在海军火力支援下，於1月23日一度攻克江陵，2月12日一度越过38度线。 第二阶段（1951/2/17～1951/4/22）： 在联第10军阻挡住志愿军逆袭後，联合军第8军团开始超越全部战线，实施总反击。联第1军继续向西北方向前进，联第9军则一面与联第1军的攻势相配合实施攻击，扫荡未予直接攻击的敌军，以到达统制线。 2月17日起，由於已难以维持战线，中朝军决实施逐次抵抗向後退却。由西向东防御部署为︰朝第1军团（欠朝19师）、志第50军、志第38军、志第42军、志第66军、朝第5军团、朝第3军团、朝第2军团为第一梯队，在西起汉江口、沿汉江北岸经杨平、中元山、圣智山、峰火山、酒峰、东至下珍富里以西共约一百六十公里的正面上，实施第一线防御；朝第1军团19师、志第26军、志第40军、志第39军为第二梯队，在汶山、议政府、座防山、洪川、丰岩里、下珍富里地区，实施第二线防御。 2月21日，中部方面联合军联第9、联第10军为突破敌军在横城、原州地区的突角，发起攻势，作战代字「杀手作战（Operation Killer）」。面对志愿军的迟滞行动，联第9、联第10军依李奇威中将指示，彻底扫荡、缓慢前进，逐步攻克横城、洪川，於3月12日进占春川。期间自3月7日起，改被纳入新的全线进攻作战中，作战代字「开膛手作战（Operation Ripper）」。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map25_full.jpg 杀手作战经过要图 3月7日，联合军第8军团发起开膛手作战。西部方面联合军联第1军为避免正面攻击汉城，於汉城以东十五哩处渡过汉江，从桥头堡作扇形展开向汉城东方及西方进击，包围汉城侧翼，期间遭遇志愿军逆袭但经三日战斗後将之击退，使志愿军於3月14日至15日晚间放弃汉城。东部方面韩第1、韩第3军也向北方发起攻击。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map26_full.jpg 开膛手作战西部战线经过要图 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map27_full.jpg 开膛手作战东部战线经过要图 面对联合军的全线攻势，志愿军实施了灵活的逐次抵抗与退却。期间联合军为遮断汉城─开城间的敌军退路，於3月23日发起「果敢作战（Operation Courageous）」由美空降187团与两个突击连约3300人连同重装备空降在汶山地区，於日落前与装甲部队取得联系，但并未有重大战果。志愿军且战且走，在有利地形实施顽强抵抗，其余地区则不战而逃。 3月31日，联合军全线推进至汶山─春川─襄阳之线，停止了大规模攻击。在4月1日至22日之间，则继续执行了小规模的「蛮勇作战（Operation Rugged）」与「无畏作战（Operation Dauntless）」攻势，越过临津江与汉滩江北进，但并未发生激烈战斗。中朝军则後退至所谓「铁三角地区」的铁原─金化─平康附近实施整备，同时志愿军志第3兵团、志第19兵团、志第9兵团正逐步向南集结，准备发起新的攻势。 由於作战目标定为杀伤志愿军人员（有趣的是，联合军并将第二阶段的作战代字设定的相当凶残），联合军在攻势之间实施彻底扫荡，再加上中朝军在第一阶段实施阵地防御、第二阶段实施迟滞行动时均有不错的表现，使得联合军的进展并不快速。但联合军表现出了和缺乏後勤补给能量的志愿军完全不同的持续作战能力，以优势火力发起持续长达近三个月的攻势，给予自第二次、第三次战役以来进展快速的志愿军大量伤亡。 应该指出的是，不论是这种全线攻势的线性作战还是以杀伤敌军为主的作战目标，联合军可说是回到了一次大战欧洲战线的作战思想，仅是附加上了空军的炸射。除进行了一次空降作战外，几无二次大战欧洲方面机动作战的影子。这种作战模式虽与不得越过38度线的政治指示和朝鲜半岛地形有关，但联合军仍留有线性作战思想应为最主要的因素。 第四次战役志愿军伤亡之探讨： 常见的资料中，志愿军宣称其在第四次战役中伤亡42000余人。 根据《卫勤总结》的《各师减员表》，志第38军113师减员1684人，志第39军117师减员1140人，志第42军125师减员2557人（其中伤亡原因被列在「其他」的高达652人），志第50军149师减员1018人，志第50军149师减员393人，志第64军191师减员2200人。 （《各师减员表》中第四次战役的部分非常奇怪地将志149师列出了两组数字，并有着未参加本次战役的191师减员数字） 以此估算志第38军减员约5000人，志第39军减员约3400人，志第42军减员约7700人，志第50军减员约3000人（采用第一组数字），志第64军减员6600人。此五军之减员总计约为25700人。抽离志第64军的部分则为19100人。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as3.gif 《各师减员表》 志125师之减员比： 前述《各师减员表》中，志125师第四次战役参战人数为8149人，减员2557人，减员约31.3%。该师此役为志第42军前沿，为首先与美军接触之部队，参与了横城、原州地区的激战，主要和联合军联第10军各部队交战。自参战以来的总减员率则为[13231-（8149-2557=5592）]/13231，约为57.7%。 伤亡疑点： 如前所述，《各师减员表》的第四次战役部分非常奇怪地将志149师列出两组数字，并有着应未参战之志191师的减员状况，伤亡状况还颇重。而由《各师减员表》的数字中得出的各军减员估计值，志第50军、志第38军、志第39军、志第42军等四个军合计的减员数还不到宣称伤亡总数的一半。若非《各师减员表》所列出的均为伤亡最轻的师，则志第40军、志第66军将减员高达23000余人，几乎是此二军满编总战力的三分之一，考虑到第四次战役前已有伤亡的情况，则莫非此二军在此战役中遭到毁灭性的打击？ 另一个疑点是，按照《各师减员表》，志125师在第三次战役结束後应仍有10697人，但参加第四次战役的人数却只有8149人，这中间的2548人究竟消失至何处？而表中所列之非死非伤非患病之高达652人的「其他」减员者又是生是死？第四次战役後，《各师减员表》中志125师的「其他」减员已累计高达1472人，成为不容忽视的数字。 如前述，根据笔者的计算，在此战役之後志125师自志愿军越境以来的减员率达到惊人的57.7%！而一份志第38军114师340团3营7连之文化教员谷中蛟於1952年10月3日投降联合军之後的审讯报告中，指出该连分别於1951年4月28日接收42名老兵、1951年5月15日接收38名新兵，共计80名的补充兵；可见该连在第四次战役结束後总减员超过80人，而志愿军一个连满编时约在140人左右，因此该连的减员率也超过了50%！假设该连能代表志114师的普遍状况，则志114师的减员率也不会输给志125师。 这些真是相当惊人的数字，这显示志125师与志114师每二人即有一人长期退出战斗（还略为超出），可谓是战力完全丧失的坏灭状态。 除此之外，朝鲜人民军在本次战役中也投入许多部队参与了战斗，其详细伤亡不明。 第五次战役（1951/4/22～1951/6/16）： 第五次战役为韩战运动战阶段中最後一场战役，本次战役盖可分为三个阶段。其中前二阶段均为中朝军之攻势，第三阶段则为联合军之攻势。 在本次战役开始前的4月11日，联合军统帅麦克阿瑟元帅由於其言论涉及过多政治问题而遭撤职，由第8军团司令李奇威中将接任其联合军统帅、对日占领军盟军统帅、美军远东总司令与美国陆军远东总司令四项职务（同时升任上将）；而李奇威中将的第8军团司令之职务则由范．符立德中将接任，於4月14日就职。 中朝军方面，志愿军新入朝部队於4月16日全部到达集结位置。此时，志愿军在朝鲜共有十五个军，除志第38、志第42军及新入朝的第47军在後方休整及担任抢修机场等任务外，正面战场有三个兵团共十一个军，其指挥序列如下： 志第19兵团︰辖志第63军、志第64军、志第65军，除一部担任一线防御外，分别集结於市边里、金川、新溪地区。 志第3兵团︰辖志第12军、志第15军、志第60军，除一部担任一线防御外，分别集结於伊川、安峡、晓星洞地区。 志第9兵团︰辖志第20军、志第26军、志第27军，并指挥新转隶的志第39军、志第40军，其中志第26军、志第40军、志第39军担任一线防御，志第20军、志第27军分别集结於淮阳、平康地区。 另外参加第四次战役的志愿军部队中，志第66军於1951年4月10日、志第50军於1951年4月12日回国。自此笔者查到的资料中，在第五次战役期间这两军可说完全消失，对於其回国前的状况也未提到只字片语。在即将发动重大攻势的时刻还将整整两个军大老远的调回国内，实在是非常难以理解，也让笔者对这两个军在第四次战役後的损伤状况非常感兴趣。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/Battle005.jpg 第五次战役作战经过要图 第一阶段（1951/4/22～1951/4/30）： 中国方面的资料表示，原本志愿军拟经过准备後於5月上旬再发起新的攻势，但由於徵候表明联合军有在中朝军侧翼实施登陆之企图，为破坏其登陆准备，避免两面作战，遂提前於4月22日发起攻势。但联合军的资料中则并未显示当时有实行两栖迂回作战的企图。 反之，联合军方面的资料中指出，由於联合军已威胁铁原─金化─平康的「铁三角」地区，因此已预料中朝军将发起反击。 联合军第8军团於4月21日前进至汶山─长湍─高浪浦里─涟川─芝浦里─华川─杨口─元通里─杆城一线，其前线部署由西至东如下： 联第1军：辖韩1师、英29旅、美3师、美25师、美24师，前线范围由汶山至芝浦里，另辖美骑1师於汉城为预备队。 联第9军：辖韩6师、美陆1师，前线范围由芝浦里至华川，另辖英27、英28旅与加拿大旅於加平。 联第10军：辖美2师、美7师、韩5师，前线范围由华川至元通里。 韩3军、韩1军：辖韩3师、韩首都师、韩11师，前线范围由元通里至杆城，另辖韩7师於昙里、韩9师於江陵为预备队。 另外在中方的地图上，显示了在临津江以北的开城地区有名为韩青年团的部队存在，美方的地图则显示临津江以北没有任何部队。 中朝军的此波攻势，主以三个兵团共十二个军（含朝鲜人民军朝第1军团）在西线实施攻击，具体部署由西向东如下︰ 志第19兵团：辖朝鲜人民军朝第1军团、志第64军、志第65军、志第63军，为右翼集团。目标在德岘洞至无等里三十一公里地段上渡过临津江，志第63军、志第65军将首先歼灭英29旅，尔後向东豆川里、抱川方向实施攻击，协同志第3兵团和志第9兵团会歼美24师、美25师。朝第1军团、志第64军的攻击方向则指向汉城。 志第3兵团：辖志第15军、志第12军、志第60军，为中央集团。目标在三串里至新兴洞十五公里地段上实施攻击，首先歼灭美3师、土耳其旅，尔後协同志第19兵团、志第9兵团主力在永平、抱川地区会歼美24师、美25师。 志第9兵团：辖志第26军、志第27军、志第20军、志第40军、志第39军，为左翼集团，志第26军、志第27军、志第20军在古南山至伏主山27公里地段实施突破，而後向万世桥里、机山里、抱川方向实施攻击，首先歼灭美24师、韩6师各一部，尔後协同志第19兵团、志第3兵团围歼美24师、美25师；志第40军在上实乃洞至下万山洞六公里地段上突破，向加平方向实施攻击，切断春川─加平公路，志第39军在华川以北向论味里、元川里方向实施攻击，牵制美陆1师、美骑1师（但美方资料显示美骑1师在攻势开始时不在这个地区）。 朝第3军团、朝第5军团：以一部兵力於杨口以北地区牵制美2师、美7师，主力从榆木洞至牛卧里地段突破，向韩5师、韩3师接合部之西湖里、麟蹄地区实施攻击。 虽然中国方面资料上显示的是这麽雄心壮志、企图包围歼灭联合军许多部队的作战，但说起来这次攻势仍然是老样子──浪状战──各部队一线排开发起攻击，没有部署第二梯队。 另一方面，志愿军参加第四次战役的部队大半退出战斗（七个军中仅志第39军、志第40军、志第26军参与了第五次战役），可见志愿军在第四次战役的损失之重。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map32_full.jpg 第一阶段西部战线作战经过要图，请注意图中的Delta线 1951年4月22日夜，中朝军在空前的大量火炮支援下，突入了联合军第8军团战线的中央及西方地区，向联合军部队压倒性的火力中陆续不断地投入其攻击波。第8军团各部队按照之前的战术，先以大量火力给予敌军伤亡後，再陆续撤退至先前所选定的迟滞阵地，以消耗中朝军的攻击。4月22日当晚的中朝军攻势并未突破联合军的战线，但联合军也实施了有限度的撤退。 4月23日，联合军西线三个军均遭遇志愿军的猛攻。在美3师的作战地境中，英29旅无法抵挡而实施撤退，其所属之古罗塞斯塔营於汉江、临津江合流点之西南方遭到遮断包围。在联第9军的作战地境中，以往曾进行过良好战斗的韩6师再度遭到志愿军之浪潮冲垮，後退达十五哩，韩6师的溃败使志愿军志第20军打开了一个十公里宽的缺口，但由於志愿军缺乏後续力量，未能加以利用以扩大战果。 东部方面，遭遇朝鲜人民军攻击的韩第3军後退至麟蹄南方的阵地，而在海岸的韩第1军则只进行了轻微的战斗。此後数日，朝鲜人民军进展缓慢，因此本区并未发生重大战斗。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map33_full.jpg 第一阶段东部战线经过要图 4月24日夜，联合军第8军团司令范．符立德中将下令，由於韩6师的撤退而使军团的右翼暴露，因此联第1军须向後方撤退至Delta线。 4月25日，联第1军整日均在进行敌前整然撤退。而英29旅之古罗塞斯塔营虽实施顽强抵抗，仍遭到志愿军志第63军歼灭，全营仅四十人突围生还。本日联第1军一面以优势火力给予志愿军损害，一面按照计画後退至Delta线。 攻势发起後的4月22日至25日间，志愿军志第64军被阻於临津江南岸，志第65军两个师随即加入战斗亦受阻，五个师拥挤在二十平方公里的狭小地域内，连续三天遭到联合军优势火力攻击，受到重大伤亡。 另一方面，联第9军作战地境中之美陆1师，虽在4月22日至25日间依然保持其在华川地区的阵地。但不久即随整个前线向後撤退。期间联合军调动了美骑1师一部堵塞韩6师败退留下的缺口。 4月26日，联合军第一线各部队已感到敌军的攻击力渐趋弱化，并判明志愿军在攻击开始前仅携行五日份的粮食。但志愿军仍在议政府─涟川之间续行攻击，北京广播宣称将在5月1日之前夺取汉城。 4月28日，联合军後退至汉城以北之汉江、昭阳江地区，联第9军并放弃了春川後退至洪川江地区。29日夜间，由於粮弹耗尽、攻击无力，志愿军决定结束攻势，向後撤退。 4月30日，志愿军亘全战线与联合军断绝接触，向北方撤退。联合军第8军团各部队开始改良阵地，并为求与敌保持接触而向北实施距离三到九哩不等的一定侦查行动。至此本次战役第一阶段宣告结束。 第一阶段与第二阶段之间： 联合军第8军团司令范．符立德中将判断，认为现在的平静局面是由於敌军需要休息整补以再兴攻击，於是决定让第8军团各部队占领既设的防线、改良阵地，准备因应中朝军的下一次攻势。5月3日，各部队奉命於主阵地带以北六哩处设立前哨基地。5月第二周内，曾派出步战混编的特遣队至前哨基地以北十至十二哩处实施搜索，但仅与中朝军发生轻微的零星接触。期间内，韩2师调至杨平地区参加第一线作战，美3师向北调至京安里地区担任联第1军预备队。 另外，联合军也执行了几个小规模的攻势。 东部方面，为了获得补给东部韩国军部队的横断道路（受限东部山地地形，补给品只能以徒步携行或空投方式运送），韩国军与联第10军部队发起攻击以夺取洪川─杆城道路以北而与其平行之线。此一小规模攻势获得半岛东岸联合军海军的舰炮支援而稳定进行，5月9日虽一度进入杆城但遭敌军逆袭，5月11日便加以放弃。 西部方面，联合军部队於5月6日夺回了议政府，中部方面联军於同日攻克交通中心春川。 5月8日，第8军团进至高阳─水落山─禾也山─於论里─龙浦里一线。 第二阶段（1951/5/16～1951/5/23）： 尽管西线攻势未获得重大进展後，但由於西部联合军的後退，使东部昭杨江以南地区的韩国军部队显得突出。志愿军司令部决定以志第9兵团（欠志第26军，配署志第12军）与朝鲜人民军朝第2、朝第3、朝第5军团共6个军在东线发动攻势，首先歼灭县里地区韩5师、韩7师、韩9师、韩3师，而後视情况再歼灭韩首都师及韩11师部队。 西部方面，志第3兵团（欠志第12军，配署志第39军两个师）则负责牵制联合军联第10军，不使其东援。志第19兵团（辖朝鲜人民军朝第一军团）则在西线负责牵制联合军联第1、联第9军，配合东线作战。 志愿军志第26、志第40军则於第一阶段结束後，分别北移至元山以南及平壤以北地区休整。 联合军方面，大体维持第一阶段结束时的部署状况，5月初的变更前已叙述。而美2师作战地境以东至海岸，全为韩国军部队，由西至东依序如下为： 韩5师、韩7师，隶属联第10军。韩9师、韩3师，隶属韩第3军。韩首都师、韩11师，隶属韩第1军。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map35_full.jpg 第二阶段中朝军东部攻势作战经过要图 5月15日至16日夜间，中朝军乘着雨雾於议政府以北的德亭至麟蹄以东之罗家店的七十五哩的正面，沿全线实施试探性的攻击。 5月16日黄昏，中朝军发起总攻击，主攻指向韩5师、韩7师。韩国军阵线再度如细沙般遭到志愿军之浪潮冲垮，崩溃後撤。 5月17日上午，志愿军志第27军在上南里地区将韩5师、韩7师击溃，续向南进。同日，志愿军志第20军到达美山里地区，朝鲜人民军朝第5军团到达芳台山地区，但因粮弹不继，其攻势也在此中止。 在联第10军的作战地境内，由於韩5、韩7师的败退，使美2师右翼与南韩第3军左翼陷於暴露。志愿军志第12军31师、34师突入此缺口，使美2师右翼陷入逐营逐团被围的危机，该师苦战达三十六小时之後，於19日始突围撤至洪川东部地区重新整备。但志愿军志第12军35师、181师（自志第60军配属）则於自隐里地区受阻。 韩第3军则由於左侧暴露，遭志愿军志第27军突入後方切断其交通线，遂於5月18日後撤，部队秩序陷入混乱。5月21、22日，持续遭遇猛攻，於是崩溃。 东部海岸的韩第1军则对朝第2军团的攻击实施了有效的防御，但由於其左翼友军部队的败退，不久也向後撤退至铁甲岭─仁邱里一线，後退秩序尚称良好。 联合军为了阻止中朝军的攻势，将美3师15加强团（此时独立配属於联第10军）调至美2师右翼，并将美空降187团调至横城地区担任预备队。美3师原为联第1军预备队，临危受命，於一夜之间行军七十哩前去堵塞美2师右翼的缺口，於21日抵达投入战斗。 联合军联第9军作战地境内，志愿军攻势被阻止於加平以南五哩之处。 联合军联第1军作战地境内，战斗较少，东翼虽略有後退，但西翼反有所进展，於5月21日重新夺回汶山。 5月21日，中朝军各部队粮弹耗尽，开始停止前进。 5月23日，中朝军开始向北撤退。同日，李奇威上将下令取消韩第3军番号（韩第2军番号已在第三次战役後被取消），其所辖之韩3师交由韩第1军指挥，韩9师则交由联第10军指挥。至此本次战役第二阶段宣告结束。 第三阶段（1951/5/23～1951/6/16）： 第五次战役第三阶段为联合军之反击，为运动战阶段最後也是最激烈的战斗。 由於以往联合军秉持线性作战思想，每当阵地遭到突破时，往往全线後退以拉直战线，因此志愿军在攻势中止後都能迅速脱离战场，撤退至联合军火炮有效射程之外重新整补。本次战役第二阶段，联合军改变作战模式，在被突破的地区仅使用调动预备队加以堵塞，并不实施全线撤退，遂能在反击开始之时与志愿军保持接触。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/map37_full.jpg 第8军团全线攻击推进状况要图 5月23日，联合军第8军团各部队沿全线展开攻势，攻势进展由西向东叙述如下：。 西部联第1军方面：韩1师在汶山以北渡越临津江建立桥头堡，美骑1师与美25师自议政府後分为二路分别向铁原、金化方向平行前进。 中西部联第9军方面：美24师与美27师，向北进抵春川地区时，遭遇猛烈抵抗，但美7师仍於5月28日攻占桦川。期间5月26日志愿军志第60军180师於芝岩里以南地域被联合军遮断包围，突围接应无效，於27日遭到歼灭 中东部联第10军方面：美陆1师於5月30日攻占杨口以东高地。美2师与美空降187团，於5月27日攻占麟蹄。 东部韩第1军方面：在海军舰炮支援下，沿海岸道路北进，於5月30日夺取杆城。 5月31日，联合军进抵临津江─涟川─桦川─仓林里─杆城一线。由於中朝军抵抗顽强，且道路因大雨化为泥沼，攻势趋於缓慢。 同时，联合军开始以预备队构筑自汶山经杨口至东部海岸的防线，其余第一线部队则沿用以优势火力实施彻底扫荡的战术，向北前进。 东部方面，目标指向麟蹄以北的「酒樽」地区。 西部方面，目标指向铁原─金化─平康的「铁三角」地区。 由於海岸线地形开始向西扩大，为求不延长战线，在西海岸地区则停止前进。 西部联第1军方面：所辖之美骑1师、美3师（5月31日自联第10军调回联第1军）、美25师向铁三角地区平行推进，由於天雨限制空中支援并使道路无法通行，进展缓慢，至6月12日始攻下铁三角之二顶点铁原、金化。 中西部联第9军方面：由於桦川以西地形十分恶劣，部队仅能步行，前进极为缓慢。 中东部联第10军方面：於6月2日攻占杨口，续向北进，由於朝鲜人民军的顽强抵抗，至6月10日，仅能推进12000至15000码，6月16日始抵达「酒樽」地区南缘。 东部韩第1军方面：与联第10军之韩国部队合力削平了朝鲜人民军构成之突出部，在海军舰炮支援下，沿海岸作战之韩11师进展顺利，於6月7日进入目津里。 6月16日，联合军进占汶山─高浪浦里─三串里─铁原─金化─白岩山─杨口─鹰峰山─明波里一线，就主要各点而言，与4月22日本次战役开始时概略相同。第五次战役至此结束。 第五次战役为运动战的最後一场战役，联合军在本战役期间中痛击了中朝军，给予其极大的伤亡。 早在本战役第一阶段结束时，中朝军就已付出了很大的损失。虽然中朝军出乎联合军第8军团司令范．符立德中将的预料，在第二阶段转而针对东部战线的韩国军部队实施攻击，但却由於粮弹不继而无法扩大战果。另一方面，在西部战线的各部队则几乎是无所作为，使原为联第1军预备队之美3师得以从容机动，来堵塞中朝军在东部的突破。 在第二阶段的防御中，美军采取了较有弹性的防御方式，所以能在敌军攻势消退之时，立即实施反击，而在5月底给予志愿军重大的打击。 当第二阶段攻势中朝军结束後不久，在北京的毛泽东还於5月27日发了封电报给史达林，内文提到他体认志愿军无力歼灭外籍军的大部队，因此打算在未来的作战中以歼灭外籍军小部队为目标，为此去电询问史达林的意见。史达林则在5月29日回电说，面对坚强的外籍军防线，这是难以办到的。在这两封电报往返期间，志愿军则正被联合军痛宰而付出惨重伤亡。 5月29日，彭德怀发电给各兵团、军及中央军委。指出部队「作战指挥却存在严重的缺点。对公路未控制足够兵力和火力，而高级指挥机关过早离开部队，使建制也紊乱」。这个「高级指挥机关过早离开部队」一语下得真是不错，也就是高级指挥干部丢下部队不管逃命去了。 6月1日，彭德怀给毛泽东的电报中称：「三兵团损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队」。这「企图回国现象」一语也用得很好，显见许多人都想一路逃过鸭绿江，还需要派人拦挡，可见志第3兵团溃败的程度。 6月4日，志愿军司令部发给史达林的两则电报中更指出，「英美军的士气较高」，以及必须采取「肃清部队现存的非常严重的右倾情绪」的措施。对於左派的共产党来说，「右倾情绪」意味着什麽呢？可见当时志愿军各部队的士气之低落。 综合以上所述，显见志愿军的两波春季攻势不仅无功而返，且还在5月底的联合军攻势中 受到了非比寻常的惨重损伤。 本次战役的结果，虽然两军只是停留在38度线继续对峙，但却促使了停战谈判的开始，而使整场战争的战况，转入了阵地战阶段。 第五次战役志愿军伤亡之探讨： 常见的资料中，志愿军宣称其在第五次战役中伤亡75000余人。 根据《卫勤总结》的《各师减员表》，志第15军29师减员1110人，志第12军35师减员3420人，志第27军79师减员2840人，志第27军80师减员3620人，志第27军81师减员2910人。 以此估算志第15军减员约3300人，志第12军减员约10200人，志第27军减员约9370人。此三军之减员总计约为22870人。 http://i79.photobucket.com/albums/j127/Gaiki504/55acd28f02000as3.gif 《各师减员表》 伤亡疑点： 本次战役志愿军虽有十一个军参战，但其中志第26、志第40军在第一阶段攻势结束後就已向北撤退实施整补。在新的攻势即将发起之时後撤两个军，实在是非常难以理解。可见这两个参加过第四次战役的军在当时已经丧失战斗能力，由此也可推知志愿军在第四次战役的伤亡非常惨重。 前述志愿军三个军的伤亡分布异常地不平均，和志第12、志第27军推估起来几乎减员整整一个师的情况比起来，志第15军的减员却相当低。从联合军将反击攻势指向铁三角地区的情况来看，该区的几个军应该承受了最严重的伤亡，其中志第60军甚至有一个师遭到了包围消灭。在这种情况下，志第15军29师的减员如此少实在是很诡异的状况，除非其是该军中减员最少的单位。 由「未参加第四次战役」、「参加第五次战役」、「未参加1951年夏秋季作战」的条件来看，志愿军在第五次战役中减员最严重的部队应该包含志第20军、志第63军、志第15军、志第60军，这与参加了防御联合军对铁三角地区攻势的部队番号大致吻合，显见联合军在此区的攻势之猛烈。但由於志第12、志第27军没有後撤整补，显示这些後撤的部队减员状况之严重，超过了减员已达三分之一的志第12、志第27军。 由於在笔者的估计中，光是损失应较为轻微的志第15、志第12、志第27军3个军的减员就占了中国方面宣称伤亡总数的约三分之一，而又有志第26、志第40军两个军提前退出战斗，则除非剩下的六个军的平均减员状况和有资料的三个军类似（但笔者认为这不可能，应更严重），否则志愿军在第五次战役的减员总数应超过75000余人这个数字。 朝鲜人民军方面的伤亡，则依然不详。 结论： 韩战中的联合军、特别是美军部队，其战术思想的本质是「火力集中」与「据点防卫」，虽然透过摩托化强化了其大部队的机动性，但其重视火力胜过机动的情况非常明显，这也是美军的传统，变本加厉一直到今天。 尤有甚者，为了对付志愿军的人海战术（笔者所谓的人海战术一开始已经提过了），美军的火力在韩战中更进一步地强化，采用了胶化汽油（Napalm）弹，除空投外也埋设於阵地前方用於阵地防卫；而现今有名的阔剑（Claymore）式指向性人员杀伤雷，据闻也是设计者在韩战期间为了对付人海战术而开发出来的，这项武器後来就在越战期间发挥功效──这真的是如字面意义般的「以火海制人海」。 但美军之外的外籍军──虽然比韩国军好──在运动战阶段中常见的小规模据点防御战中就往往无法达到如美军般的战果而屡次陷入危机，这些发生在土耳其军、英军单位身上。这种美军式的火力集中据点防卫战术，非如美军一般火力强大则不能发挥优势；代价当然就是弹药消耗量极大、所费不赀，他国军队想要学习这种战术实在非常困难，这是国情问题。 在作战思想层面，可以看见联合军高层的第8军团司令官从华克、李奇威到范．符立德，三位将军如出一辙地都坚持「广正面」的线性作战。亘运动战阶段全期，从第一次战役到第五次战役，每次战役中联合军皆发生因为战线上的某点（通常是韩国军）遭到突破後为了拉直战线而全线後撤的情况。一直要到运动战阶段最後的最後，第8军团才终於采取了一次较为弹性的防御措施，而光就这一次的弹性防御所带来的效益，就对中朝军造成极为重大的伤害了。 第二次战役，由於平壤─元山线以北朝鲜半岛的东西海岸间距离扩大，以联合军当时的兵力是无法继续维持这样的一种广正面，才出现了可供志愿军利用的间隙──负责这方面的还是韩国军──於是志愿军人浪中的志第42军、志第38军才能在冲垮韩国军阵地後，迂回至第8军团主力的後方威胁其交通线。除此之外，中国军大规模参战的战略性奇袭这项因素，也对联合军高层造成莫大的心理震撼，终於导致了联合军12月的大後退。 联合军12月大後退越过了38度线这一点虽然是政治的失败，但对联合军前线司令官而言，却无非是出於军事理由的重整战线而已。说起来12月大後退与1950年的大田防卫战与釜山圆阵危机比较之下，後者的情况要危险得多（联合军甚至被迫采取了不甚拿手的圆阵防御而非一贯的广正面防御）。 现在回头来看行文重点的志愿军方面。 志愿军的本质就是一支中国内战用的军队，尽管志愿军的战术思想是较为灵活的小部队迂回包围，而其轻装步兵的型态能够利用状况较差的道路实施攻击，但後勤补给能量微弱造成缺乏持久战力的弱点在第二次战役之後就被李奇威中将看破，并采取了加以消耗再反击的对策，因而在第四次、第五次战役中，志愿军都受到了惊人的严重损害。 由於装备和人员素质的低劣，尽管实施小部队迂回包围的战术能够包围一些联合军阵地，但志愿军根本缺乏消灭外籍军阵地的战力，特别是到了运动战後期对於火力强大的美军阵地已产生了畏惧现象。 有趣的是，虽然明显地除部份单位（多是在有密苏里号加持的地段）外韩国军几无保持阵地的决心，但其撤退迅速的特质也同样使志愿军难以达到歼灭敌军的目标。 在作战层级，落後的志愿军指挥系统存在根本的缺陷，所以作战开始後高级指挥机关就无法控制作战而只能任由战况自行发展，纯步兵的型态缺乏战略机动性，使得志愿军根本无法在单一作战中灵活调动预备队。这些因素导致的结果就是志愿军攻势只能一字排开各自努力，而无法集中运用或者利用战机投入预备队扩大战果。 後勤能量的微弱、装备素质的低劣、指挥系统的缺陷，这三者都使得志愿军只能以付出人力的大量消耗为代价来遂行作战。即使在战况较为有利的前三次战役，志愿军每次发动攻势也都会损失4～7%的部队，更别说在战役与战役之间还会出现人员消失的现象。联合军发动反击之後，光第四次战役就有单位减员超过30%，前四次战役之後竟有复数单位总减员达50%。这都已经超过了西方军队中「全灭」（损失三分之一以上）的定义了。 再者，笔者在此提出「四分之一假设」，即「伤亡总人数中会有四分之一死亡」。这种四分之一死亡的现象，在韩战期间不论外籍军或志愿军的数字都大致相同，由於《各师减员表》有做出死伤比率的统计，笔者认为「四分之一假设」是能够被接受的。 根据这个四分之一假设，志愿军志第42军125师在第四次战役结束後其57.7%的总减员中，约有14.4%的人员是死亡的；而志愿军的伤亡计算方式，仍能遂行战斗的轻伤不计算在减员人数中。 因此，假设志125师一个步兵班有十人，前四次战役之後，一个班会有五至六人长期退出战斗，其中一至二人铁定战死，四至五人的伤者中应有人是残废以上的重伤，即使是剩下来的五至四人可能也受了轻伤。这些数字虽然纯粹是笔者的推测，但希望能提供各位对於志愿军伤亡实际情况之严重的想像基础。 对於整场韩战的运动战阶段，笔者必须说自第二次战役後，联合军和志愿军的战略目标都变成单纯想要杀人，只是方法不同而已。而光就杀人数目这点上，很明显联合军的战果比较好，最终不仅从37度线推回到了38度线，将中国逼上谈判桌，也使中朝军不论攻击或防御，伤亡都非常惨重。而志愿军则根本无法达成企图消灭联合军部队的主要战略目标，反而是在争夺土地的次要目标上有所收获而已──这也要感谢第二次战役後英国人的坚持。 当然，中国经得起这种严重的伤亡，毕竟中国盛产人力；这种程度的伤亡，只不过是让朝鲜半岛上多了些无名中国鬼魂在飘荡，以及更多士兵必须终生带着战争伤痕而已；这些对於中国在政治上的收获和宣称的抗美援朝胜利都没有影响，也没有公开官方详细资料的必要，即使是在战争结束五十年以後，也没有。毕竟，这些伤亡的士兵皆是志愿的志愿军嘛。 另外，对於在第三次战役前逐渐重组，曾经进行英勇作战的朝鲜人民军伤亡状况，则无从查起。虽然感到有些可惜，但可能要等到朝鲜人民共和国政治状况有所改变之後才能得知──也或许永远无从得知。 最後谈到笔者写作上的困难。 笔者使用的主要参考资料文字叙述部分，志愿军方面是检索出来的中文网路资料中一份关於五次战役的描述；联合军方面则是实践学社《韩战研究》（附录并有翻译的《美第八军团韩战纪实》）。此外并辅以大量的零碎中文网路资料，和沈志华先生所翻译关於韩战的俄国档案馆解密文件（其中名为科切尔金少将的神秘俄国人，在1951年6月16日发给苏联总参谋作战部的电报中，对於志愿军的优缺点做了完整描述，给予笔者很大的帮助）。 参考资料的作战地图部分，志愿军方面使用的主要是解放军报网路版网站《抗美援朝五十周年》专题中的图片；联合军方面则使用了Korea War Project网站的地图。由於解放军报网站的图片过大而无法完整贴至笔者的网路空间，故非常遗憾地在文中使用了其他网站的图片。在此附上这两个网站的连结，希望有兴趣的读者都去参阅，因为作战地图给予笔者对於厘清战况的帮助极大。（但解放军报网站没有志愿军在第四次战役遭到惨重损失的第二阶段的要图，让笔者感到非常遗憾） http://www.chinamil.com.cn/item/kmyc50/zhiliao.htm 解放军报网络版专题_纪念抗美援朝五十周年 http://www.koreanwar.org/html/maps.html Korea War Project-Maps 在写作过程中，撇开数字问题不说，双方对於敌军部队番号的纪录和战况经过的描述中间存在许多小误差（但没有重大矛盾），为此笔者采取的方法是以对自军的叙述为主，并辅以交叉比对，在这个过程中虽然遭遇了很大的困难，但也让原本在写作之前对韩战认识非常片段的笔者，对运动战阶段的复杂状况有了较为全面的认识，在繁体中文世界中这实在是非常宝贵的经验。 仅将此文献给伟大的钢铁之人，他虽然未能活着见到韩战的终结，但无疑是真正操纵韩战的幕後黑手，不愧是二十世纪最成功的独裁者与政治家，毛同志在韩战中不过是爱在电报内向他敬礼与不时要求他指导的跑腿小弟罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.64.236