作者amperp (迷津慈航斩)
看板Military
标题Re: [讨论] 有没有可能在IDF的基础上 自制教练机
时间Sat Jun 5 16:27:22 2010
※ 引述《zaku7777 (7/4二次韩战开战)》之铭言：
: 原因是它比B案好,性能上. 而且,它也有卖相,成本不用自己完全吸收.
: F-16生产线结束後,传统轻型战机就剩下几种,J-10,JAS-39,JF-17.
: 客户有可能全部转去买F-35嘛? 那是不可能的. 有钱的国家很可能会买F-15或是
: F/A-18,或是俄系战机. 不过,轻型战机,如果不买中国制,那就剩下JAS-39了.
: 换言之,性能要比JAS-39强,价格与寿期成本则相当,
: 目标是传统轻型战机市场,没办法升级采购F-35,又不愿买中国战机的客户.
: 不过由IDF来改实在太难了,所以才会有D案. (即使沿用IDF的概念,改变的幅度还是太大)
B案和C案的差别是在F404和F100的差异吧?
之所以说C案比B案强,是因为F100比F404的推力大,那麽为什麽不能装两具F404呢?
这样子的B案可能会比C案来的更有特色些吧?
也谈谈外型如何?这两种方案,都是以IDF为基础的後续自制战机,那就是ADF计画的重登入
既便不是第5代匿迹设计,但也至少要进入4代半,外型会长什样呢?
可能会像小型版的F-18?
--
西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
1F：→ mmalex :ADF ADF ADF!!(兴奋的敲碗^^) 59.115.55.70 06/05 16:36
2F：→ houkoferng :财政部，要钱没有要命一条118.161.232.157 06/05 17:38
3F：推 ByronX :网路的ADF照片是真的吗? 好像F22 59.126.32.226 06/05 18:02
4F：推 PsycoZero :我其实也偏好现有直接放大装F404... 123.192.120.31 06/05 18:44
5F：推 rommel1 :直接放大装F-119.AL-41F不是更好? 118.168.3.238 06/05 18:46
6F：→ rommel1 :然後参考PAK FA 在机腹装大弹仓 118.168.3.238 06/05 18:48
7F：推 PsycoZero :那真的要重新设计了... 123.192.120.31 06/05 18:49