※ 引述《volup (科抖科)》之铭言： : 为何中长程空对空飞弹不做成多节分离式呢 : 在最後阶段可以让弹体变轻机动力以提高机动力 : 是不是因为 : 固态火箭喷嘴/引擎重量不大，大部分重量都是药柱的重量 : 你抛了也只是抛弃一段外壳呢? : 还是因为 : 保持弹体长度增加控制面的力矩 : 亦或者是 : 抛掉一节你还要多装一组控制面 重量反而增加 : 还是说以上三者都有关系呢? 舰对空飞弹,以及当年还没完成就砍掉的美国AAAM, 都有这种双节设计的范例,但除非是要搞到SM-3那样打 上宇宙的,否则最多也就双节而已,没有三节四节. 这是因为多节火箭的分离段有一小块你不能装推进 药,防止分离时像罗老火箭那样出包的机制也是呆重,因 此对於射程短於一定程度,或燃烧时间短於一定程度的 飞弹,你去做多节不只是自找麻烦,而且可能反而缩短射 程,比方早期的R-77--冲压进气的几乎都是双节设计,只 是不抛弹体.火箭推进的R-77动态射程超过80km,可是改 冲压推进,本来希望能加到160km,实际上却比火箭推进 版还短,因此迟迟没服役,跑去找法国引进流星的技术来 改...... 当然,步兵手提的反倒有不少多节式设计,那是为了 不要射出後烤人...... -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.244