作者Seadolphin (水蓝色小海豚)
看板Military
标题Re: [问题]M8 轻坦克
时间Sun Jun 20 20:17:52 2010
(原文恕删)
板友提到海陆因为M60的排挤无法采购轻战车..
小弟是海陆退伍的，我觉得可以思考另外一个问题：海陆目前还需要轻战车吗？
最早期海陆需要轻战车是因为肩负反攻任务，反攻无望之後可能要打外岛支援作战，
必须用轻战车快速的随军部署。
但是现在的海陆，只剩三个旅，马英九上台，大刀一挥警卫旅又准备要消失了。
(以後军港的警卫任务全靠海巡署吗？ = =)
在这种情况之下海陆根本只能作为本岛精锐的步兵预备队，随同陆军行动；兵力不够
调遣之外还有载具问题，中字级近几年快速老化除役，根本没有新舰采购计画，有轻
战车也送不上外岛啊！
这样的话乾脆让 M41 全部退役海陆全面换装 M60 作为战略预备队；只要登车大
队还在，海陆就还有逆登陆的能量 (只是不知道作战是否真的可行啦..AAV 的防护力..)
环岛作战靠 AAV 还可以勉强撑一下..登陆艇如果能够装 M60 绕着海岸跑应该还免强
能克服风浪，装不下，看看是移编陆军还是用公路机动..
要不然重启陈水扁时代的计画，空特海陆的步兵单位合编特战司令部，装甲部队
移编陆军采用 M60 算了..
海陆啊海陆..看着他的遭遇真的为台湾的未来感到担忧啊..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.27.55
1F：推 mp44stg44 :M60适合海陆吗？ 114.26.98.9 06/20 20:50
在海陆没有战车登陆能量的状况之下，M60 当然比较好用吧！？
2F：→ darksnow :美国还不是拿LCU装M1搞抢滩,没差啦 112.104.91.121 06/20 20:52
3F：推 omygod10 :AAV7再买个60辆就够了XDDDD 122.125.65.210 06/20 22:36
4F：推 PAULDAVID :海陆就不能让他转型快速反应部队吗? 114.27.202.154 06/20 22:57
5F：推 PAULDAVID :海岛养大陆军,裁军却挑精锐步兵,够了 114.27.202.154 06/20 23:00
6F：嘘 darksnow :你要用嘴炮伊甸力快反吗?事实是开战 112.104.91.121 06/20 23:15
7F：→ darksnow :当下台湾海峡大型船都在飞弹包围,登 112.104.91.121 06/20 23:15
8F：→ darksnow :陆舰想跑都做不到,要搞快反请把陆战 112.104.91.121 06/20 23:16
9F：→ darksnow :队整个拉到东部再慢慢考虑吧 112.104.91.121 06/20 23:17
1. 暗雪老大你嘘到我了 Q.Q
2. 我赞成楼上的看法海陆快反部队是可行的
载具的部份，海陆一直有在进行通用直升机进出训练..虽然一直停留在模型作业
虽然只能触地降不能绳降，但是若与空特合编特战司令部并加强训练
克服上述两个缺点应该还做得到
AAV 拥有泛水与耐波能力，搭配小型 LCU 登陆艇可以进行小组海岸点突击..
这样的组合对於飞弹来说价值太小、目标太小、行进速度太快..
只要本岛海空军能够有效掩护其不受敌水面或陆上炮兵攻击，中共部队即便登陆
都能让他不得安宁..当然，这里的 AAV 只做为载具使用，他的防护力..实在不
适合跟人家战车对干..
( 讲到这，海陆的标枪呢？难不成要用 106 跟四零榴打中共坦克！ )
10F：推 rommel1 :不如把海陆并入陆军.... 118.168.2.194 06/20 23:19
11F：→ rommel1 :无论是反攻大陆还是逆登陆都不可能 118.168.2.194 06/20 23:20
12F：推 sigsig :楼上的请不要降，会折寿的！！！！！ 114.40.181.74 06/20 23:21
我也觉得海陆现有的两个旅并入陆军，过几年大概就会变成普通的陆军旅吧 (汗)
比较可行的方式真得是跟空特并特战司令部，不过这样的政治意味有点浓厚..
马政府敢做的顶多是维持现状吧.. (但是裁掉七七旅..军港守备真的令人担心)
13F：推 BUMAS :M60车重也是满重的说...沙滩撑得住嘛 219.70.182.62 06/20 23:54
14F：推 Bcl2 :美军连M1都在练抢滩了 XD118.169.153.148 06/21 00:06
15F：→ awayaway :老美海陆之前就是用60A3阿~~~~~~~~~~ 211.74.56.214 06/21 00:42
16F：推 kimfatt :请问绳降的好处是让机体有机会闪避 163.17.82.181 06/21 02:25
17F：→ kimfatt :这样说对吗? 不至於整锅熟 163.17.82.181 06/21 02:26
我在海陆只有学到理论 (毕竟只有不断的模型机操作) ，还请专业的朋友补充
绳降 1. 不受地形限制，若是在山区或是从林地
机降必须派工兵先清出一块场地，绳降就没这个问题
但是派工兵就多一次任务失败的风险，也比较收不到突击的效果
2. 绳降时间比机降短很多，因为直升机进场到人员疏散到离场
直升机的轨道是可预测的，不能大幅度机动，讲白了就是当靶子..
绳降可以大幅缩短这样的危险期..
18F：→ HDT :绳降直升机更不能大幅度机动吧= =114.198.181.184 06/21 03:36
的确，根据我们教官的说法，绳降的官兵离机时间较机降略长
但是若加上减速及进出场的时间，绳降直升机停留在目标空域所需的时间
较机降短很多，机降的好处是在於训练较不费时且必要时可以下卸重装具
并可以装上快速运输物资或伤员..这方面用绳索就很慢了
19F：推 darksnow :台湾的LCU不超过10艘,你的快反规模能 112.104.91.121 06/21 09:08
20F：→ darksnow :不能超过2个连都有疑问,这样的量要稀 112.104.91.121 06/21 09:09
21F：→ darksnow :释很简单,要直升机航特大概会翻脸吧 112.104.91.121 06/21 09:11
22F：推 Mystiera :ROCMC反装甲是用SMAW 219.85.188.12 06/21 22:28
Smaw 只是无导引式火箭筒，严格来说只能算是升级版的六六..不准确而且火力不
算强，只能拿来对付履带战车或是据点..碰到主战坦克.. 囧n
这就是海陆一直叫说要标枪的原因。
※ 编辑: Seadolphin 来自: 111.248.5.25 (06/22 00:09)