※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : AWACS的详细技术资料要求小弟手边也没有,但可以提 : 供参考的是,陆基搜索雷达正常需求是300公里外的高度误 : 差要小於300公尺,距离误差要小於150-200公尺,目标截获 : 率针对特定RCS目标,要有80~90%,这个特定RCS不是每一种 : 都相同,看你要2或3或5或10都可以. : AEW通常不能满足上述需求,或只是刚好到上述需求, : 但比反匿踪雷达或被动雷达之类的还是要好.AWACS就可以 : 满足与超过上述需求,甚至可能达到锁定雷达那种误差必 : 须小於10公尺的等级. 嗯～老大，那想请教的是我们的鹰眼2000能够符合上述的需求吗？ 毕竟我们的鹰眼2000是AEW&C而不是AWACS吧～ : 粗壮与解析度之类是两回事,这篇小弟後来有追加不少 : 东西,有些数值可以看一看,高度误差与距离误差根本都超 : 过任何现役飞机了,没差. 这一段的意思是说其实解析度也不是重点～ 重点是高度误差跟距离误差是否符合陆基的标准吗？ And陆基的标准跟海基的标准比较起来会比较严格吗？ : 那为何之後不作?AWACS相关设备太巨大是个很重要的 : 因素,直到1990年代,最小都要B707等级的飞机,才可能装上 : 整套AWACS需要的系统...... : 还有,美国海军出现神盾这种系统以後,人家的空中管 : 制功能也比你AWACS还强得多,想搞舰载AWACS,如果你不能 : 有相近的机能,人家宁可拿这钱去多买几艘DDG-51,这个技 : 术要求也实在是太高了...... 喔～原来航母的舰队还要另外搭配防空专用舰艇啊～XD : 直接读cobrachen兄提供的英文书比较有效,相关的东 : 西有些要有数量概念才行. 英文苦手～咬牙中～ 抱歉，问题都很粗浅～尚祈海涵～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.203.220