作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [问题] 请教鹰眼2000与空警2000的性能优劣
时间Wed Jun 30 10:42:02 2010
※ 引述《lawuwu (拉呜呜)》之铭言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言:
: : AWACS的详细技术资料要求小弟手边也没有,但可以提
: : 供参考的是,陆基搜索雷达正常需求是300公里外的高度误
: : 差要小於300公尺,距离误差要小於150-200公尺,目标截获
: : 率针对特定RCS目标,要有80~90%,这个特定RCS不是每一种
: : 都相同,看你要2或3或5或10都可以.
: : AEW通常不能满足上述需求,或只是刚好到上述需求,
: : 但比反匿踪雷达或被动雷达之类的还是要好.AWACS就可以
: : 满足与超过上述需求,甚至可能达到锁定雷达那种误差必
: : 须小於10公尺的等级.
: 嗯~老大,那想请教的是我们的鹰眼2000能够符合上述的需求吗?
: 毕竟我们的鹰眼2000是AEW&C而不是AWACS吧~
知道只是AEW等级,那就可以知道,至少一项条件不能
符合吧?甚至更多项......
: : 粗壮与解析度之类是两回事,这篇小弟後来有追加不少
: : 东西,有些数值可以看一看,高度误差与距离误差根本都超
: : 过任何现役飞机了,没差.
: 这一段的意思是说其实解析度也不是重点~
: 重点是高度误差跟距离误差是否符合陆基的标准吗?
不是,是说搜索雷达的解析度太差了,飞机大小之类的
影响不大,除非你要讲的不是飞机大小,是RCS大小与特徵,
那是另一个问题.
: And陆基的标准跟海基的标准比较起来会比较严格吗?
不见得,因为船上的有时可以装那种陆上只有固定基
地才给你装的大怪物,有钱有空间就有资格买比较好的货.
: : 那为何之後不作?AWACS相关设备太巨大是个很重要的
: : 因素,直到1990年代,最小都要B707等级的飞机,才可能装上
: : 整套AWACS需要的系统......
: : 还有,美国海军出现神盾这种系统以後,人家的空中管
: : 制功能也比你AWACS还强得多,想搞舰载AWACS,如果你不能
: : 有相近的机能,人家宁可拿这钱去多买几艘DDG-51,这个技
: : 术要求也实在是太高了......
: 喔~原来航母的舰队还要另外搭配防空专用舰艇啊~XD
以前的防空专用舰主要是开炮而已,现在神盾的指挥
能力太强,很多工作都转移给神盾做了.不过真正的总指挥
是在指挥舰上,不是航舰两栖舰或神盾......
--
吉屋出售
台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校
及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远.
详情请洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236
1F:推 ispy03532003:是说像蓝领号那种的吗 122.122.11.134 06/30 12:26
2F:→ MOONRAKER :我也有一样的疑问 因为Blue Ridge 59.120.168.228 06/30 14:32
3F:→ MOONRAKER :不也是登陆指挥舰吗 59.120.168.228 06/30 14:33
4F:推 ewings :舱间够大间才挤的下人与通讯显示装备140.116.202.131 06/30 14:48
5F:→ MOONRAKER :那麽专用指挥舰到底是什麽… 59.120.168.228 06/30 14:56
6F:推 PsycoZero :蓝岭是舰队旗舰,其实就是指挥舰 123.192.16.77 06/30 15:02
7F:推 ewings :蓝岭在我出生前就改编成舰队指挥舰了140.116.202.131 06/30 15:33
8F:→ MOONRAKER :我出生以後杂志还是写两栖指挥舰 X( 59.120.168.228 06/30 15:50
9F:→ PsycoZero :那是名义上而已,代字也还是LCC 123.192.16.77 06/30 16:29
10F:推 lawuwu :我再问一些没水准的问题会不会被劈? 115.82.206.45 06/30 16:36
11F:推 PsycoZero :先问再看看 123.192.16.77 06/30 16:47