※ 引述《lawuwu (拉呜呜)》之铭言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : : AWACS的详细技术资料要求小弟手边也没有,但可以提 : : 供参考的是,陆基搜索雷达正常需求是300公里外的高度误 : : 差要小於300公尺,距离误差要小於150-200公尺,目标截获 : : 率针对特定RCS目标,要有80~90%,这个特定RCS不是每一种 : : 都相同,看你要2或3或5或10都可以. : : AEW通常不能满足上述需求,或只是刚好到上述需求, : : 但比反匿踪雷达或被动雷达之类的还是要好.AWACS就可以 : : 满足与超过上述需求,甚至可能达到锁定雷达那种误差必 : : 须小於10公尺的等级. : 嗯～老大，那想请教的是我们的鹰眼2000能够符合上述的需求吗？ : 毕竟我们的鹰眼2000是AEW&C而不是AWACS吧～ 知道只是AEW等级,那就可以知道,至少一项条件不能 符合吧?甚至更多项...... : : 粗壮与解析度之类是两回事,这篇小弟後来有追加不少 : : 东西,有些数值可以看一看,高度误差与距离误差根本都超 : : 过任何现役飞机了,没差. : 这一段的意思是说其实解析度也不是重点～ : 重点是高度误差跟距离误差是否符合陆基的标准吗？ 不是,是说搜索雷达的解析度太差了,飞机大小之类的 影响不大,除非你要讲的不是飞机大小,是RCS大小与特徵, 那是另一个问题. : And陆基的标准跟海基的标准比较起来会比较严格吗？ 不见得,因为船上的有时可以装那种陆上只有固定基 地才给你装的大怪物,有钱有空间就有资格买比较好的货. : : 那为何之後不作?AWACS相关设备太巨大是个很重要的 : : 因素,直到1990年代,最小都要B707等级的飞机,才可能装上 : : 整套AWACS需要的系统...... : : 还有,美国海军出现神盾这种系统以後,人家的空中管 : : 制功能也比你AWACS还强得多,想搞舰载AWACS,如果你不能 : : 有相近的机能,人家宁可拿这钱去多买几艘DDG-51,这个技 : : 术要求也实在是太高了...... : 喔～原来航母的舰队还要另外搭配防空专用舰艇啊～XD 以前的防空专用舰主要是开炮而已,现在神盾的指挥 能力太强,很多工作都转移给神盾做了.不过真正的总指挥 是在指挥舰上,不是航舰两栖舰或神盾...... -- 吉屋出售 台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校 及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.236