作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Military
标题Re: [闲聊] ERC-90 Sagaie
时间Mon Jul 5 10:28:36 2010
※ 引述《reinherd (扬威利信徒莱因哈特)》之铭言：
: 我的想法是 这种车的装甲薄弱没错
: 但是可以在步兵後方担任火力支援之用
: 尤其在城镇战之中
: 可以让步兵和APC在前方慢慢推进开路 发现敌人据点就用105mm炮敲下去
: 并且 也可以利用城镇巷道设埋伏伏击敌人的装甲车辆
: 打完就利用轮车的机动优势跑掉 避免硬碰硬
: 基本上 就是扮演过去二次世界大战中 步兵平射炮的脚色
: 再城镇中 可能难以找到够大又宽敞的空间 让托式飞弹做筒後喷火
: 再着 反装甲飞弹对软目标杀伤较小 载弹量也不如105mm火炮
轻装甲炮车在实战中证实出来有一个很大的难点
无法独立作战 尤其是无法前导开路
因为没有装甲对伏击很弱
二战美军的几款驱逐战车Tank Destoryer
在攻势作战中的效益就很差
纯粹就支援步兵的性能 可前可後的装甲重战车
会比轻装甲炮车更好
当然成本也贵
但现有的MBT不管价格还是重量都已经超载了
就实际效益来看
反而T-55 T-72这种性能差一些但价钱低很多的
泛用中战车 好用很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.56
1F：→ NKN :只是战车对战就很吃亏 123.240.211.56 07/05 10:29
2F：→ defenser :T-55跟T-72也不算泛用型，是便宜又多 218.170.59.190 07/05 10:33
3F：→ defenser :光是只能载矮子的设计就不泛用了... 218.170.59.190 07/05 10:34
4F：推 tenweli :拿布雷艇防空效果好不好？ 218.166.105.54 07/05 20:40
5F：推 PsycoZero :布雷艇巡逻效果其实不错 123.192.16.77 07/05 21:14
6F：推 tenweli :对啊，布雷艇可以用来巡逻，但防空不 218.166.105.54 07/05 21:50
7F：推 tenweli :行，所以应该用驱遂舰来取代才行。 218.166.105.54 07/05 22:01
8F：→ kismyass5566:身为装甲兵,搭这种薄皮嫩鸡我会怕怕123.195.105.223 07/05 22:45
9F：→ kismyass5566:我宁可下车当步枪兵,存活率或许高些123.195.105.223 07/05 22:47