※ 引述《karmapayes (种子)》之铭言： : 抱歉问这个蠢问题 : 小弟有个朋友 很讨厌美国 是HOI的德国迷 : 他常常跟我争辩美德步枪的优缺 : 我举了好几种例子说明半自动步枪最终取代了栓式步枪 : 我试着跟他解释两种枪和M1 跟 M16的关西一样 : 并且想把它导向M1>G43>K98(性能比) : 但他硬要扯成半自动步枪和栓式步枪是两种不同的武器 : 如同M1和TOMMY-GUN的关西(这无法解释G43的出现吧= =) : 而且还说K98是1936年的产品比较先进(M1是1924) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您不妨问问他知不知道Kar98K 的那个『98』是什麽意思XDD 我记得没错的话，那是『1898』年的意思 当然这是说那个Gew 98步枪，在一战中都用过的 一般知道的，後来变成中正式的Kar98应该说的是1924年的那一款 咦？那也顶多跟M1同年嘛 不过重点是，M1服役的时间远晚於98k，1941年才算完全装备 1924年那个时点很奇怪，应该是指的原型枪出现的时间 拿M1原型枪出现的时间跟98K投产服役的时间（1935-36）比，这是在比啥？ 话说，本来就不知道拿半自动步枪跟bolt-action步枪比是在比啥就对了.... : 还说要不是K98很优秀也不会变成中正式步枪 嗯......变成中正式步枪的是1924年那一款 这样至少在年代上可以一枪击倒您那位朋友了吧？呵呵 : 请问各位大大有没有决定性的说词可以说服他呢 : 谢谢各位 去买一把TANAKA Kar98K 跟一把M14玩具枪只开半自动，然後找你朋友对射 （之所以不是说用M1的玩具枪那是因为，市面上的M1玩具枪真是没一把行的） 然後你就会发现，当你已经开了三枪的时候那位朋友正在拉枪机并准备重新瞄准 然後您就可以充分的『说服』他了 （假设你们战技水准一样的话） 德军因为有MG34/42这种武器，步兵火力的组成是围绕这个机枪建立的 所以他们可以用bolt-action的98K充作步兵基本火力 或者说，在1935年那个重建军备的当头，德国陆军也没什麽选择 但是德国也是第一个实现了突击步枪概念的部队，还有G43 这点很清楚的告诉大家 即便98K的宗主国也知道这种手拉枪机步枪的局限地～～ 既然是这样，那麽他又怎麽会是一个比自动装填的M1更先进的概念咧？ 不过我想98K这种步枪一定是国民党军的最爱 因为负担不起那种瞬间扣八下一匣子弹打光没打到半个人的典型美军大兵M1使用法 这种bolt-action步枪主要的优点是，因为结构简单，所以可靠 而且因为没有复进机构，所以枪本身就几乎是一块solid-steel 这对需要高精度射击的状况中是很有利的 现在一些狙击枪都还是bolt-action的设计，比方说着名的M700，就可以说明这个问题 但这在一般军用步枪的领域并不能通用 硬要拿98K跟M1比挑出优点的话，假设使用者是比较矮小的东方人 只能说重量比较轻这是个优势 此外，假设MARUSHIN的采寸够准的话，我觉得98K比较好持握... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.54.50 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 111.248.54.50 (07/18 08:38)