作者ewings (火星人当研究生)
看板Military
标题Re: [闲聊] 美军成功用雷射武器击落飞机
时间Thu Jul 22 18:21:25 2010
※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎舰长控)》之铭言：
: ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言：
: : 变成另一种波长，但是能量损失不小
: : 至於其他雷射，通常也只能发出一种或两种波长的雷射光，只有自由电
: : 子雷射可以任意变换波长，所以早期雷射军用化研究大量集中於此
: 能自由变换波长的好处是可以适应不同天候状况下大气窗口频率的不同吗?
: 还是说可以在武器用的波长和搜索的波长之间做切换?
只是不容易被反制而已
例如今天要对付二氧化碳雷射，就可以针对1060nm波长做反射层
如果敌方镀上对1060nm反射率90%的膜，雷射武器的射程就掉到
十分之一，99%的膜射程就只剩下百分之一
一般的镀膜或涂层很难针对所有波段都有良好的反射率，但是
如果是针对单一波长的却并不难，就连一般的汽车隔热纸都可以
如果使用可调波长的自由电子雷射，当发现第一发效果不好，就
马上可以换波长，总不可能会有涂层对所有波长都有良好的反射率
雷射雷达LADAR (Laser Detection and Ranging)通常是用另一具
就像没人会用狙击镜索敌吧
--
航空工程师在飞机上设计飞行员的座位
是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.202.131
1F：推 F23ko :请问，研发隐形飞弹会不会比镀膜好？ 163.27.109.99 07/22 18:24
2F：→ F23ko :或者乾脆不镀膜，用饱和攻击。 163.27.109.99 07/22 18:25
3F：→ MOONRAKER :可以既隐形又镀膜。 59.120.168.228 07/22 18:27
4F：→ cwdm :要看镀膜成本 另 饱和能力也要考虑 203.116.67.4 07/22 19:38
5F：→ ewings :雷射只要动力与冷却够,接战数量极高 114.40.80.159 07/22 20:40
6F：→ ewings :镀膜成本低到连汽车挡风玻璃在用了 114.40.80.159 07/22 20:43
7F：→ F23ko :那结论是会变成什麽样的战斗方式？ 163.27.109.99 07/22 20:48
8F：→ F23ko :攻方准备一堆不同镀膜的飞弹，守方准 163.27.109.99 07/22 20:49
9F：→ F23ko :备二至三个不同频率的雷射炮吗？ 163.27.109.99 07/22 20:50
10F：→ tachikoma :换另一种波长..听来像是Star Trek.. 114.37.68.71 07/23 00:44
11F：→ tonyatta :雷射雷达有时是用在车上 不过变成 140.112.230.84 07/23 22:17
12F：→ tonyatta :LIDAR.. Radar的radio?变成Light 140.112.230.84 07/23 22:18
13F：→ tonyatta :不过LADAR此词也有人用 140.112.230.84 07/23 22:19
14F：→ firefeather :说到狙击镜索敌，让我想说美军的内训 114.43.163.144 07/23 23:14