作者yamaha8424 (mm)
看板Military
标题Re: [请益] 若台湾要针对中国海军发展不对称战力
时间Fri Jul 23 12:55:42 2010
不对称就是我有你没有
台湾有可能发展海军武器种类，哪个大陆没有?
次音速反舰飞弹，有
超音速反舰飞弹，有
潜射反舰飞弹，有
空射反舰飞弹，有
潜舰，台湾差一大截
台湾拿到的机率和我中乐透一样高的......
航母，我们没有对面快要有
我没注意到的是对岸是否有发展航母用预警机?个人认为有预警机，航母才有封锁台湾东
岸的能力。
台湾有条件和人玩不对称战争?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.135.134
1F：推 newstyle :对岸的航母在美国来看应该属於两栖舰 120.101.13.79 07/23 13:02
2F：→ newstyle :不过东岸应该属於有日本领土，事情没 120.101.13.79 07/23 13:04
3F：→ newstyle :那麽简单 120.101.13.79 07/23 13:05
现在讨论的是"中国打台湾要怎麽打"
国际现实是，中国想晋身为首屈一指的强国，要打台湾绝对不能向北韩那种手段
一定要像美国一样弄个类似"大规模毁灭性武器"的前提，取得安理会同意後再出兵
刚好，安理会成员全部认同一个中国，也刚好有个"反分裂国家法"在那
所以，已经讨论到"中国打台湾要怎麽打"，代表已经取得联合国的认可。
代表，要借道日本，日本碍於中国庞大的经济市场，你觉得难度高不高?简不简单?
国际上只有利益考量，没有意识形态。
4F：→ doglegs :小国寡民跟大国玩军备竞争只有死路 110.50.179.63 07/23 13:10
※ 编辑: yamaha8424 来自: 140.120.135.134 (07/23 13:15)
5F：→ doglegs :不过呆丸好像也没有什麽选择 110.50.179.63 07/23 13:11
6F：→ xwingxwing :不对称跟我有你没有有啥关系? 218.170.115.6 07/23 13:17
7F：推 amperp :不对称战才不是这个意思 210.69.152.253 07/23 13:18
8F：→ xwingxwing :美军出兵伊拉克 没取得安理会同意 218.170.115.6 07/23 13:23
9F：→ MOONRAKER :不然楼上觉得不对称是什麽意思？ 59.120.168.228 07/23 13:39
10F：推 krazymilk :因为他是美帝 v.v 24.83.23.187 07/23 13:48
11F：推 newstyle :美国地位是从二次大战以来所建立的 120.101.13.79 07/23 14:03
12F：→ newstyle :美洲王打败了亚洲王+欧洲王=世界的王 120.101.13.79 07/23 14:04
13F：推 buehrle :日不可能借路给中国 事关日本主权 125.227.129.9 07/24 02:12