不对称作战是一种理论 不是谁谁觉得我认为是怎样就是怎样... 请先稍微了解好吗 = = 不对称作战 指得就是投入较少资源却足以和拥有较多资源的敌军抗衡 核武本来也是一种不对称 不过两方都有了以後 就变成恐怖平衡 传统的不对称包括 飞、潜、快 这是上世纪中的中国建军策略 近几年还可以加上 点穴战 EMP 网路战 生化战 美军没有飞弹吗 没有潜艇吗 没有快艇吗 都有 但是还是算不对称 不对称不是你有我有就不是不对称了 因为对弱小的中国来说 一枚两百万的飞弹可以换两三亿的巡防舰 因为对强大的美国来说 为了防备飞弹潜舰 所以要投入超多资源来建构防御船队 就国防投资的角度上来看 当然划算 武装全民 人人发武器 当然可以算某种程度上的不对称 台湾的问题是出在海岛 君不见阿富汗伊拉克 拖住美军几十万大军 美国每年投入多少经费在这两个地方 打到美国师老兵疲班师回朝 这当然也是一种胜利 君不见恐怖分子放放面粉(後来很多是假的 XD)就吓得美国全国风声鹤唳人人胆战心惊 这也是一种胜利 BTW 还有一种东西叫做脏弹 美国拥有远比脏弹威力强大的核弹 但是难道这样脏弹就不是不对称作战了吗 ZZZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.142 ※ 编辑: QuentinHu 来自: 59.105.27.142 (07/23 14:44) 中国当然可以考虑用更低廉的成本来针对台湾 问题是讲到战争这种东西 以中国现在的政治包袱 国际政经环境 很多不对称战法反而会受限制 恐怖分子狙杀美国总统成功 当然可以算胜利 中国特战部队攻占总统府 狙杀ROC政府要人 却不见得是胜利 ※ 编辑: QuentinHu 来自: 59.105.27.142 (07/23 14:54)