※ 引述《QuentinHu (囧兴)》之铭言： : 不对称作战是一种理论 不是谁谁觉得我认为是怎样就是怎样... : 请先稍微了解好吗 = = 好 : 不对称作战 : 指得就是投入较少资源却足以和拥有较多资源的敌军抗衡 : 核武本来也是一种不对称 : 不过两方都有了以後 就变成恐怖平衡 所以任意2个互为假想敌的国家，先有核武的那一方通常为资源较少的一方? : 传统的不对称包括 飞、潜、快 这是上世纪中的中国建军策略 有没有包含我有的你没有? 我发现我对於台海之间的不对称做战还停留在你所谓的传统不对称做战部分。 : 近几年还可以加上 点穴战 EMP 网路战 生化战 : 美军没有飞弹吗 没有潜艇吗 没有快艇吗 : 都有 : 但是还是算不对称 不对称不是你有我有就不是不对称了 : 因为对弱小的中国来说 : 一枚两百万的飞弹可以换两三亿的巡防舰 : 因为对强大的美国来说 : 为了防备飞弹潜舰 所以要投入超多资源来建构防御船队 我先前写出我们有什麽对岸有什麽的用意在於，讨论海军的战术行为时，台湾没有任何 不对称做战的优势存在。 要比战损，人家还玩得起 : 就国防投资的角度上来看 当然划算 : 武装全民 人人发武器 当然可以算某种程度上的不对称 : 台湾的问题是出在海岛 : 君不见阿富汗伊拉克 拖住美军几十万大军 : 美国每年投入多少经费在这两个地方 : 打到美国师老兵疲班师回朝 这当然也是一种胜利 : 君不见恐怖分子放放面粉(後来很多是假的 XD)就吓得美国全国风声鹤唳人人胆战心惊 : 这也是一种胜利 真打起来，台湾的胜利就是人民超低死伤，民生工业建设几乎没有损坏，让战後复原的时 间缩到最短就是胜利了。 : BTW : 还有一种东西叫做脏弹 : 美国拥有远比脏弹威力强大的核弹 但是难道这样脏弹就不是不对称作战了吗 ZZZ 这边我不懂你提出脏弹的用意。 如果你的意思是说台湾可以对大陆丢脏弹，那我想，大陆对台湾种磨菇也只是刚好而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.135.134