所以任意2个互为假想敌的国家，先有核武的那一方通常为资源较少的一方? 我提醒你 去看一下中国大陆的核战略跟icbm+弹头数量 你会发现那跟美苏完全是大人 vs 幼稚园小孩的等级 可是没有人敢忽略这只二炮部队 我发现我对於台海之间的不对称做战还停留在你所谓的传统不对称做战部分。 我没有说中共没有不对称的优势 但是你要说航母是一种不对称作战之类的 我欢迎你提出新理论 我先前写出我们有什麽对岸有什麽的用意在於，讨论海军的战术行为时，台湾没有任何 不对称做战的优势存在。 要比战损，人家还玩得起 @@ 那是因为台湾手上现在只有两艘可作战的潜艇 真打起来，台湾的胜利就是人民超低死伤，民生工业建设几乎没有损坏，让战後复原的时 间缩到最短就是胜利了。 如我说的 不是不对称就能带来胜利 要不然把国府早就把本岛住民地工事化了 这边我不懂你提出脏弹的用意。 如果你的意思是说台湾可以对大陆丢脏弹，那我想，大陆对台湾种磨菇也只是刚好而已。 我的意思是 就算美军拥有比脏弹威力强大几十几百倍的核弹 可也没人把脏弹不当成一种不对称 这就是我说 不对称不是 你有我没有 或是 我有你没有 可以简单解释的东西 你可以再思考一下核弹那边的问题 ZZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.142 ※ 编辑: QuentinHu 来自: 59.105.27.142 (07/23 23:52)