※ 引述《yamaha8424 (mm)》之铭言： : 不对称就是我有你没有 : 台湾有可能发展海军武器种类，哪个大陆没有? : 次音速反舰飞弹，有 : 超音速反舰飞弹，有 : 潜射反舰飞弹，有 : 空射反舰飞弹，有 : 潜舰，台湾差一大截 : 台湾拿到的机率和我中乐透一样高的...... : 航母，我们没有对面快要有 : 我没注意到的是对岸是否有发展航母用预警机?个人认为有预警机，航母才有封锁台湾东 : 岸的能力。 : 台湾有条件和人玩不对称战争? 说真的，你对不对称战争的的认知是完全错误的 不对称指的并不是装备的不对称，你一直提着装备并没有意义 不对称真正的含意是效果或效益的不对称 像大陆人多命贱，用大量的士兵去抵销别国的火力优势是可接受的 所以人海战术就是大陆的不对称优势 美国长程火力充沛，投资网路作战使火力能平均发挥，达到最大效用 所以资讯化协同化就是美国的不对称优势 盖达组织有72个处女的天堂，不缺烈士，而西防国家人命太宝贵，所 以恐怖攻击是盖达的不对称优势，但是阿富汗人命不值钱，西方国家 使用人肉炸弹并没有啥效果，所以效果不对称，盖达才能以此不对称 优势进行不对称作战 你净讲些啥装备有啥装备无，这些和不对称优势一点关系都没 就以反舰飞弹为例，这方面就是台湾的不对称优势 大陆攻打台湾，不管如何最後都得要派船登陆，所以台湾发展岸基反舰 任务编组，对於大陆是个麻烦的威胁；但是反过来台湾的船舰却不见得 需要进入大陆的岸基反舰飞弹射程内，所以发展反舰飞弹对台湾就是个 不对称的优势 台湾处於守势作战，所以有非常多的不对称优势可利用，像是盖碉堡， 陆基反巡弋飞弹网，拿消波块把整个海岸线堡垒化，这些都是属於海岛 型的守方可以应用的不对称优势，老共学这个也没用，就算老共把海岸 都用消波块防护，也没有半点效用 而老共的航舰算不算不对称？ 严格来说那个不算，只能算是抵销台湾 东岸防御优势的一个方案，让台湾的不对称优势少了一个 虽然说航舰让老共多了选择次要攻击方向的优势，但是东岸开图的是台 湾（装在高山上的岸基雷达优势），老共航舰买水（补给）一定会被抓 到，但是以後台湾就比较不能快乐的将物资直接堆在东岸机场的跑道边 要乖乖的收到旁边的山洞中 -- 航空工程师在飞机上设计飞行员的座位 是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.6.45