作者GDBS (打狗)
看板Military
标题Re: [问题] 关於核动力巡洋舰
时间Mon Aug 2 00:49:54 2010
※ 引述《bestolen (被偷的夜叉)》之铭言：
: 美军的核巡洋舰则是已经全部退役
: 也许哪天有需要又会像爱荷华战舰一样拿出来用
不会。
战力比不上CG-47(Ticoderoga)，操作又贵，加上船又老，升级也不划算
而Iowa复役也有时代背景，一来是16寸炮岸轰能力有其特殊处；
二来当年雷根想搞600艘作战舰的大海军，觉得15艘空母还不够，
让四艘BB复役加装战斧作为水面战斗群的核心
: 我看资料同样是核巡洋舰
: 基洛夫级吨位比美国的大约多出了一倍左右
: 为何有这麽大的差距阿
就.... 不一样阿～
不是同样是核动力巡洋舰就代表他们顿位差不多。
装的武器、感测器的种类与数量、直升机的数量，都有差异。
DDG-2(Adams)和DDG-993(Kidd)的吨位也差了一倍
就算以美国的CGN来说
CGN-9 15,540 ton
CGN-25 9,100 ton
CGN-35 8,659 ton
CGN-36 11,548 ton
CGN-38 11,000 ton (from wiki)
大小差距其实也很大
: 又核巡洋舰未来还会有咸鱼翻身的机会吗
Money talks.
--
Suzumiya Haruhi 最高！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.198.71
1F：推 RollingWave :不是有幻想可以靠核子动力搞rail gun 220.128.245.66 08/02 00:55
2F：→ GDBS :还是曼尼大神说了算 61.230.198.71 08/02 00:59
3F：推 defenser :美国那几艘的反应炉状况很危险吧... 218.170.58.158 08/02 01:03
4F：→ defenser :这麽久远的设计要重开，不如造新舰 218.170.58.158 08/02 01:04
5F：→ BUMAS :美俄的海上主力不同..没必要造太大吧 219.70.182.62 08/02 01:06
6F：→ BUMAS :而且米国海外基地多..续航力没啥问题 219.70.182.62 08/02 01:07
7F：→ Oceanian :基洛夫是核动力+柴油机的混合动力 70.161.174.64 08/02 01:17
8F：→ diechan :核动力+重油锅炉吧 114.36.19.230 08/02 01:40
9F：→ MOONRAKER :有核子反应炉又有超大烟囱 超深奥的 125.227.195.22 08/02 02:32
10F：推 CLIPPER :数据有问题：CGN35比CGN25大118.165.217.111 08/05 01:56